“Четыре татарина” (место для "пооффтопить") 01.01.21 - ...

#  goblin » 18 фев 2021 13:06

Тогда к "большевистской" претензий не имею.
Оставляем.
Как памятник.

#  Abilardo » 18 фев 2021 12:42

Если твои претензии такие же, как к слову "деревянный", то пусть они останутся при тебе.

#  goblin » 18 фев 2021 12:36

Хорошо.
Но не может же реформа языка состоять лишь из "теперь пишем "большевицкой".

Лично у меня еще много претензий! ;)

#  Abilardo » 18 фев 2021 12:34

Ну вот, так и есть. Какой-то мудак.

"Не задумывался над этим и я, пока не услышал недавно такое объяснение: первоначально употреблялось прилагательное большевицкий, образованное так же, как, например, дворницкий от дворник или калмыцкий от калмык, а потом большевики почему-то наложили на него запрет и оно было заменено словом большевистский, образованным от большевизм. Это объяснение сразу показалось мне неубедительным, хотя слово большевицкий мне не раз встречалось в советской литературе, оно звучало в кинофильмах и радиопередачах (причем всегда, насколько могу припомнить, в речи противников большевизма). Ведь от существительных на -изм прилагательные обычно образуются иначе: от коммунизм – коммунистический, от национализм – националистический, от туризм – туристический."

#  goblin » 18 фев 2021 12:33

А стеклянный, оловянный, деревянный не надо реформировать?

#  Abilardo » 18 фев 2021 12:29

Привычнее, потому что какой-то мудак когда-то приучил.
Поэтому контрреформировать.

#  goblin » 18 фев 2021 12:27

Ну... привычнее.
Часто же лучшим (на первый взгляд) кажется то, что привычнее. :D

(Проговорил про себя несколько раз)
И звучит не лучше. :?

Русский язык пора реформировать?

#  Abilardo » 18 фев 2021 12:23

Где Тихон? - В дворнистской, пьет горькую.

#  Abilardo » 18 фев 2021 12:19

Чем лучше-то? Буквы только лишние, и логика ломается.
Калмыстский, казастский. Бурластский, да?

#  goblin » 18 фев 2021 12:14

Что тут непонятного? "Большевистской" лучше звучит.

#  Abilardo » 18 фев 2021 11:58

Почему, кстати, с большевистской?
Нет же слова "большевист". А раз большевик, то с большевицкой же.
Непонятно вот.

#  Abilardo » 18 фев 2021 11:57

Со всей большевистской прямотой.

#  DrDao » 18 фев 2021 11:32

goblin » 18 фев 2021 10:39если кто без трусов – то ради бога. )) На здоровье. Т.е. осуждать и даже косо смотреть не готов

Готов смотреть исключительно прямо. Молодец!

#  goblin » 18 фев 2021 10:57

А не найдёт, так придумает.
Делов-то.

#  Abilardo » 18 фев 2021 10:48

Потому что не ищем, наверно.
Потому что кто ищет, тот всегда найдет.

#  Abilardo » 18 фев 2021 10:46

Ничего мы не находим.

#  goblin » 18 фев 2021 10:39

А вообще я-то с крестиком, но это лично мой выбор, и если кто без трусов – то ради бога. )) На здоровье. Т.е. осуждать и даже косо смотреть не готов. ))

#  goblin » 18 фев 2021 10:37

Abilardo » 18 фев 2021 08:55с одной стороны, успел отречься, а с другой, отзывчивость придумал.

Описание монаха, не находите?

#  taram » 18 фев 2021 10:02

Опричники гоблина

#  Abilardo » 18 фев 2021 08:55

Ну ты это... с одной стороны, успел отречься, а с другой, отзывчивость придумал.
Ты уж либо крестик, либо без трусов.

#  Крошка Тюлень » 18 фев 2021 08:46

"был широк душой и заводил любовниц из состраданья к ним"

#  goblin » 18 фев 2021 00:04

А что сразу «опричь гоблина»?
Я, кстати, моральный облик писателя обсуждал, а не вообще всех.
Это во-первых.
А во-вторых, да, мужья ого-го и никогда.
Но о любовницах вы подумали?
Тоже, между прочим, люди. И что - позабыть-позабросить? А как же эта... отзывчивость хотя бы?

#  Крошка Тюлень » 17 фев 2021 23:16

любовница - это про не штамп в паспорте, а про состояние души.

#  Mike Lebedev » 17 фев 2021 23:04

Стало быть, жена есть для любовницы необходимое условие

#  Mike Lebedev » 17 фев 2021 22:45

Развейтесь кострами
Если жены нет, то не может быть и любовницы, так говорил Заратустра

#  taram » 17 фев 2021 22:05

"Ну где Вы видели, чтобы мужья изменяли
женам? Я лично такого не помню.
И потом, это же наши мужья,
это же наши жены. Абсолютно нетипично"

#  Abilardo » 17 фев 2021 21:25

Верность - норма жизни. И нечего тут еще развивать.

#  Anlo » 17 фев 2021 21:21

А, не один поспешил вписаться). Абилярдик, ну, ты развей тему. А почему?)

#  Anlo » 17 фев 2021 21:19

Мужчины не захотели поддержать данный разговор?)))

#  Abilardo » 17 фев 2021 21:17

Да все так считают, опричь гоблина.

#  Крошка Тюлень » 17 фев 2021 20:38

А я вот так считаю, что если жена есть - то любовницу палюбасу нельзя, невзирая на заполненность поддиванного пространства.
Воттакое у меня пуританское воспитание.

#  goblin » 17 фев 2021 16:14

И только писателю нельзя её под диван, у него там точки.
Ему даже любовницу туда нельзя – всё забил!
Вот как живёт человек, а?..

#  Крошка Тюлень » 17 фев 2021 15:35

почему уронила? они складные. Чтоб можно было под диван задвигать, когда не пользуешься.

#  goblin » 17 фев 2021 15:20

А может Ш уронила все свои палочки.

#  Крошка Тюлень » 17 фев 2021 15:17

намальвинила

#  goblin » 17 фев 2021 14:54

Вот эти загадочные три точки...
Что стоит за ними?..

#  taram » 17 фев 2021 14:23

Мальвина сама на...ла Вольво!

#  Крошка Тюлень » 17 фев 2021 14:14

Московский Спартак На_Всегда

#  goblin » 17 фев 2021 12:35

Мрачный стриптиз ненужных ворон?

#  goblin » 17 фев 2021 12:34

Мыльный сыр нового века?

#  taram » 17 фев 2021 12:26

А я думал про "МСНВ"

#  goblin » 17 фев 2021 12:11

Кто все эти люди!? :o

#  Крошка Тюлень » 17 фев 2021 12:02

Рудольф - это про танцы

#  taram » 17 фев 2021 11:33

Мальвина клевая

#  Mike Lebedev » 17 фев 2021 10:43

И, конечно, Мальвина

#  Mike Lebedev » 17 фев 2021 10:10

Не нужна Эвелина
Только Вовк Ангелина!
Доброе утро, братья
Продолжаем рейтинговый процесс

#  Abilardo » 17 фев 2021 09:23

Эту беседу поддержать не могу.

#  taram » 17 фев 2021 08:12

Ну, а среди мужчин Вальдемар и Рудольф вне конкуренции

#  Васильев1967 » 17 фев 2021 01:03

Эвелину Закамскую уважаю, толковая баба!

#  goblin » 17 фев 2021 00:48

Халат по ним плачет.

Пред.След.

Вернуться в Литературный клуб




Вся правда о брендах.
Яндекс цитирования
Связь с администрацией сайта -
Создание - Сёма.Ру
© 1997 - SPARTAK.MSK.RU. При полном или частичном использовании материалов сервера, ссылка на http://spartak.msk.ru обязательна.
Название "Спартак" и эмблема являются зарегистрированными товарными знаками МФСО "Спартак".