Официальный сайт болельщиков ФК "Спартак" Москва

И это прекрасно.

(голосом каптера)
Видишь ерь?
а он есть!

Там раньше ерь был между двумя Н. Потом выпал.
Так что это не совсем исключение.
И это хорошо, что написание сохранилось. Как памятник ерю.

Я последовательный.
Последовательно выступаю против дискриминации отдельно взятых исключений.

Какой ты ненадежный.

Тогда к "большевистской" претензий не имею.
Оставляем.
Как памятник.

Если твои претензии такие же, как к слову "деревянный", то пусть они останутся при тебе.

Хорошо.
Но не может же реформа языка состоять лишь из "теперь пишем "большевицкой".

Лично у меня еще много претензий! ;)

Ну вот, так и есть. Какой-то мудак.

"Не задумывался над этим и я, пока не услышал недавно такое объяснение: первоначально употреблялось прилагательное большевицкий, образованное так же, как, например, дворницкий от дворник или калмыцкий от калмык, а потом большевики почему-то наложили на него запрет и оно было заменено словом большевистский, образованным от большевизм. Это объяснение сразу показалось мне неубедительным, хотя слово большевицкий мне не раз встречалось в советской литературе, оно звучало в кинофильмах и радиопередачах (причем всегда, насколько могу припомнить, в речи противников большевизма). Ведь от существительных на -изм прилагательные обычно образуются иначе: от коммунизм – коммунистический, от национализм – националистический, от туризм – туристический."

А стеклянный, оловянный, деревянный не надо реформировать?

Привычнее, потому что какой-то мудак когда-то приучил.
Поэтому контрреформировать.

Ну... привычнее.
Часто же лучшим (на первый взгляд) кажется то, что привычнее. :D

(Проговорил про себя несколько раз)
И звучит не лучше. :?

Русский язык пора реформировать?

Где Тихон? - В дворнистской, пьет горькую.

Чем лучше-то? Буквы только лишние, и логика ломается.
Калмыстский, казастский. Бурластский, да?

Что тут непонятного? "Большевистской" лучше звучит.

Почему, кстати, с большевистской?
Нет же слова "большевист". А раз большевик, то с большевицкой же.
Непонятно вот.

Со всей большевистской прямотой.

goblin » 18 фев 2021 10:39если кто без трусов – то ради бога. )) На здоровье. Т.е. осуждать и даже косо смотреть не готов

Готов смотреть исключительно прямо. Молодец!

А не найдёт, так придумает.
Делов-то.

Потому что не ищем, наверно.
Потому что кто ищет, тот всегда найдет.

Ничего мы не находим.

А вообще я-то с крестиком, но это лично мой выбор, и если кто без трусов – то ради бога. )) На здоровье. Т.е. осуждать и даже косо смотреть не готов. ))

Abilardo » 18 фев 2021 08:55с одной стороны, успел отречься, а с другой, отзывчивость придумал.

Описание монаха, не находите?

Опричники гоблина

Ну ты это... с одной стороны, успел отречься, а с другой, отзывчивость придумал.
Ты уж либо крестик, либо без трусов.

"был широк душой и заводил любовниц из состраданья к ним"

А что сразу «опричь гоблина»?
Я, кстати, моральный облик писателя обсуждал, а не вообще всех.
Это во-первых.
А во-вторых, да, мужья ого-го и никогда.
Но о любовницах вы подумали?
Тоже, между прочим, люди. И что - позабыть-позабросить? А как же эта... отзывчивость хотя бы?

любовница - это про не штамп в паспорте, а про состояние души.

Стало быть, жена есть для любовницы необходимое условие

Развейтесь кострами
Если жены нет, то не может быть и любовницы, так говорил Заратустра

"Ну где Вы видели, чтобы мужья изменяли
женам? Я лично такого не помню.
И потом, это же наши мужья,
это же наши жены. Абсолютно нетипично"

Верность - норма жизни. И нечего тут еще развивать.

А, не один поспешил вписаться). Абилярдик, ну, ты развей тему. А почему?)

Мужчины не захотели поддержать данный разговор?)))

Да все так считают, опричь гоблина.

А я вот так считаю, что если жена есть - то любовницу палюбасу нельзя, невзирая на заполненность поддиванного пространства.
Воттакое у меня пуританское воспитание.

И только писателю нельзя её под диван, у него там точки.
Ему даже любовницу туда нельзя – всё забил!
Вот как живёт человек, а?..

почему уронила? они складные. Чтоб можно было под диван задвигать, когда не пользуешься.

А может Ш уронила все свои палочки.

намальвинила

Вот эти загадочные три точки...
Что стоит за ними?..

Мальвина сама на...ла Вольво!

Московский Спартак На_Всегда

Мрачный стриптиз ненужных ворон?

Мыльный сыр нового века?

А я думал про "МСНВ"

Кто все эти люди!? :o

Рудольф - это про танцы

Мальвина клевая

И, конечно, Мальвина