 |
 |
 |
 |
| новости | сезон | чемпионат | кубок | еврокубки | команда | карта мира | магазин ВВ | гостевая ВВ | форумы | прогнозы | фан-клуб | юмор | музей | ссылки |
 |
|
 |
|
|
ОБЩЕНИЕ НА САЙТЕ ЭТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ!!! ГДЕ ПОСМОТРЕТЬ ВХОД ПРАВИЛА ПОИСК НАСТРОЙКИ РЕГИСТРАЦИЯ ЗАБЫЛИ ПАРОЛЬ? |
01.10.2011 - 31.10.2011# Василий в ФК: "Замена де Зеува на Веллитона - это гроссмейстерский ход Карпина!!! Это блистательный ход!"
ого! на секторе и я такую замену сразу же предрёк, и ещё с десяток человек вокруг меня ))))))))))) вот так! Макс
:))) Просто не знаю как показать что Дзюба полезен и стабилен в течение года.Да и вообще хочется понять кто ОНИ самые полезные в Спартаке и при этом постоянно полезные. В процентном отношении полезное действие/нахождения на поле. А почту не скрывал iurasm кошка яндекс точка ру. :lol: Редактировалось 04 окт 2011 14:21
Словакию и Россию рассудит швед Юнас Эриксон.....
Ну всё ясно - скока раз шведские судьи гадили сборной в решающих матчах. Адвокат - на выход скоро.................. 2 irod sm
Юр, 1. Тебе точно нужен говнопоказатель +/-? 2. В % к чему тебе нужны голы и голевые? 3. Кинь в личку, куда выслать:) # kea » 04 окт 2011 14:08
а возможен третий вариант? Валера не совсем идиот и с регламентом знаком.Ответ дан,что называется, "на отъебись".
Эту херню я уже видел. Цитируя зрителя, повторю, что удара-то, в общем, не было. Если бы он, действительно, имел место, то газпром-тв его бы смаковало не меньше, чем удар Зидана в фанеру Матерацци. А про то, что камера далеко была - сказки дядюшки Римуса. blind_guardian » 04 окт 2011 14:00
Звали. Неохота копаться,но даже тут на ВВ были ссылки,что его сватали в 3-4 европейских клуба. Он не хотел уезжать из Бразилии. Наверное,был прав. irod sm, вот, к примеру, за февраль (данные по голевым передачам беру со spartak.com).
Лучший показатель +/-: Жано (+3), на втором месте Яковлев (+2), худшие - Макеев (-1) и Шешуков (-2). Лучший показатель по минутам на гол: Жано (135). Лучший показатель по минутам на голевую передачу: Алекс (60). Лучший показатель по минутам на результативное действие: Алекс (60). irod sm,
Так о том и речь. Всё вроде правильно и логично, а прецеденты-то были? :) 2 Hippopotamus
ему эту идею про уклон за линией ворот подсказали на его собственной конференции. месяца 3-4 назад проскакивало такое сообщение и г-н Уткин назвал тогда идею безусловно интересной и любопытной (могу ошибаться за последовательность слов). # # Сообщение vlad45
А почему Алекса до подписания Спартаком не звали ни в Ромы ни даже в прости господи Бетисы (Англию по лимиту исключим)? blind_guardian, а если ситуация наоборот, что русского удалили. Тогда что менять одного легионера, чтобы 5 наших было? Так что формулировка "не более 6 иностранцев" более правильная, и позволяла выпустить Рохо. Аналогичная ситуация была у зенита в прошлом году. они после удаления играли 6 иностранцев, 4 русских. Никаких наказаний не было.
# по регламенту 100% мы могли выпустить иностранца вместо россиянина после удаления Парехи.
я вообще ждал в перерыве уже две замены: Дзюба, Макеев -> Шешуков, Веллитон чтобы усилить атаку и защиту. слева ДК+Веллитон инсайдом. справа КК+МакГиди инсайдом. и таким образом опорнозона не пострадала бы. Рохо выпустить не получалось бы, конечно. но Велика мы выпустить могли и вместо россиянина. Валера предпочёл оставить Диму Комбарова в полузащите и не опускать его в оборону. и почти угадал, если б судья поставил на точку. # # Непрочитанное сообщение irod sm »
Юр, я в 90 минутах только услышал сентенцию Юрана как он в Шиннике в своё время чего то там считал и ему подсказали, остальное пропустил. Вообщем я склоняюсь к тому что менять можно было на самом деле но от этих педиков всего можно ожидать. imhovich,
Странно отказывать болельщику в одном из его неотъемлемых болельщицких прав – быть отчасти необъективным по отношению как к своим, так и чужим :) А если серьёзно, не надо пытаться быть святее папы римского, имхо. Редактировалось 04 окт 2011 13:58
# blind_guardian » 04 окт 2011 14:33
Дамир, разобрали по полочкам уже с 6-тью легионерами.И в программе 90+. Их должно быть НА ПОЛЕ не больше 6-ти. ВСЁ. Нигде про паспортных ничего не написано. Потому что получается если бы удалили 5 паспортного - а все замены сделаны , то этой команде надо засчитывать поражение? :lol: :lol: Скролл грех большой, Дамир. :D :D :D # 2 Savio_Spb
"Алекс, если честно, воспринимается уже как игрок из ДААААААЛЛЛЛЛЛЛЁЁЁЁЁКОГО прошлого" а по мне так, Алекс - самый яркий игрок у нас с времён ухода Олег Иваныча и, вероятно, самый сильный их тех, кто на схожей с ним позиции играл # Los
kea Ну прецендентов то не было, можно толковать по разному и рисковать смысла нет. Если бы считали от нелегионеров то понятно, вообщем не поменяли и правильно имхо сделали по результату. От этих педиков из КДК можно было ожидать всего. Пока нет официального ответа например на обращение клуба в юридический департамент правила можно повернуть по разному. В случае если это касается Зенита то вероятонсть что повернут "как надо" более чем. Не зря в своё время Гинер с Фурсенко считали наших легионеров в дерби. Уважаемые и любимые Максим и Алексей.
Есть одна просьба. А можно ли сделать таблицу "стабильной полезности" (ну я так предварительно её назвал). Вывести ВСЕХ игроков за весь этот год во ВСЕХ играх ПО-МЕСЯЧНО.(последний нюанс и есть цимис ради которого всё затевается). И вот какие графы интересуют. Наличие на поле при забитых- пропущенных голах, и голы-голевые передачи в процентном отношении на поле. Хочется увидеть кто самые стадильные -приносящие пользу своим нахождением на поле. Не так например блеснул в апреле, потоми на этом багаже полсезона баклуши бил. Однозначных выводов конечно не будет, просто хочется понять - кто они, приносящие 3 очка. Во всех официальных матчах этого сезона ПО-МЕСЯЧНО. Если ещё и сделать это диаграммой вообще здорово наглядно было б. Хотя скорее это 2 отдельные таблицы. И вторая интересует больше по поводу гол-голевая передача. Вот кажется этой схемой многие вопросы и предубеждения бы сняли. Мне так кажется :)))) В неоплатном долгу паразит-аналитик на Вашем трудолюбии , но полный признательности irod. ;) Раз с трактовкой всё же не ясно на 100%, спрошу так: а были ли прецеденты с заменой россиянина на легионера при одном уже удалённом и пяти оставшихся на поле? Или так ещё никто не рисковал? :)
просто бизон.
adv 25 сен 2011 14:32 (тридцать две) --------- сымите с ирода очочко... ну и - понятно...))) #
С другой стороны, Розетти - не истина в последней инстанции и не папа римский, чтобы быть непогрешимым. В истории с Веллитоном его мнение было верным, в случае с Парехой - нет. Как-то так. blind_guardian,
Дамир , не думаю , что это можно трактовать , как - после удаление должно находиться менее 6-ти легионеров ... # Я к Васе очень нехорошо отношусь, и считаю его самым ангажированным комментатором, делающим лишь вид, что свободен в выражении своих мыслей. Еще недавно лил говно на нас, и облизовал бомже-коней. Но за вчерашнюю поддержку ему очень благодарен. Хотя и не согласен со многим, что он сказал.
Но он прав, что удаление чистое. УВВажаемые, да, и о какой желтой за удар в лицо говорите? За удар в лицо - это не желтая, это красная. И уже неважно, была ли первая желтая или нет. Нико нас подвел очень. И он это делает не впервые, причем в самых важных матчах. Очень неприятно это. Надо все-таки понимать всю отвтетственность. Сейчас ему еще дебилы из КДК влепят на всю катушку. Ну, кому он хуже сделал? Щщам-то Кержакова мало что досталось, а команда расхлебывает. Еще не мешало бы Валере поработать с игроками. Все-таки после пересмотра игры уже спокойно видно, что наши сильно перегреты, и действуют жестковато. Так полным составом не доиграем. Каждый тур будем терять кого-нибудь из-за дисквалификации. Бабкен » 04 окт 2011 13:03
Карен,не будь догматиком-о) Статус Алекса в Коринтиансе...ну примерно таков,какой был бы у Били или Жиркова по приходе "из Европ" к нам.Не больше.Но и не меньше. Там тоже всё надо доказывать с нуля. Ну устаканилось у него с личной жизнью,живет практически дома,чемп знакомый,опять на виду...потерял,говорят,малость в зарплате и только. Понимаешь,я думаю,что и в еврочемпионате Алекс не затерялся бы в клубах уровня Валенсии,Ливерпуля,Ромы и т.д. Но вот прошлый сезон он мог бы и в самой Бразилии провалить. Склонен относить его к "честным" наемникам. Но это только моё мнение,у тебя может быть другое. Парни,а чего там спорить по закидушкам,плеймейкерам и т.д. Спартак играл с мешками ровно так же,как играл Порто.Очень плотно с редине,постоянный прессинг принимающего мяч,попытка быстрых ответок.И поплатились точно так же за дурацкое удаление.Там у Фасиле один горчичник уж вовсе "левый! был.Только мешки нас не дожали и мы чудом отскочили,сравняв счёт. При всём при том,останься мы в равных составах,вовсе не факт,что игра не пошла бы и по сценарию и по счёту в другую сторону.Как в лучшую для нас,так и в худшую. Мы и первый ответный получили то в равных составах именно исходя из нашей игры!Сухи в подкате выбил мяч,а де Зеув,помня установку,попытался его проткнуть в касание дальше на ход.Там могли выкатиться 3 в 3,если б пас прошел. А это то,что Спартак и пробовал сделать: максимально упростив игру - не закидушки-а именно,разложив сложную позиционную атаку на простые 2-х-4-х ходовки,создав,за счет прессинга численное преимущество или равенство в атаке. Но тут пас Зеува не прошел и мы получили ровно обратную картину:Макей и Рафа были отыграны первым пасом,КК сместился в помощь Парехе,а его край перекрыть было некому,тк.Гидя УЖЕ рванул вперёд.Да,позиционно провалились,но тут был риск. "Наши недостатки продолжение наших достоинств"...или наоборот. И дело не в опорниках-хуёрниках!Мы и до этого,за счёт провалов и опозданий в прессинге получали опасные ответки.... Но и создавали опасности у их ворот тоже. Как то вот так видится. Даже не берусь судить,кто кого в тактике переиграл. # Кстати по замене после удаления Парехи например Макеева на Рохо и т.д ситуация неоднозначная. Вот из регламента
5.9. В ходе Матча в составе команды Клуба на поле одновременно могут находиться не более шести Легионеров. «Удостоверения футболистов-профессионалов» у этих игроков имеют красный цвет. Вообщем после удаления Парехи одновременно бы 6 не насчитали даже если бы вышел Рохо вместо Дзюбы, но толковать фразу можно по разному. # Так, так. Сегодня, значит, досталось Розетти :) Тому самому Розетти, на экспертное мнение которого столь часто ссылались в истории с Веллитоном. Умора! :) Стоит только человеку сказать, нечто не вписывающееся в черно-белую (или красно-белую) картинку болельщицкого сознания, как его мнение перестает что-либо значить.
И наоборот. Я помню сколько гадостей на этой книге говорили про Уткина во времена оны. Но стоило ему стать лояльным, как флюгер местного вокс попули развернулся на 180 градусов. Молодец, мол, Вася :) А цену всему этому точно определил интеллигентный трактирщик Паливец. # вместо Спартак-ТВ - Эменике, все деньги ушли на трансфер ))
ждём мецената вон оно как оказывается! # NikNik, с 1-ой желтой все понятно. Ну вот случилась она для Парехи и надо было с ней дальше доиграть до конца, а не выяснять отношения с человеком, который на другом языке разговаривает. Именно за такие вещи и нужно штрафовать.
2 Штиллер
Юр, а я спокоен) мобила вынуждает к лаконичности, которая может казаться резкостью) Мне кажется, что с первой же минуты мы играли одинаково, пока не взяли передышку (вынужденно или осознанно). Скорее вынужденно. Тот же Гиди перестал двух-трех в центре проскакивать. А так все, как ты описал. Не мельчи, грузи на напа, подбирай отскок. Лезь на дефов - даже неудачный дриблинг лучше промедления, пусть дефы напрягаются. Я вполглаза смотрел их 1 тайм с Порту - по-моему, все траблы дефы Зенита придумывали себе сами. Думаю, Карпин смотрел во все глаза. Но не комбинационно, да. Quarterback » 04 окт 2011 14:03
Да там желтая - но первая то желтая высосана из пальца. Там больше Симуляция Гандона. Если посмотреть эпизод то он вообще заранее на Пареху валиться стал. Ну и так к сведению. Тот же Уткин на Эхо сказал. - Два пенальти Комбаров и Эменике 100-процнтные !!!! И желтая Гавну в воротах за симуляцию. А по пповоду удара в руку в нашей штрафной - послал задавающего этот вопрос лечиться и сказал читайте правила. И правильно он сказал - любой эпизод можно страктовать что судья ВСЕГДА формально прав. Но просто вот эпизоды эти в матче надо трактовать ОДИНАКОВО !!! А не на ком "как надо" - а на ком сука боязно - мало ли чего. четырёхзадый,и чё там видно???
в Луже ,тем более на этом матче,есть техкамеры,снимающие каждый участок и поля и не поля. irod sm, только в пару к условному Дедуре выпустили не условного, не знаю, "Тамаша" или паспортного "Ковача", а "Кабанова".
Редактировалось 04 окт 2011 13:20
# Egor » 04 окт 2011 14:05
Олег, согласен. Просто в той ситуации когда 10 на поле, других вариантов по сути у него не было. В смысле злющий-злющий Велик на поле просился однозначно, а убирать Эменике -тоже преступление. Ну него было у него выбора как усилить игру проигрывая, кроме как поступил. Был бы удалён сухи, может и стоило оставить Пареху одного центральным.А так Видича удалили, и что Дедуру оставлять одного? А в игре равных составов с тобой спорить невозможно и не буду. 8-) # Лохматый » 04 окт 2011 14:09 Какую притирку? :))) У тебя минус один игрок, ты проигрываешь.Разбираем единственный случай. Зачем говоришь о ситуации вообще? kea » 04 окт 2011 14:08
Вопрос к знатокам регламента: то, что при удалении легионера (когда их число на поле сокращается до пяти) якобы можно выпускать при замене ещё одного – это чётко прописано в правилах или всё-таки прямо не оговорено и просто это МЫ так считаем, что возможность замены условного Макеева на условного Рохо вытекает из логики правил? Имхо, если об этом говорится прямо – то тогда налицо косяк тренерского штаба (хотели заменить, но не заменили из-за незнания правил), а вот если это всего лишь выглядит логичным на наш взгляд – то в тренерском штабе перестраховались правильно (помня, как фурсенка уже пытался считать наших легионеров). Это косяк тренерского штаба. Валера во вью об этом говорил, что он не понял трактовки. А ему не подсказали... Вопрос к знатокам регламента: то, что при удалении легионера (когда их число на поле сокращается до пяти) якобы можно выпускать при замене ещё одного – это чётко прописано в правилах или всё-таки прямо не оговорено и просто это МЫ так считаем, что возможность замены условного Макеева на условного Рохо вытекает из логики правил?
Имхо, если об этом говорится прямо – то тогда налицо косяк тренерского штаба (хотели заменить, но не заменили из-за незнания правил), а вот если это всего лишь выглядит логичным на наш взгляд – то в тренерском штабе перестраховались правильно (помня, как фурсенка уже пытался считать наших легионеров). Мож я и старомоден),но когда вижу впереди нападающих уровня и возможностей(в том числе беговых) Велика и Эменике, то мне,как рядовому зрителю, необходим на поле исполнитель, способный их "зарядить". Иначе эти два спортсмена становятся практически бесполезны, в выигрывании "верха" и всяких там "закидушек",они,мягко говоря, не чемпионы.. Поэтому "Алекс" можно менять на "Ананидзе" либо "Дзюбу" в зависимости кто лучше готов и имеется в наличии.. Просто Матвей99 рассказывал, что розыгрывающие игроки в современном футболе не нужны, их функции давно выполняют другие футболисты. Во 2м тайме с Зенитом сильно захотелось понять какие?
# salv, вот в отличном качестве http://www.youtube.com/watch?v=t0L_t33Vl9M&hd=1
И все по делу сказал Уткин. Это совершенно справедливая желтая. То есть в итоге все равно красная. vlad45, Влад, а ты считаешь, что статус Алекса в Бразилии такой же как в ФКСМ? Ну и потом, твои слова лишний раз подтверждают, что этот умник нас плавил. О чем говорить?
Студенческий координационный совет Общероссийского профсоюза образования обратился к премьер-министру РФ Владимиру Путину с жалобой на Минобразования. В телеграмме на имя председателя правительства говорится о том, что ведомство грубо нарушило апрельское поручение, и студенты так и не получили повышенных стипендий.
Напомним, в апреле текущего года Путин пообещал студентам повышение стипендий на 9% и увеличение стипендиального фонда на 20%, однако в сентябре студенты получили минимальную стипендию в таком же размере, как в прошлом учебном году — 1100 рублей, пишет РБК со ссылкой на «Известия». В Министерстве образования и науки РФ заявили, что «несмотря на увеличение стипендиального фонда, не все вузы приняли необходимые меры для повышения студенческих стипендий с 1 сентября 2011 года». Студенты, в свою очередь, уверены, что «попытки министра образования Фурсенко переложить ответственность на ректоров вуза — безнравственный обман общественности и введение в заблуждение руководителей государства». 16 сентября президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что целью государства не является выплата стипендий, на которую студент может более или менее безбедно жить, поскольку у России нет таких возможностей. ПС: Не ну наивные.. Это же развод на мезинцах... Как же все зае..... Kid Amnesiac, моё молчаливое офигевание основано на уважении мнения всех троих участников консенсуса
После чего я задумался и прокрутил в голове то, что запомнил Я в это время ничего не писал и ни с кем не спорил Когда Егор выразил своё недоумение, я попытался разобраться в том, что мне непонятно В отличие от тебя, я не пытался вести "идеологические споры" и клеймить несогласных Иммунитет к такой фигне мне ещё комсомол привил Ты комсомол пропустил, потому и случаются обострения Так вот я хочу заметить тебе, что "Наши" бывают с обеих сторон баррикад Спастись от этого запала можно только одним, мыслить критически Как только чувствуешь в себе желание произнести лозунг, прямым текстом или ироничным ёрничаньем - неважно, дави в себе это желание Это догматизм и стадное чувство А в футбол играй, это у тебя хорошо получается :) # # Непрочитанное сообщение salv »
Эпизод не попал в камеру, мяч был на другой половине. |
|
|
|
|
| новости | сезон | чемпионат | кубок | еврокубки | команда | карта мира | магазин ВВ | гостевая ВВ | форумы | прогнозы | фан-клуб | юмор | музей | ссылки |
 |
 |
 |
||
|
© 1997 - SPARTAK.MSK.RU. При полном или частичном использовании материалов сервера,
ссылка на http://spartak.msk.ru обязательна. Название "Спартак" и эмблема являются зарегистрированными товарными знаками МФСО "Спартак". |
||||