Dikay89 » 27 окт 2016 17:03Да прессанули так прессанули Шмурнова и всю его передачу... он вот обиделся... но в дерби будет на стадионе за нас болеть
Шмурнов - честнейший и добрейший человек, к тому же за КБ. Другой вопрос, что половина оленей в твиттере - не понимают разницу, между работой монтажёра и ведущего, тем паче, если второму через первого подсунули "фейковый" контент.
Имхо изучения положений "вне игры" с помощью исследования кадров малопродуктивны в тех случаях, когда этот оффсайд - "на тоненького". Мы в этом случае изучаем не "живую" реальность, а последовательность "фотографий" , искаженно запечатлевающих реальность с интервалом в 0,04 с. За эти 0,04 сек много чего происходит! Кроме того в правилах 19 века нечетко определен момент, когда нужно фиксировать "вне игры". "Момент паса" - это момент, когда нога пасующего коснулась мяча, или когда мяч оторвался от его ноги? Предположим, что момент паса - это момент отделения мяча от ноги. Это по меркам 19 века никакой разницы нет. А сейчас есть. Потому, что несколько сотых долей секунды нога "лежит" на мяче. (Интересно сколько? Нигде не нашел цифры). В какой момент времени камера "снимет" реальность (с искажениями, не забываем), одному Богу известно. Когда покадрово прокручивают запись, то бывает, что на одном кадре мяч еще не оторвался от ноги пасующего, а адресат паса еще в правильном положении. А на следующем кадре (через четыре сотых секунды) - мяч уже от ноги оторвался, а игрок - "вне игры". И что произошло за эти четыре сотых мы уже никогда не узнаем! Мяч ли отделился от ноги, когда игрок был еще в правильном положении? Или мяч еще был "на ноге", а игрок уже в оффсайд залез? След этой реальности стирается навсегда. Добавьте к этому непростую задачу проведения строго параллельных линий на изображении, полученном на мониторе в итоге многократной цифровой обработки данных, полученных в свою очередь при прохождении аналогового света через систему линз и электронную матрицу - и вы согласитесь, что когда это "на тоненького" , это "на тоненького" и хрен с ним. Если сразу, на первом повторе не видно: был оффсайд, или нет, то и никогда, вот буквально НИКОГДА, уже это не определишь. Что и подтверждается практикой.
"Да чё такое с ВВ?!. Некого почитать.." ___________________________________________ Нервы надо беречь,господа,и правильное питание... Вые...и высушим. Всё остальное х..ня (с) В любом случае,мы лучшие.
Очень интересно послушать Шмкрнова, как это у них получилось: "поместить Попова в офсайд."??!! Это же не настольный футбол, где игроков можно поставить куда угодно, тут картинка которую можно двигать вперёд и назад, а отдельно игроков нельзя. Ну, т.е можно конечно, если очень-очень нужно.)
Kerk » 27 окт 2016 14:23После длительного обсуждения в твиттере Шмурнов признал, что Попова в офсайд они поместили ошибочно
Признали лишь факт, что линия нарисована с ошибкой из-за человеческого фактора, а не сам факт ошибочного определения оффсайда. Хрен то они признаются, по крайней мере перед камерами. После прочтения интервью одного из продюссеров Матч-тв Совспорту, где чуть ли не напрямую признано, что, "кто девушку угощает, тот её и танцует", все вопросы о канале и их "независимости" отпадут сами. Не говоря уж о профессионализме начальников на канале.
Montez » 26 окт 2016 12:15Работа бокового судьи - одна большая ложь. Каким образом можно одновременно всегда находиться на одной линии с последним атакующим или последним защитником, прочерчивать в уме какие-то проекции (90 градусов относительно боковой или параллельно чему-либо) и следить за моментом отрыва мяча от ноги пасующего, который в этот момент может находиться метрах в тридцати левее? Тут целое НИИ необходимо, чтобы быстро разобраться в эпизоде. Где-то нас явно наебывают.
В метрах тридцати - это цветочки. Ширину поля знаешь? А если передача идет с противоположного от бокового судьи фланга? Если проанализировать офсайды в футболе системой "ястребиный глаз", то думаю минимум 50% решений ошибочные. А скорее всего процентов 70. Типа, ошибки судьи - часть зрелища под названием футбол. Полный бред. Кстати, есть ли статистика по ошибочно зафиксированным офсайдам в финалах ЛЧ?
а как определили главного ? почему не червь ? не Олег Иваныч ? или какие потусторонние силы - гинер, миллер, мудко,... ? почему не болельщики, наконец ? вот так бац - ГЛАВНЫЙ ВИНОВНИК
Montez » 26 окт 2016 12:15Работа бокового судьи - одна большая ложь. Каким образом можно одновременно всегда находиться на одной линии с последним атакующим или последним защитником, прочерчивать в уме какие-то проекции (90 градусов относительно боковой или параллельно чему-либо) и следить за моментом отрыва мяча от ноги пасующего, который в этот момент может находиться метрах в тридцати левее? Тут целое НИИ необходимо, чтобы быстро разобраться в эпизоде. Где-то нас явно наебывают.
Всегда чесались руки, Они искали флаг. Не скажешь, что от скуки, Совсем не просто так. Пойду судить на бровку, Настроив аппарат. В активе - заготовка: Раскосый, честный взгляд! :)
# vlad45 » 26 окт 2016 19:32 Самая точная футбольная аналитика и, одновременно, квинтэсенция боления принадлежит болельщикам Ливерпуля и ограничивается двумя фразами: You"ll never walk along! And : Nobody like us, we don"t care! Надеюсь,перевод не нужен-))) ---------------------------------------------
dodge, между одноименным кипрским оффшором и лондонской фирмой с пиндосским названием есть большая политическая разница. Тем более гражданство у сыночка гинеровского явно британское. Якунин уже на этом погорел.
Сегодня на Октрытии Арене гостей за 330 рублей потчевали: 1) Норвежский суп 2) Салат Оливье 3) Филе куриное запеченное в кисло-сладком соусе с овощами по анжуйски 4) Компот 5) Пирожок с картошкой
За двойной эспрессо, правда, содрали 160, зато принесли чашку... если бы дело происходило в другом месте, сказал бы "конских размеров", но в церкви неприличных слов не употребляю
Вот уж не знаю, что можно и что нельзя сделать по бумажкам. Вижу только, что на практике отменяют. По каким правилам - бог весть. Григорьянц, например, в 2014 уверял, что он был против отмены ЖК Акинфееву в 2009.
не, обратно не меняли по-прежнему нельзя отменить ЖК или КК, кроме случаев, когда она ошибочно показана другому игроку (у Локо в Питере было, например) но после случая с Эми добавили новый пунктик - можно отменить ошибочное удаление (не КК а именно удаление - маразматическая формулировка, неоднозначная)
almo » 4 минуты назадМогу ошибаться, но, вроде, после этого поменяли регламент. По крайней мере, карточку Эменике с Зенитом не отменили именно из-за регламента
А потом обратно поменяли. Помню как минимум еще несколько отмен: Рыжикову в 2015 отменили КК, Халку в 2013 отменили ЖК, Шишкину в 2012 отменили ЖК. Еще в 2015 году отменяли Азмуну и Гараю. Хотя в годах могу путаться, конечно. Но факт, что за последние годы.
А нельзя ли по этим новым российским законам иностранным агентом их объявить? Деятельность запретить, счета арестовать, с чемпионата снять? Ну или хотя бы приписку везде после названия клуба: ПФК ЦСКА (иностранный агент, запрещенная в России организация).
Какой прецедент? Карточки отменяют давным-давно. Акинфееву ЖК аннулировали еще в 2009 году. И что-то не было после этого шквала отмененных карточек, так что бояться нечего.