01.06.2013 - 30.06.2013

#  recchi » 25 июн 2013 11:28

))
# Mike Lebedev » 25 июн 2013 11:43
По Чикаго дайте справку, что там не так. Или "чашку" должны брать новомодные "анжи" от каккея - всякие майти дакс.
---
Майк, итить, в НХЛ «Анжи» не бывает, ибо потолок зарплат)). И Анахайму кубок бы был куда более к лицу. В Чикаго ВСЁ не так - от города до эмблемы, игроков, самой системы клуба и принадлежности к птичьим – хуже чикаго, только Ванкувер с Вашингтоном
(точно говорю))).

# Millwood » 25 июн 2013 11:57
колхозная чикага (c) ебла всех в регулярке. А кубок должен был выиграть сраный Бостон?
----
чикага должна была еще в ¼ Детройту влететь. В России сосиска тоже в регулярке – лучшие, и что? Плей-офф для того и сделан, чтоб доказать на деле, а не в регулярке. Чикага доказала, но у фортуны они на 10 лет вперед заняли со своими отскоками в овертаймах и отползаниями.
А Бостон… Бостон должен был просто покарать недостойных, но опять же чикагские громилы всех переломали и «достойно» выиграли.

# gelom » 25 июн 2013 12:00
А чего же нет в твоем замечательном списке манюни? Победитель АПН, чай! Опять же, арабская ПСЖ и прочая старая пердунью? Ась? Тоже вполне укладывается в список побед говна. И про барсу не забываем! Скобки.
-----
АПН – это чё такое?))
Это был персональный взгляд на сезон, думаю, глядя на список в целом, тяжело отрицать, что сезон очень куёв.
(вместо Барсы – Реал? Памойму только хуже)). Атлетико бы не дотянул по любому. До ПСЖ вообще никому дела нет))).

#  gelom » 25 июн 2013 11:00

recchi,
А чего же нет в твоем замечательном списке манюни? Победитель АПН, чай! Опять же, арабская ПСЖ и прочая старая пердунью? Ась? Тоже вполне укладывается в список побед говна. И про барсу не забываем! Скобки.

#  Millwood » 25 июн 2013 10:57

recchi,
колхозная чикага (c) ебла всех в регулярке. А кубок должен был выиграть сраный Бостон? А фигушки...

#  Cтаканов » 25 июн 2013 10:56

инвалид
дай списком "тутошних активистов"

#  Mike Lebedev » 25 июн 2013 10:43

По Чикаго дайте справку, что там не так. Или "чашку" должны брать новомодные "анжи" от каккея - всякие майти дакс... человек-пауков еще не завезли в лучшую лигу? :D
"Кто ж тогда в Чикагу улетел?" (с) Брат-2

#  recchi » 25 июн 2013 10:35

Закончился кубок Стэнли, подведя итоги черного года,
2013-й поливает "дождем из дерьма":

с чемпионством - кони,
мусара (КХЛ),
омские ушлепки (МХЛ),
леброн (НБА),
бавария (ЛЧ),
челси-шит (ЛЕ),
теперь вот колхозная чикага добавилась,

такой пасьянс разложить - это надо умудриться, но в мировом спорте в основном царствует зло (((.

А что остается? Хуже не бывает, так что верим в 2014 :)

#  have got no nick » 25 июн 2013 10:29

я вот только не пойму, пару лет назад вэб вроде выделял гинеру около 350 миллионов кредита на постройку стадиона. тут не давно прошла информация, что вэб сам кредитнулся в иностранных фин.организациях на сумму около 250 мл. для того что бы вложиться в стройку. так вот, это все об одних деньгах речь или о разных?
зы нам на лукойл вообще плевать. мы от них не зависим.

#  Ryka » 25 июн 2013 10:21

Черный плащ » 2 минуты назад Как долго ему позволят еще интересно


Как сильно упадут акции вышеназванных компаний? )))

#  Черный плащ » 25 июн 2013 10:16

Статья про Башнефть, но доставил вот это обзац
"Руководство «Роснефти» говорило об интересе к «Башнефти» и «ЛУКойлу» на встречах с инвестбанкирами и консультантами еще до покупки ТНК-BP, за которую госкомпания в марте заплатила $44,38 млрд и 12,84% собственных акций. Об этом рассказывает финансист, знакомый с участниками этих совещаний. По мнению президента «Роснефти» Игоря Сечина, эти две компании «неправильно» работают в отличие от «Сургутнефтегаза», пересказывает он."
http://www.gazeta.ru/business/news/2013 ... 5241.shtml

"Неправильно" работает "ЛУКойл". Как долго ему позволят еще интересно))

#  wod » 25 июн 2013 10:12

Угу, при этом надо учитывать, что сделка по присвоению названия нашему стадику коммерческого названия, насколько я понимаю, шла вкупе с рядом других шагов по выстраиванию отношений между лукойлом и сосисками. поэтому размер спонсорского контракта едва ли можно считать ориентиром для конюшни.

#  Черный плащ » 25 июн 2013 10:11

Alex1977,
А я не читал его вью)) Хотел сначала написать какая-нибудь госструктура, а потом думаю, пусть будут просто "Россети"))

#  BuakawPorPramuk » 25 июн 2013 10:11

Мне нравится. "Спартак" давно уже ничего не выигрывает, не показывает игры. А Миллер и Гинер до сих пор не могут подавить в себе комплексы.
Один постоянно твердит про "обыграли на классе", второй вот про стадик что-то тявкает.

#  Allig » 25 июн 2013 10:09

Стадион на Песчаной будет носить название инвестора строительства. И название это будет носить всегда, а не временно. Гинер этого не скрывает. Просто замаскировано это будет под временную "покупку" коммерческого названия. Ну и заодно, чтобы комплексы свои подкормить, выделывается, мол, "продам дороже, чем Спартак". :D

#  Valentinovich » 25 июн 2013 10:05

Рам и Рум,
он хочет продать название не на 6 лет, на навсегда. Естественно это будет дороже

#  Alex1977 » 25 июн 2013 10:05

Черный плащ,

Какие Россети? ВЭБ же будет платить. Гинер сам же сказал.

#  Черный плащ » 25 июн 2013 09:59

Рам и Рум,
Разве что "Россети" с барского государственного плеча отвалят, ведь им нужна реклама)

#  Рам и Рум » 25 июн 2013 09:54

Гнидер: «За продажу прав на название нового стадиона получим гораздо больше, чем «Спартак».

Вспомнилось: "Я такой салат готовлю лучше, чем твоя жена. Туда надо добавлять тёртое яблочко..." (с)

Ревнует... :D

#  Alpha-Manager » 25 июн 2013 09:40

alex-RW-balance, причем тут Кариока?

#  alex-RW-balance » 25 июн 2013 09:26

Тиаго Силва: "Я - Кариока" :-)
http://www.sports.ru/football/150482782.html

#  blind_guardian » 25 июн 2013 07:52

Андрей Николаевич, судьба братьев Папикян мне до конца неизвестна.

#  Valentinovich » 25 июн 2013 07:30

Мне интересно, Федун, говоря о пятилетке для построения команды, понимает что у него уже их две прошло? :)

Ю Г » 25 июн 2013 00:00ДеЗеув -кстати, золотую медальку за победу в чемпионате Бельгии получит. Андерлехт - или где там он играл? - конечно слабаки, но чемпион.

Причем так к этой медальке он приложил и свои усилия, в конце чемпионата забивая решающие голы.

#  StuG 40 Ausf F/8 » 25 июн 2013 04:48

Вячеслава aka 101 километр с Днём рождения!
Здоровья и удачи!

#  man26 » 25 июн 2013 04:26

pavluha32 » 25 июн 2013 00:52Но больше напрягают черные вставки на КБ домашней форме.

Это траур по нашему давно почившему в бозе чемпионству.

#  КБ Одесса » 25 июн 2013 01:47

Ребят, тут одесситы левак в Донецк пробивают. Есть как минимум одна роза и стикеры (ФКЧО) на обмен. Интересует кого-нибудь?

#  StuG 40 Ausf F/8 » 25 июн 2013 00:07

blind_guardian » 24 июн 2013 23:30Есть еще братья Папикяны.


А разве Володя Папикян заявлен?

#  blind_guardian » 25 июн 2013 00:02

Fablin

Юра, ну я и спрашиваю твое мнение как у соседа по трибуне :) Чельстрем хороший. Хурадо хороший. Едет Коста, тоже хороший. И я тебя уверяю, Де Зеув тоже неплохой. А общее у них одно, они по определению не могут стать системообразующими. Игроки второго плана либо по определению, либо по пику формы. Вот и получается каша. Можно из набора Кариока Коста Глушаков Хурадо слепить что то вразумительно? Сомневаюсь.

#  fablin » 24 июн 2013 23:53

blind_guardian,
Дамир , прежде чем ответить на твой вопрос , маленькая ремарка .
Когда мне задают такие вопросы , я чувствую себя крайне неуютно . Мне в них слышится вопрос к эксперту , коим я ни в коем случае не являюсь .
Я точно такой же болельщик , как и все тут пишущие . Да , имею по некоторым вопросам свое мнение , которое кто-то разделяет , а кто-то и нет.
Да , иногда грешу категоричностью суждений , навязывая тем самым свою точку зрения .
Да , частенько ошибаюсь в своих оценках .
Так что расценивай мое мнение исключительно , как мнение соседа по трибуне . Не более .
По Челльстрему .
Знаешь , я полагаю , что любой игрок основы более-менее приличной сборной уже по этому факту - игрок хороший .
У него светлая голова , он умеет думать на поле , у него неплохая ( для скандинава ) техника , пас , удар .
Но он реально на сходе . Поэтому тут есть нюансы . Для поддержания определенного уровня командной игры - да , хороший .
Как лидер , системообразующий игрок - пожалуй , нет .

#  pavluha32 » 24 июн 2013 23:52

И по форме.
Давно считал, что должен быть у нас третий комплект. Да хотя бы для локомотивов-амкаров-нальчиков.
И черный, имхо, неплохо смотрится. Лично я приобрел бы маечку.
Использовать этот вариант на постоянку в качестве выездного - решение, конечно, спорное.
Но больше напрягают черные вставки на КБ домашней форме. Вот это - точно лишнее.
Надеюсь, что их, все-таки, не будет.

#  DimOn74 » 24 июн 2013 23:45

Buk » 25 июн 2013 00:29Мы то что с черной будем делать? солить ее чтоль?

ну вот лично я как появится, куплю.
а ты как хочешь. колхоз дело добровольное :)

#  raladan » 24 июн 2013 23:44

По Спорт Союзу сейчас показывают Селтик - Спартак 2007/2008.
Из любопытного из принимающих участие в матче у нас в составе только один игрок: МакГиди :о)))
Титов нереально крут. Просто нереально. Куда там Алексу до него?
И Велик отжигает неподецки вообще.
А как вам фланки защиты Щоаве-Шишкин? :о))
и вообще против МакГиди играют Торбинский и Шишкин. Спартак - Локомотив 2013 :о))

#  pavluha32 » 24 июн 2013 23:43

Вот до чего довели дезеувы-чельстремы!
Человек ни минуты еще не провел на поле в КБ футболке, но уже "предпенсионный отстой" и "неуровень".
Это я о Тино, нашем, Косте.
Может дадим человеку шанс, а?
-------------------
зы. обожаю ВВ
Редактировалось 24 июн 2013 23:47

#  Buk » 24 июн 2013 23:29

trytothink1984 » 24 июн 2013 23:54Видимо причина точно такая же, которая заставляет барселону из года в год менять выездную форму на лимонную/бирюзовую/оранжевую

не вижу связи. Барселона даже свою позорную оранжево-желтую продает в испаниях-китаях-япониях тиражами с пятью нулями. Мы то что с черной будем делать? солить ее чтоль?

#  gene » 24 июн 2013 23:26

gelom,
Олег, не обижай однокнижника:
какие пару еврочашек?
бери больше - он же еще ленина видел!
:о))

#  have got no nick » 24 июн 2013 23:23

черный цвет давно уже присутствует и на трибунах, как дополнительный и на флагах, и на баннерах бригадных, и розы черные не новость.

#  Sharkыч » 24 июн 2013 23:20

Paris Saint-Germain, так они мяч не поднимают, зачем им этот технический прием ? ))

#  Paris Saint-Germain » 24 июн 2013 23:15

Значит если следовать спискам redspartak, то получается что Кариока и Жано умеют останавливать мяч носком, а Вилья, Хави или Альба - не умеют. Так и запишем :).

А вообще, аналитика технического приёма по фотографии нереально доставляет.
Хочу ещё !
:)

#  Валерыч » 24 июн 2013 23:11

Ввсем привет!
Спасибо Володе Словеснику за "Макгиди в К-Б прикиде", понравилось.
Внимательно прочитал ВВ, понял одно: "Нет у нас пока методов против Косты Сапрыкина!". Как его заставить показывать в СМ всё своё мастерство и отрабатывать на поле? Вот в чём вопрос, ушёл думать над ним.
С КБ!

#  Sharkыч » 24 июн 2013 23:08

Buk, абсолютно ничего страшного не вижу, белая честно говоря мне давно уже не нравится, а черный с красным очень колоритное сочетание, особенно, если цвета сочные будут. вижу единственный минус, что в черной можно запариться на солнышке

#  Ю Г » 24 июн 2013 23:00

ДеЗеув -кстати, золотую медальку за победу в чемпионате Бельгии получит. Андерлехт - или где там он играл? - конечно слабаки, но чемпион.
Когда его продадут?

#  trytothink1984 » 24 июн 2013 22:54

Bukлюди, меня одного напрягает решение сделать выездную форму черного цвета? читаю - либо восторгаются люди, либо молчат. На кой нам этот черный цвет? к чему он? и чем не угодил традиционный выездной "все белое"? у нас в вышке нет аяксов и монако - против всех возможно играть либо в классике "красный верх - белый низ", либо во всем белом.
кто-нить может назвать хоть одну внятную причину перехода на черную выездную? помимо анекдотично-хрущевского: "не поможет - покрасим в зеленый"?

Видимо причина точно такая же, которая заставляет барселону из года в год менять выездную форму на лимонную/бирюзовую/оранжевую.
P.S. Меня не напрягает.

#  gelom » 24 июн 2013 22:53

gene,
Жень, это вообще! Не иначе, чел пару еврочашек выиграл! И не только в футменеджер! Сдается мне, ему и ФИФА 13 по силам, на полупрофи))))))))))))

#  Жентяй » 24 июн 2013 22:51

Buk » 25 июн 2013 01:27кто-нить может назвать хоть одну внятную причину перехода на черную выездную? помимо анекдотично-хрущевского: "не поможет - покрасим в зеленый"?

- «На сезон-2013/14 мы уже утвердили форму, а вот затем хотим создать что-то более новое, потому что форма, которая была до этого, практически повторялась из года в год. Еще одна из идей заключается в создании формы, которая будет использоваться только в топ-матчах», — рассказал Асхабадзе. «Раньше иногда принимающая сторона не позволяла использовать наши традиционные цвета, и мы использовали футболки черного цвета. Открою вам тайну: со следующего сезона выездная форма «Спартака» будет именно черного цвета», — добавил гендиректор московского клуба.

#  Край » 24 июн 2013 22:45

Buk » 24 июн 2013 23:27люди, меня одного напрягает решение сделать выездную форму черного цвета?.
Меня тоже...Уже писАл об этом в прошлом году,не хочу повторяться.

#  Спектр » 24 июн 2013 22:43

wasy, какой ужас :)))))))))

#  wasy » 24 июн 2013 22:41

Арас Збилизян - это, конечно, хорошо, только вот парами как-то у нас армяне не приживались. Ни Кегеян при Симоняне, ни Овивян при Амбарцумяне так толком и не заиграли.
******************************************************************

Ты же вроде упитанный молодой человек. А читая некоторые твои посты почему-то мерещится колченогий доктор Геббельс.
:-)))))))))))))))))))))))))))

#  А.Н.Б. » 24 июн 2013 22:33

...иногда заголовки статей прочитанные подряд добавляют новых красок...

Федун: 'Пытаюсь сделать 'Спартак” безубыточным'
'Эвертон' предложил за Макгиди 4 миллиона фунтов
В.Комбаров: 'Мои дети никогда не забывают, для кого играют в футбол'
Кирилл Комбаров: 'Результат матча против киевского 'Динамо” будет очень важен для нас'
Кротов: 'Главное — проявлять себя'



;))))))))

#  blind_guardian » 24 июн 2013 22:30

Спектр

А у нас не пара. Есть еще братья Папикяны.

#  Buk » 24 июн 2013 22:27

люди, меня одного напрягает решение сделать выездную форму черного цвета? читаю - либо восторгаются люди, либо молчат. На кой нам этот черный цвет? к чему он? и чем не угодил традиционный выездной "все белое"? у нас в вышке нет аяксов и монако - против всех возможно играть либо в классике "красный верх - белый низ", либо во всем белом.
кто-нить может назвать хоть одну внятную причину перехода на черную выездную? помимо анекдотично-хрущевского: "не поможет - покрасим в зеленый"?

#  Спектр » 24 июн 2013 22:23

Арас Збилизян - это, конечно, хорошо, только вот парами как-то у нас армяне не приживались. Ни Кегеян при Симоняне, ни Овивян при Амбарцумяне так толком и не заиграли.

#  словесник » 24 июн 2013 22:22

wasy,
ну тогда, чтобы было понятнее, что дело происходит таки в Краснодаре, ещё "акцентику" подкинем:
Зараз я с Арасом в скверике
потолкую -- и к Москве-реке ;-).

Пред.След.

Вернуться в Гостевая книга ВВ




Вся правда о брендах.
Яндекс цитирования
Связь с администрацией сайта -
Создание - Сёма.Ру
© 1997 - SPARTAK.MSK.RU. При полном или частичном использовании материалов сервера, ссылка на http://spartak.msk.ru обязательна.
Название "Спартак" и эмблема являются зарегистрированными товарными знаками МФСО "Спартак".