01.04.2017 - 30.04.2017

#  Ilnur83 » 19 апр 2017 14:52

после решения РФС по ДимКо так и вспомнилась та калоритная кричалка осени 2011 года:
"фурсенко ган..он, рфс го..о , ну а наш Спартак будет чемпион, будет всё равно"

#  Mike Lebedev » 19 апр 2017 14:50

Надо Александре Пахмутовой сообщить, чтоб текст поправила, поскольку фонарь теперь победной молнией не может уже пульсировать
Вот о чем должна болеть голова у настоящего спартаковца

#  Ansfil » 19 апр 2017 14:43

Быстро же вам футбол надоел.

#  greshnik80 » 19 апр 2017 14:42

Nom4d,
это глупо, по-моему. Ограничить одним на офсайд, одним на пенальти, одним еще на что-нибудь. А что помешает судье "не заметить" второй, более явный офсайд, дать/не дать второй спорный пенальти?
Если у каждого по три попытки - это до шести минут добавленного, не считая замен и голов, а также медицинских проблем.
Это не повлияет на предвзятость или заряженность судьи. Он просто тупо (а на самом деле - умно) аннулирует все челенджи, даже не поморщившись: засчитает гол из офсайды - ты ему челендж. Он посмотрит, извинится - и снова засчитает гол из офсайда. И так по кругу.

#  knn » 19 апр 2017 14:42

ну и, конечно, пенальти на Комбарове был.
Руки были в крайне неестественном положении для подката. Так скорее зимой с горки спускаются.
Инспектор фифа, который комментил на матч-тв этот эпизод петрушка, на его уровне в футболе разбирается пол-ВВ.
Не удивлен, что в судейском корпусе до сих пор не могут навести порядок - они там меж собой сами ни.уя не знают как правильно судить, уверен.
(ушел, закрывая руками затылок от тухлых помидоров и яиц)

#  Nom4d » 19 апр 2017 14:40

в нашем хоккее судью за воротами лишили полномочий несколько лет назад, однако в молодежной лиге судьи продолжали сидеть в коробке за воротами, несмотря на то что работала автоматика

забавно смотрелось как молодые судьи во время матча "получают опыт работы" со стаканчиком чая в одной руке и смартфоном в другой

#  Ilnur83 » 19 апр 2017 14:40

Я вот сильно жалею что нам точку с ДимКо не поставили. Один фиг бы дрюкнули бы бомжей или и того круче Ребров бы снова феернул, а так щас выслуштивать из всех щелей тем более от РФС- какая то ложка дегтя, не иначе.
Редактировалось 19 апр 2017 14:40

#  морон » 19 апр 2017 14:39

В ситуации с голом Роналду после прохода Марселло грех винить бокового . Один из самых скоростных футболистом мира бежал в полную силу строго по прямой перпендикулярно воротам . Какой спринтерской скоростью должен обладать лайнцмен чтобы с повернутой головой успеть за этим рывком?
Он отстал метров на 8 от линии офсайда , вон скрин кидали ( https://pbs.twimg.com/media/C9ua4ciXkAAXL8c.jpg:large )
Редактировалось 19 апр 2017 14:42

#  Mike Lebedev » 19 апр 2017 14:37

Красную лампочку и обслуживающего ее матраса убрали за ненадобностью, потому что теперь внутри сачка висит камера и все показывает

#  Стрекалок » 19 апр 2017 14:33

Шигала » 19.04.2017 14:23
Зачем что-то изобретать? Можно вернуть старый мяч,со шнуровкой. А для тяжести просто намочить)))

#  МосфОлд » 19 апр 2017 14:31

Вместо воды водку! Судей всех бабами... Ну и в две смены!

#  Nom4d » 19 апр 2017 14:28

greshnik80 » 19 апр 2017 14:17Если не ограничить право на пересмотр, тренеры будут тупо "кидать флаг" при каждом удобном случае

ограничим количеством "один", ограничим диапазон - офсайды, спорные моменты в штрафной и нарушения повлекшие за собой карточки (это грубо и навскидку)
регламент - 60 секунд на просмотр
автоматом добавляется 60 секунд ко времени тайма
даже один челлендж вчера оставлял бы баварию в полном составе на овертайм, или отменял гол роналду который "прибил" мюнхен

#  Гуделл » 19 апр 2017 14:25

Шигала » 19.04.2017 14:15я всегда думал, что лампочку в хоккее включает работник стадиона.

Да нет. Известная же история в 72-м была в Суперсерии, когда Иглсон побежал бить именно судью за воротами. Драйден в своей книге четко пишет про судью.

#  knn » 19 апр 2017 14:25

кстати, искать нововведения из хоккея очень близоруко.
Вот, например, возьмем наш любимый биатлон. Там недавно ввели смешанную эстафету.
Мне кажется в футболе тоже можно было бы так попробовать. Не обязательно в пропорции полевых 5/5, можно 7/3.
Или вот еще вопрос. Почему футболистам зимой нельзя одевать шапки, а летом в сильный солнцепек - кепки (ну такие детские, чтобы головой было играть удобно)?

TEAMофей
блеать) как давно я не смотрел хокей
Редактировалось 19 апр 2017 14:26

#  agk » 19 апр 2017 14:25

mib83 » 19 апр 2017 14:22Роберто Баджо подойдет?

Это штучный товар ;)

#  Шигала » 19 апр 2017 14:23

Если мячек сделать по тяжелее, то в принципе со штрафного надо не по воротам бить, а вголову, как Промес не давно негру.

#  mib83 » 19 апр 2017 14:22

Стрекалок » 19 апр 2017 10:21Это каким нужно быть нападающим,чтобы вместо прицельного удара по воротам,обыгрыша защитника, нужно специально метить в руку???
 

Роберто Баджо подойдет?

#  TEAMофей » 19 апр 2017 14:20

2 knn
В хоккее уже давно не зажигают лампочку)

#  teorver » 19 апр 2017 14:18

knn » 8 минут назадДа и с весом тоже. Мне кажется это ненормально, когда вратарь может выбить мяч до другого вратаря.
Максимум должно сил хватать до центра поля.


Точно!
А еще с весом вратаря. Мне кажется, что это ненормально, когда нападающий может снести вратаря. Максимум должно сил хватать сдвинуть на пару сантиметров.

#  greshnik80 » 19 апр 2017 14:17

Nom4d,
В НФЛ игра имеет "чистое" время. Поэтому любая остановка на тайм-аут или челендж никак не влияет на игру - сыграют столько, сколько нужно. И челенджи ограничены не просто так, а именно затем, чтобы не пользовались ими в своих интересах.
Здесь надо будет делать также. В футболе время не останавливается, поэтому челендж будет влиять на продолжительность игры напрямую. Если не ограничить право на пересмотр, тренеры будут тупо "кидать флаг" при каждом удобном случае, особенно в таких командах, как Газовик, игроки которой в недавнем матче валялись по две минуты. А тут им еще и такой шанс на затяжку времени давать? Это реально разобьет игру на отрезки в несколько секунд, убивая темп. Наш чемпионат и так очень медленный, а с такими правилами он превратится в совершенно несмотрибельный продукт.

#  dodge » 19 апр 2017 14:16

greshnik80 » 19 апр 2017 14:00Пробивают же свободный с линии вратарской. Дальше линии ворот стенку все равно не сдвинуть.


Тогда в пределах вратарской вообще можно правил не соблюдать. Мимо стенки с такого маленького расстояния тяжело пробить, разыгрывать тоже не сильно поможет. Накрыть удар, когда расстояние 9 метров пробежать надо это одно, а меньшее расстояние одним броском или прыжком покрывается. Да и руками могут играть все 11 человек в крайних ситуациях. Вероятность наказания значительно снижается, чем при пробитии пенальти.

#  Шигала » 19 апр 2017 14:15

я всегда думал, что лампочку в хоккее включает работник стадиона.

#  agk » 19 апр 2017 14:15

КДК считает, что пеналь за игру рукой Комбарова был.

#  Nom4d » 19 апр 2017 14:10

knn » 19 апр 2017 14:04я бы поэкспериментировал с формой мяча

я навскидку десяток видов футбола перечислю, из них больше половины - с мячом в форме различных вариаций овала
некоторые из них сочетают в себе брутальность, силовые приемы и круглую форму мяча (и я не о флорентийском)
так что ... "всё уже придумано до нас"
:)

#  knn » 19 апр 2017 14:04

а почему нельзя красную лампочку зажигать за воротами в футболе как в хоккее?
как эта система работает?
И еще я бы поэкспериментировал с формой мяча... Почему обязательно круглый?
Да и с весом тоже. Мне кажется это ненормально, когда вратарь может выбить мяч до другого вратаря.
Максимум должно сил хватать до центра поля.

#  BBKing » 19 апр 2017 14:04

Montez » 19 апр 2017 12:21Кто видел последнее миланское дерби согласится,что именно новые технологии предотвратили ядерную войну на поле на 97-й минуте

Чё, серьёзно? А я думал, что он время показывает.
Отстал от жизни

#  Nom4d » 19 апр 2017 14:01

greshnik80 » 19 апр 2017 13:23Чего будем лишать тренеров в соккере? Замен?

обязательно чего-то лишать? если "лишать нечего значит не прокатит" - то ты за деревьями леса не увидел
greshnik80 » 19 апр 2017 13:23А в последние 2 минуты половины вообще челенджи запрещены.

только в последние две минуты все спорные эпизоды просматриваются
плюс автоматом просматриваются и все эпизоды которые привели к переходу мяча или набору очков
отсутствие челенджей в двухминутке - не ограничение права тренеров а пофиксенный лайфхак "сожжем таймаут зато вместо 30 секунд отдохнем полторы минуты пока судьи смотрят"

#  Summer » 19 апр 2017 14:01

gav » 19 апр 2017, 13:09как при 2-5-0 соперник (ишаки) может не по терять, если у нас с ними личная встреча ?


Да, действительно.
Ну, тем более.

#  greshnik80 » 19 апр 2017 14:00

dodge,
Пробивают же свободный с линии вратарской. Дальше линии ворот стенку все равно не сдвинуть.

#  mifta » 19 апр 2017 14:00


Ты удивишься, но так когда-то и было. Оказалось, что лучше с пенальти, иначе вообще хрен забьешь: сразу защитники начинают мячи из ворот руками тащить и прочие непотребства творить.

#  mmmmm » 19 апр 2017 14:00

mp,

Вообще запретить видео!
Только радиорепортажи!!!

ЗЫ. Самый увлекательный репортаж в моей жизни я слушал в далёкие 60-е. ЧМ по хоккею. СССР бился с ЧССР. репортаж шёл по ПРОВОДНОЙ радиотрансляционной сети. В 23:00 в самом разгаре третьего периода я, ученик 2 класса, был застукан родителями и за ухо отправлен спать! Таких эмоций мне уже не пережить никогда!!!

#  mp » 19 апр 2017 13:58

flint, все. До безобразия можно не только упрощать, но и усложнять тоже))))

#  dodge » 19 апр 2017 13:57

greshnik80 » 19 апр 2017 13:41Пенальти надо вообще отменить как вид наказания. Любое нарушение должно караться штрафным/свободным ударом.


А "стенку" как на 9 метров отодвигать если нарушение ближе к воротам случилось?

#  flint » 19 апр 2017 13:55

mp » 19 апр 2017 13:30ну прижатую,яйки и лицо не судили. Ну так это вроде очевидные вещи.

В этом и проблема: насколько прижата, а лицо ли защищал, а есть ли яйки?)))
На самом деле и сейчас трактовка официальная недалеко ушла: растопырил руки - нарушение, сделал рукой движение к мячу - нарушение. Проблема всего одна: единообразие. То ли судьи тупые, то ли их запутали, то ли еще что, но единообразия принятия решений нет.
По правилам что с Халком тогда, что с Комбаровым сейчас пенальти ставить нужно было - нефиг руки отпускать в свободный полет.
А вот если мяч попадает в свободно болтающуюся руку у бедра, то это не нарушение никак.
В общем, если свистеть ВСЕ руки, как вы требуете, получится ерунда, потому как для тебя есть вещи очевидные (прижатая, защищающая важные части тела), для руководителей футбола есть другие очевидные вещи - нельзя наказывать пенальти за попадание мяча в руку, существенно не повлиявшее на игру, а вот когда начинаешь это прописывать в правилах получается то, что видим сейчас.
А теперь сделайте выбор: ВСЕ руки свистеть или все-таки не упрощать до безобразия?

#  mmmmm » 19 апр 2017 13:55

dodge » 19 апр 2017 13:39А если в состав суда (судейской бригады) включить еще по адвокату от каждой команды?


А председатель суда - Зевс, который заодно приводит приговор в исполнение метанием молний.

#  Egor » 19 апр 2017 13:51

Рома опровергла интерес к Роме

#  mp » 19 апр 2017 13:50

mmmmm, можно и запретить конечно,так ка чем дальше в этом направлении тем хуже будет для игры и тем лучше будет для журналистов, подъедающихся на околофутболе и проч. ерунде. Буду каждый игровой момент мусолить, трактовать,давать оценки.
Основная проблема исходит от телевидения и качества показа. Видимо так же ошибались арбитры в 20-м веке хотя их не особо перегружали какими-то трактовками и психологически-медецинскими изысканиями на поле. Увидел-свисти. Все. Показ -две камеры. Повторы через раз. Все довольны.
Сейчас практически любой эпизод на любой части поля может быть расценен по разному при показе с десятка камер , всяческой графике и он-лайн анализе КОГО - ТО за кадром.. Любой судья просто не в состоянии все это рассмотреть, оценить и принять правильное решение.. Ошибки( даже если исключить коррупционную составляющую совсем) просто неизбежны. Судья становится на поле важнее самих игроков, а футбол-то это все же игра футболистов двух команд при посредничестве арбитра.
Значит либо дальше идти по пути технического прогресса, вводить повторы, ставить судьей компьютер, который проанализирует любую ситуацию гораздо быстрей и т. Д. И т.п. Но это будет уже другая игра
Либо возвращаться назад, и начинать не усложнять,а упрощать.
Редактировалось 19 апр 2017 13:54

#  Ansfil » 19 апр 2017 13:45

В субботу выиграем.
День без галстука, оказывается.

#  greshnik80 » 19 апр 2017 13:41

Пенальти надо вообще отменить как вид наказания. Любое нарушение должно караться штрафным/свободным ударом. Штрафная площадь должна лишь ограничивать зону, в которой вратарь имеет право играть руками. Это здорово упростит ситуацию.

#  dodge » 19 апр 2017 13:39

mmmmm » 19 апр 2017 13:25Никакие технические ухищрения не гарантируют стерильной справедливости и полной химической объективности судейской бригады, состоящей вовсе не из объективов, но из субъектов.


А если в состав суда (судейской бригады) включить еще по адвокату от каждой команды? :-)

#  mmmmm » 19 апр 2017 13:38

Алекс1975 » 19 апр 2017 13:29Футболки и трусы вообще не нужны. Будет гораздо зрелищнее и меньше нарушений.


Ага.
С полной ампутацией трёх конечностей из пяти.

Тогда уж точно футболистами будут только истинные фанаты игры, коих никакие утехи не станут отвлекать от тренировок!

#  agk » 19 апр 2017 13:36

Шигала » 19 апр 2017 13:34в голевой ситуации.

Это тоже субъективно ;)

ЗЫ. До ролика уже тоже доебались(

#  Nox » 19 апр 2017 13:35


А значит это комплит и первый и десять, например.

#  Шигала » 19 апр 2017 13:34

Я бы вообще пенали назначал только за нарушения в голевой ситуации. А то хрень какая то.

#  mmmmm » 19 апр 2017 13:34

Nom4d » 19 апр 2017 13:13в НФЛ в случае если


Америка - страна лоеров.
Там прокатывает.
И пофиг, сколькими перерывами рвётся ЧИСТОЕ время. Главное - чтоб по закону.

Россия - страна джаза и импровизации в установлении справедливости.
У нас такое не прокатит.
МОСФОЛД » 19 апр 2017 13:21комплектации Валуева, чтобы публично пиздил судью в случае предвзятой ошибки

вот квинтэссенция нашего джаза!

#  brain_drain » 19 апр 2017 13:31

Алекс1975 » 19 апр 2017 13:29Футболки и трусы вообще не нужны. Будет гораздо зрелищнее и меньше нарушений.

Луис "Анаконда" Адриано подавлял бы волю противника комплексами с первой минуты.

#  mp » 19 апр 2017 13:30

flint, ну прижатую,яйки и лицо не судили. Ну так это вроде очевидные вещи. Все видно.все понятно. А вот определять естественное-не естественное, расстояние, хотел-не хотел, о чем думал, опорная- не опорная, под каким углом к туловищу...и еще куча нюансов и полутонов. ....Не многовато вводных для эпизода в долю секунды?

#  Алекс1975 » 19 апр 2017 13:29

Футболки и трусы вообще не нужны. Будет гораздо зрелищнее и меньше нарушений.

#  mmmmm » 19 апр 2017 13:25

пункт первый
gav » 19 апр 2017 12:55мы увидели насмешки над рвущимися футболками


Дык и я об тем самом!
Обчество должно созреть до закона.
А насилком всех тащить в светлое будущее - одни насмешки и занозы.

пункт второй
gav » 19 апр 2017 12:55использование полученного преимущества


Хрен редьки не слаще.
Решение - было ли использование или не было - принимает судья.
Субъективно?
А так любой оффсайд - нарушение. И субъективизм снижается.

пункт третий
gav » 19 апр 2017 12:55при Карасёве с ишаками мы уже через пару минут будем играть 5 на 11


При Карасёве мы и так будто в меньшинстве с начала игры.
Против субъективности судей - только мобильный детектор лжи. Всё прочее - полумеры.

пункт четвёртый
gav » 19 апр 2017 12:55судья определяет "на усмотрение" именно было ли нарушение


Но, по крайней мере, судья не будет КЛАССИФИЦИРОВАТЬ эти нарушения. Было - штраф. Не было - продолжаем. И никаких "было, но не существенно".

пункт пятый
Никакие технические ухищрения не гарантируют стерильной справедливости и полной химической объективности судейской бригады, состоящей вовсе не из объективов, но из субъектов. Отягощённых едва ли не половиной смертных грехов от Моисея.

пункт шестой, главный
Надеюсь ты не воспринял всерьёз мои прожекты изменений в правилах, придуманных в порыве сарказма...

#  greshnik80 » 19 апр 2017 13:23

Nom4d,
но при этом они должны получить НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ доказательства. Если таковых нет, решение остается в силе.
Кроме того, таких моментов с выбросом красных флагов может быть два за весь матч. Три - если выиграл челендж.
Если тренер оказался неправ, команду лишают тайм-аута. А в последние 2 минуты половины вообще челенджи запрещены. То есть есть некое ограничение.
Чего будем лишать тренеров в соккере? Замен?

Пред.След.

Вернуться в Гостевая книга ВВ




Вся правда о брендах.
Яндекс цитирования
Связь с администрацией сайта -
Создание - Сёма.Ру
© 1997 - SPARTAK.MSK.RU. При полном или частичном использовании материалов сервера, ссылка на http://spartak.msk.ru обязательна.
Название "Спартак" и эмблема являются зарегистрированными товарными знаками МФСО "Спартак".