01.05.2012 - 31.05.2012

#  kosmos87 » 12 май 2012 16:16

Федун закопал топор... А спартаковские трибуны - нет! Только трибуны заставят нас услышать!!!

#  Черный плащ » 12 май 2012 16:16

Умалишенных тоже не рекомендуется к судейству привлекать и ничего. привлекают же.

#  Torero_rw » 12 май 2012 16:15

Alex1977,
"Федерация футбола Нидерландов (KNVB) отменила красную карточку, показанную голкиперу АЗ Эстебану Альварадо за то, что костариканец во время матча Кубка Нидерландов с "Аяксом" сбил с ног хулигана и нанёс ему несколько ударов".
Не знаешь, как УЕФА и ФИФА отреагировали на такой произвол голландцев, Леш? Хотя я понимаю, поступок Эменике был намного страшнее.

#  DimOn74 » 12 май 2012 16:14

Ну один плюсик нарисовался чётко. Казьменко больше никогда не будет судить СМ. Сам будет отказываться.

#  Cmac » 12 май 2012 16:12

Не, вот то, что именно по регламенту не положено отменять - понятно было, но! Учитывая, так сказать, резонанс карточки, практически не сомневался. что как нибудь выкрутятся и отменят. Если захотят. Не захотели..... А ссылки на регламент - это, уж простите, для лохов
Редактировалось 12 май 2012 16:14

#  Alex1977 » 12 май 2012 16:11

goblin,

Потому никто не читает, что пишут)))))

#  L.А.V. » 12 май 2012 16:11

DimOn74 » менее минуты назадСудье показалось

От оно чо, Михалыч...
На заметку последователям Казьменко - подходишь к игроку, которого "заказали" - спрашиваешь: "Как дела?" Он отвечает неважно что - возмущенно достаёшь КК. И всё."Послышалось, что оскорбил". Пойди, докажи обратное. И, главное, НИКТО тебя не накажет, КК не отменит.

#  goblin » 12 май 2012 16:08

Alex1977,
Даааа?.. А чего все так возмущаются тогда?
Я -- понятно. Я не знал. :D

Словесник,
Володь, в этом шуме/гаме... ну уж так.
С праздником тебя, светлый ты наш человек!
Пиши чаще. Пожалуйста.

#  Alex1977 » 12 май 2012 16:06

harper,

Да, правильно в целом. Причем это вполне соответствует требованиям УЕФЫ и ФИФЫ: решения судьи не пересматриваются.

#  DimOn74 » 12 май 2012 16:05

Дядюшка Стас » 12 май 2012 17:02Тому, кто нарушил правила?

Судье показалось что тому :)
А КДК показалось что это дело дя комитета по этике.
Комитету же показалось что Эменике ничего предосудительного не совершал.
На этом и успокоились :)

p/s
Интересно а Дмитрию Валерьяновичу Лекуху всё так же кажется что он за тех агитировал на ВВ?

#  Astrei » 12 май 2012 16:05

Ладно, отменить не могут, пусть тогда компенсируют зарплату его и бонусы за завтрашний матч...

#  teorver » 12 май 2012 16:02

NikNik » 3 минуты назадНа очевидном ? Для того чтобы ее дать нужно для начала найти НАРУШЕНИЕ !!!! Где НАРШЕНИЕ в действиях Эма.


Не было. А Марадона забил гол рукой. А мяч в матче ЧМ после удара англичан пересек линию ворот, хотя гол не засчитали. А Мирослав Ступар отменил в 1982 году гол, забитый по правилам.
И у нас ровно такая же судейская ошибка.
Если бы в регламенте прописали, что голы рукой и неправильные карточки нужно отменять задним числом - их бы отменяли. Но там такого не написано.
К сожалению, считается, что решения судьи окончательные, и все, что можно сделать - отменить карточку, когда она показана не тому игроку. Это, конечно, лучше, чем ничего, но все же маловато.

#  Дядюшка Стас » 12 май 2012 16:02

"По регламенту решения судья не пересматриваются, за исключением случаев, когда карточка была показана не тому игроку, кто нарушил правила"
А сейчас тому? Тому, кто нарушил правила?

Когда надо у нас умеют интерпретировать законы. Вон с двумя сроками подряд, например...
Когда надо.

#  Ilnur83 » 12 май 2012 16:00

На арбитра Казьменко какую нить кляузу подали? никто не знает?

#  Иоаким Хундертвассер » 12 май 2012 16:00

NikNik,
Николай, вы ещё не привыкли к ним, что ли? ) Оскорбительным жест Эменике сочли пара питерских скелетов из шкафа, вроде кулика и зонина-орлова, а также пара здешних умников из "аналитической братвы", которая анализирует всё, что шевелится...))) То есть, безусловно, по их мнению, если комитет по этике не счёл жест Эменике оскорбительным, то есть не увидел состава дисциплинарного проступка у нигерийца, то трансформация "условного осуждения", которое не могло быть наложено на срок "до конца сезона", поскольку такой нормы нет в Регламенте, в реальное - это выдающаяся благосклонность к нам со стороны благородных чиновников. ))) И, вообще, надо быть "надвеголовывыше" (с). ))) Этакий порочный стоицизм, замешанный на неспособности некоторых сознавать элементарные интересы и видеть элементарные вещи. Ну и любимая мантра казачков засланных...)

#  harper » 12 май 2012 15:59

Я правильно понимаю, что при существующем регламенте ни один игрок не может быть оправдан в принципе, и любая карточка, даже показанная самым волюнтаристским способом, автоматически признается справедливой?

#  DONspartach » 12 май 2012 15:58

Егор Титов призвал всех прийти на стадион
В своем твиттере Егор Титов призвал всех болельщиков прийти завтра на стадион: "Вобщем не плачем,не боимся,не ноем...завтра все на стадион!!!!!!!!!!Пошел искать белую майку...".
Также спартаковец кратко прокомментировал тот факт, что Эменике не сыграет завтра с Локомотивом: "Сволочи!!!"
:)

#  МосфОлд » 12 май 2012 15:58

Бауманец » 12 май 2012 16:52А как еще надавить на гандонов? Прекрасный креатив, по-моему.

На баковских гандонов, скорее всего, нужно давить на поляне... Хотя уверен, что к "закрытию" Эма, они рук не прикладывали... Что до остального "госдеповского белого бунта", то Спартак, должен быть - вне политики, несмотря на беспредел "голубого пула" и его подлизывателей! ИМХО

#  belam » 12 май 2012 15:58

Иоаким Хундертвассер » 12 май 2012 16:12Иоаким Хундертвассер » 12 май 2012 16:12

_________________________________________________________________
Не согласен только с одним......"наши"(именно наши) тут не при делах......

#  have got no nick » 12 май 2012 15:55

МОСФОЛД -12 май 2012 16:51

Это тема старая, никакого отношения к политике не имеет и придумано раньше всяких ленточек: на вызде - в красном, в Мск - все в белом.

#  leks_37 » 12 май 2012 15:54

МОСФОЛД,
на все матчи Спартака в Москве "ультра" призывает приходить в белом, на выездные в красном. Считают, что так сектор ярче смотрится. Никакой политической окраски тут нет и быть не может.

#  Alex1977 » 12 май 2012 15:54

goblin,

Ну, например, знал наш сокнижник ЗАРАЗА и мы все благодаря ему

#  blackisle » 12 май 2012 15:54

Вопрос знатокам регламента, если футболист получает красную карточку в матче молодежных составов, имеет ли он право сыграть за основной состав с тем же соперником?Зотова завтра можно выпускать?

#  Novoros » 12 май 2012 15:53

Нидаволин. Надо было Эменике дисквальнуть матчей на 6. А так они снова проявили свою блядскую сущность не в полной мере. Стыдливые голубые воришки.

#  Бауманец » 12 май 2012 15:52

МОСФОЛД, А как еще надавить на гандонов? Прекрасный креатив, по-моему.

#  NikNik » 12 май 2012 15:52

# teorver » 12 май 2012 16:38

На очевидном ? Для того чтобы ее дать нужно для начала найти НАРУШЕНИЕ !!!! Где НАРШЕНИЕ в действиях Эма.

Уже и так всем понятно что это БЕСПРЕДЕЛ. Так чтобы было, если бы они еще на основании левой красной дали бы дисквал ? Было бы интерсно формулировку тогда почитать.

#  Torero_rw » 12 май 2012 15:52

teorver, так о том и говорю. Зато "поединок с железнодорожниками он пропустит только из-за удаления в предыдущей встрече". Вот так вот, с барского плеча. Только из-за этого, а не из-за того.

#  Kid Amnesiac » 12 май 2012 15:52

С учетом того, что завтра, скорее всего, последний матч Валеры-тренера, а как гендиру на всякие разные условные и не очень дисквалификации ему насрать - жду огня на завтрашней пресс-конференции.

#  МосфОлд » 12 май 2012 15:51

А это чего за муйня с политическим окрасом? Кто чего слыхал???

Официальный фан-клуб московского «Спартака» призвал болельщиков команды прийти в верхней одежде белого цвета на предстоящий 13 мая матч с «Локомотивом» в рамках 44 тура чемпионата России.
http://www.gazeta.ru/sport/news/2012/05 ... 8917.shtml

#  goblin » 12 май 2012 15:50

Alex1977,
Леш, покажи мне человека, который знал эту информацию вчера.

mib83 » 12 май 2012 16:49Их никто не читает.

Тогда может и вправду их дописывают?
А что, если никто не читает, почему б не дописать? :lol:
Редактировалось 12 май 2012 15:52

#  mib83 » 12 май 2012 15:49

leks_37 » 12 май 2012 14:07Макс, а ты это специально так написал "скрипя сердцем", или так получилось? ))

Специально, конечно. Надо было и туда (с) всадить, но какого-нибудь мало-мальски известного автора этого каламбура я так и не нашел))

goblinИли эти законы страшно засекречены.Или страшно запутаны.Или переодически по ночам дописываются.

Серега, все проще. Их никто не читает.

#  Alex1977 » 12 май 2012 15:48

goblin,

Сергей, эта информация известна была всем, у кого было желание прочитать регламент. Вопрос был только в одном: дадут дополнительную дискву или не дадут. Не дали. Значит решение положительное. Истерик поэтому я не понимаю.

#  teorver » 12 май 2012 15:48

КБ ВАО » 5 минут назадА мне самым ахуительным в вердикте имбецилов видится вот это: "При этом комитет решил не давать ход условной дисквалификации африканца до конца сезона". Спасибо, атцы!!! Кланяемся в ножки!


Вообще-то, собственно, именно это они и сделали. Они фактически и дисквалифицировали до конца сезона.

#  nimrod son » 12 май 2012 15:43

нет, я фигею, дорогая редакция... казалось бы забористая ВВ пытается искать в повсеместной вертикали власти ландыши и одуванчики

#  Torero_rw » 12 май 2012 15:41

А мне самым ахуительным в вердикте имбецилов видится вот это: "При этом комитет решил не давать ход условной дисквалификации африканца до конца сезона". Спасибо, атцы!!! Кланяемся в ножки!

#  Yurigun » 12 май 2012 15:41

Ндаа... главное, как это , как трактовать формулировку написанного в законе.

#  DONspartach » 12 май 2012 15:40

Иоаким Хундертвассер » 12 май 2012, 16:12# Иоаким Хундертвассер » 12 май 2012, 16:12
Собственно говоря, никакая глобальная или локальная правовая система не может существовать без возможности обжалования и отмены заведомо незаконных решений. Иначе она бессмысленна... То есть нет её, а когда нет её - это концлагерь... Что сделал фурсенко по приходу на кормление в РФС - отменил возможность публичной критики действий судей и засекретил их оценки, как гостайну какую-то... ) Хотя, по закону РФ, любая общественная организация, коей является РФС, должна действовать гласно и такого рода информацию скрывать не вправе. То есть они заведомо знали, на что пойдут, иначе к чему такие телодвижения... А сейчас правда кондовая... Чемпионат РФ, где 6-7 равных по классу команд, выигрывается гарантированно только за счёт подобного рода усилий... Поэтому данная "сфера услуг" была жёстко монополизирована питерско-тамбовскими. ) И работает на них так, как они понимают игру в футбол. Так что в концлагере играем. ) PS Поскольку, возможно, фурсенко и кодла сознательно педалируют беспорядки на трибунах абсурдными решениями в отношении Спартака, хотелось бы, насколько это возможно, молодым КБ проявить сдержанность на трибунах в завтрашнем матче и не дать повода раскрутить очередной КДК-фарс после завершения чемпионата. Судья карасёв может завтра устроить всё, что угодно.


Нет уж-мы молчать не будем.Надо будет-и стадион сожжём к чертям собачьим
:twisted: :evil: :!:

to Yurik_oh
петух-ихнее всё был на отборочных матчах
Редактировалось 12 май 2012 15:44

#  goblin » 12 май 2012 15:39

Alexis65,
Среди аршивиных/семшовых каких?
Да и хрен с ними.

Ansfil,
Люди воспринимающие жизнь через ящик не только для нас потеряны -- они сами, по жизни потеряны.
В общем, хрен и с ними.

Alex1977,
Да я понял уже. :)
Но мне кажется очень, очень странным, что эта информация становится известной только после заседания. Почему никто из журналистов/специалистов/чиновников не сказал заранее: "Что волну-то гнать -- по закону отменить красную нельзя" (даже если ты игрок сборной).

Или эти законы страшно засекречены.
Или страшно запутаны.
Или переодически по ночам дописываются.

#  teorver » 12 май 2012 15:38

NikNik » 1 минуту назадЭто блять что за ушербная логика ? А на каком сука основании они могли вообще впаять дополнительное наказание.


На очевидном. Во-первых, после любой прямой красной карточки определяется дополнительный дисквал кроме автоматического пропуска одного матча. Во-вторых, Эменике находится на условной дисквалификации. Поэтому полученная им красная карточка обязана была перевести от условной дисквалификации к реальной. Другое дело, что на такую формалистику в решении даже эти идиоты не способны.

#  Pafnuti » 12 май 2012 15:37

интересно, побьет ли СМ завтра рекорд по штрафам???
Все на стадион!
Фурсенко - гандон, РФС - гавно!!!

#  Astrei » 12 май 2012 15:34

Мда, к сожалению эти мрази понимают только позицию силы... Если бы сейчас большая часть недовольных вышла бы на какую-нить центральную улицу, вот тут бы моментально всё приняли бы. Полетела бы вся эта камарилья далеко и надолго... А так им всё пох... Ну ничего, времена меняются, "медали" найдут своих героев...

#  taram » 12 май 2012 15:33

Чувствую, завтра в 20-30 Валера отожгёт за всю хурму

"Эменике, конечно, виноват. Но он не виноват!"
Редактировалось 12 май 2012 15:35

#  Alex1977 » 12 май 2012 15:33

Yurik_oh,

Катков вроде говорил, что УЕФА или кто то там еще был крайне недоволен тем решением и больше такого не будет

#  NikNik » 12 май 2012 15:32

# 3APA3A » 12 май 2012 16:16

"и не надо истерить про Эменике. КЭ и так сделал все, что мог, согласно регламентам - не стал назначать дополнительного к автоматическому дисквалу наказания"

Это блять что за ушербная логика ? А на каком сука основании они могли вообще впаять дополнительное наказание. Вы че ебнулись вообще со своей толерантностью ?

Могут они все и всегда КОГДА ЭТО НАДО !! Нехер тут крыс и подонков оправдывать!!!

#  Cmac » 12 май 2012 15:31

и только маленький топорик с красно-белой ручкой продолжал одиноко ржаветь под землей.....

#  white 11 » 12 май 2012 15:31

alex_d,
по действующему Регламенту - кк можно отменить только в случае если судья ошибочно ее предъявил не тому игроку. Это как раз случай с Амкаром. Бред конечно, выделить в документе только такую ситуацию.

#  Джеки » 12 май 2012 15:30

Не могу понять ситуация с кк Эменике это в большей степени: фарс, беспредел, цинизм, глум или что то еще...

#  teorver » 12 май 2012 15:29

У нас все в нужный момент делается по закону.
Отменить карту не могли совершенно по закону.
Акинфееву - могли, ибо тогда формулировка была другой. Опять по закону.
И Писарева в 1995 дисквалифицировали за стычку с Семиным на 10 матчей, а Денисова за стычку с Карпиным только на 4 - по закону, ибо разные регламенты были.
И три очка с Зенита не сняли в свое время по закону - нашли лазейку.
И Малафеева не дисквалифицировали за толчок судьи в матче с "Рубином" - ведь судья не показал ему красную карточку. КДК мог бы дисквалифицировать Малафеева, но ведь мог и не делать этого. Опять по закону.

С закона на "понятия" у нас переходят тоже в нужный момент.
Скажем, дисквалифицировать Веллитона или выписать штраф Эменике, противоречащий регламенту.

А вот в тот самый момент, когда любой человек из российского футбола вполне понял бы действия КДК, если бы они перешли от "по закону" на "по понятиям", они принять решение не смогли.

Что ж, может, не так все и плохо по итогам сезона. Все три матча без Веллитона мы выиграли. Понятие "голубого пула" образовалось. Казьменко получил репутацию искателя больших черных членов. Даже знакомые ярые армейцы соглашаются, что нас откровенно топят.

И последнее - намного лучше, чем наоборот.
Одного философа спросили: "Почему в городе тебе не поставили статую?"
Он ответил: "Лучше пусть спрашивают, почему не поставили, чем спрашивали бы, почему поставили".

#  white 11 » 12 май 2012 15:26

sticky » 12.05.2012 16:03И что есть "предупреждение"?!?! Комитет по этике грозит пальцем и говорит, что "тётя Оля, ай, как же вы неполиткорректно выражаетесь!". Да?


тоже обратил на это внимание... Такой цирк) Что они в следующий раз запретят ей футбол из ВИПа смотреть? Или что? В кабинет свой рабочий входить и работу работать? Идиоты.

#  donPedro » 12 май 2012 15:25

3APA3A » 12 май 2012 16:16при чем тут прогнозы ваще ? я просто читал регламенты
то что решение арбитра, даже явно ошибочное (назначение КК в данном случае), нельзя отменить, я писал еще 5 дней назад, сразу после матча
и не надо истерить про Эменике. КЭ и так сделал все, что мог, согласно регламентам - не стал назначать дополнительного к автоматическому дисквалу наказания
и отмену карточки Сиське не надо в пример приводить - тогда был другой регламент


А разве в каком-то регламенте написано, что можно показывать красную карточку за гол Зениту? Судья "ошибся" и показал. Что мешало КДК ошибиться и отменить эту карточку? Ну если никак нельзя, можно было бы ее не отменять, но разрешить Эменике сыграть в следующем матче.

Кстати, судя по последним спланированным действиям комитетов, судья вовсе и не ошибся...

Пред.След.

Вернуться в Гостевая книга ВВ




Вся правда о брендах.
Яндекс цитирования
Связь с администрацией сайта -
Создание - Сёма.Ру
© 1997 - SPARTAK.MSK.RU. При полном или частичном использовании материалов сервера, ссылка на http://spartak.msk.ru обязательна.
Название "Спартак" и эмблема являются зарегистрированными товарными знаками МФСО "Спартак".