mmmmm » 15 дек 2024 00:21А мы сегодня играем в самый современный футбол. Пан или пропал. Либо ты запрессовал соперника и ты пан. Либо он тебя. 3:0 или 0:3
Уж больно утрированный взгляд на современный футбол. А мы разве запрессовали Краснодар в недавнем матче? Как раз наоборот, это краснодарцы попробовали нас запрессовать с первых минут. Вот в первой игре, да попробовали играть против них высоко, в результате оголив центр поля, оставив по сути там одного Умярова, за что и поплатились. Дали много свободы в центре. Именно в этом и была главная причина того поражения, а не игра в 3 ЦЗ и появление Абены. Это уже вторично. А вот в Краснодаре мы уже играли глубже, перестроившись на этот матч на 4-2-3-1. Пруцев играл вторым опорным, опускаясь в линию к Умярову. И голы стали следствием вовсе не результатом "запрессовали", хотя во втором был элемент прессинга, но там просто Угальде резко пошел в отбор, после чего мы провели показательную контратаку. Удивляет, почему в основной массе отмечают только физическую готовность, что мол Спартак просто готов лучше, поэтому быстрее в эпизодах. Хотя тот же Краснодар по физике готов не хуже, что и подтвердил уже в следующем матче с Локомотивом. А может просто у нас еще и мяч быстрее двигается? Мы были быстрее по мысли в первую очередь, постоянно предлагая себя под пас/ответный пас. Мы не перебегали, и не перепрессовали, мы переиграли оппонентов в футбол, который, слава Богу, остается еще игрой ногами в мяч, а не кто кого перебегает и перебодает.
На счёт списка забаненных. Такого никогда не было. Если будущий Совет сочтёт это необходимым. То возможны варианты. На счёт плюс/минус. Во-первых, разработка нового функционала в планы не входит. Во-вторых, куча примеров, что человеку в лоб говоришь, что не стоит этого писать, а он всё равно пишет. Тут никакие минусы не помогут.
Снова обсуждаем, что якобы "гола не было" - миф? Тем, кто пропустил предыдущий раз, сообщаю - это не миф, а правда. Нетто действительно сказал судье, что гола не было.
Версию о том, что это миф, зачем-то создал Аксель Вартанян. Вот уж от кого не ожидал..
Позвольте два вопроса к администрации. Возможна ли публикация списков забаненных бессрочно и на полгода? Здесь же никакой тайны нет? И планируется ли в будущем возможность оценки сообщений, хотя бы значками плюс или минус? Просто человек, увидев много минусов, может задуматься, о том ли он пишет
С большим опозданием добрался до интервью Макгиди. Самая запоминающаяся фраза (и тут не важно, к кому она относится): — Возможно, его мотивировали деньги, контракт стал намного больше. Но жизнь тоже надо любить...
Самое главное нужно не забывать что весной какие поля на чужих полянах. Нужно что делать с дальными ударами и борьбой в штрафной. Зачем отказываться от случайных мячей.
Календарь так устроен что форму весной надо до конца держать.Последний матч с конями.А если этот матч самый выжный будет в этом чемпионате не только что соперник кони.А они закхотят нам насолить.Весной 12 матчей ,плюс кубок,больше 3 х месяцев игры. Реально без тройки сильных и готовых к борьбе с первой минуты игроков не обойтись. Забивной игрок нужен.В полузащиту 1-2 игрока. Плюс второй вратарь,если на Селихова больше не расчитывают.И дублёра Денисова для конкуренции.
Мартинса уже использовали как ситуативного второго нападающего, кажется при Ваноли. Только нужно помнить, что несколько наших голов он тогда уже "отменил", систематически забираясь в офсайд в финальной стадии атаки. Такого чувства линии офсайда, как у Угальде у него нет. При его габаритах он начинает набегать на ворота и остановиться (приостановиться) вовремя не может. Станковичу бы с этим как-то поработать нужно. Иначе, и весной несколько очень важных наших голов не засчитают.
mmmmm » 15 дек 2024 00:53 ...ЦН, дублёр Барко, защитник справа - это минимум миниморум. И все они не хуже Кордобы, Эсекьеля и Денисова. Самое же критическое место - Умяров...
Всё это нужно, никто не спорит, только как? Вот вроде по слухам выставили на трансфер аж 8 игроков! Но нельзя их продавать без соответствующей покупки, очень важна последовательность.
Признайся, ты не охуел от той высочайшей формы, что набрал весь Спартак? Я - да, прихуел, честно скажу.
А теперь скажи - сколько смогут 12 игроков держать такой тонус? Три месяца смогут? Нет. И без замен этот состав провалится на уровень физики сентября-октября. Бороться с конями.
Какая интенсивность в рпл,без кубков и сборных. Мартинс даже не потеет,Денисов может через д в а дня на третий весь сезон играть. Чай не с Реалами и Ливерами играют.
mmmmm » 14 дек 2024 23:21 Для реальной конкуренции за тройку Спартаку нужен почти равноценный второй состав...
Ну вот давай прикинем. Даже если никого не продавать и покупать - нынешней глубины состава должно хватить. В случае несерьёзных травм или коротких дисквалов игроков старта - временная замена двух игроков пройдёт практически незаметно. Трёх-четырёх уже заметно, но терпимо, больше - уже проблемно, но это маловероятно.
А вот гораздо опаснее - продажа кого-то из лидеров или даже любых игроков старта. Пресловутая химия может нарушится безвозвратно! Даже покупка на их место сопоставимых по уровню игроков - не поможет. Всё равно понадобится время на сыгранность без всяких шансов на успех. Уж молчу про большую вероятность вообще срывов таких покупок.
Так что главный приоритет - стопроцентно сохранить стартовый состав и ближайший резерв, нмв.
Конечно, ещё 1-2 топчика не помешают, но только не за счёт продажи лидеров! Это будет ошибкой, кмк...
mmmmm, не, но ПСЖ мы тоже помним, который пыжился, пыжился, но так и не допыжился. И эпичные схватки Кавани и Неймара за право пробития пенальти и охуевшего в край Мбаппе, который хотел рулить всем, в том числе арабами, и недовольное лицо Месси, когда ему свистят с парижских трибун. Микроклимакс важен, без этого нет больших побед. В коллективе, где внутренний раздрай, как правило всё идёт по пизде.
Никогда ещё не игрался футбол такой интенсивности, как сейчас. Поэтому, спада не избежали даже ведущие клубы Европы. А мы сегодня играем в самый современный футбол. Пан или пропал. Либо ты запрессовал соперника и ты пан. Либо он тебя. 3:0 или 0:3
Пять! замен также позволяют поддерживать ритм езды на мопедах. 16 игроков за матч на поле, а не 13 при Романцеве.
Марк,даже Зина с Хлусевичем не рады( с их слов) скамейке. Какого же будет,,баркоугальдебабич два" выходить на полчаса. Хреново будет для микроклимата. Вообще штат сократить бы. Это нормально,11 на поле,12 на лавке! И это без Зины и Миши. На ска ейке должно быть не больше семи восьми человек.Так думаю.
Голосовать за именно тех троих - это мой выбор. Но людей достойных больше. Второе. Я б с удовольствием послушал кандидатов, как и что они задумают сделать. След., выдвину, условно, пятерых, а там решу, за кого. И третье, несамовыдвиженцы могут сняться. И за кого тогда голосовать?
Я б человек 6 желал бы увидеть в гонке, например.
Демократия равно дискуссия плюс широкий выбор. Не так ли, господа сведущие?)
Для реальной конкуренции за тройку Спартаку нужен почти равноценный второй состав. Лимит или нет, но нужен. Неизбежен спад физформы за три месяца. При такой интенсивности игры неизбежны травмы. При встречном прессинге карточки непременно будут веером. А при неизбежном весеннем судействе - и вовсе букетом.
Нужен это правда. Будет ли? Это вопрос. Вопрос того, что хочет ФКСМ в сезоне. -------------------- Такой второй состав просматривается только в линии ЦЗ, левого крайнего защитника и правого полузащитника.
Могу лишь выделить фразу из сообщения про Совет: В рамках Совета мы собираемся обсуждать все проблемы и вопросы, связанные с гостевой книгой. Очевидно, что тема модераторства на Совете первоначально станет основной, но в дальнейшем — в случае успешной работы Совета — не исключено, что он этим не ограничится.
1) Если голосовать всё равно за троих, то выдвигать больше трёх какой смысл? 2) Смотря какой бан будет к моменту голосования и за что. Это будет главный критерий для тех кто в бане. Можно будет разблокировать для принятия голоса на время.
TRIV, Виталик, я наверное, что-то пропустил, ибо бываю здесь не регулярно, вот нельзя ли очень коротко о том, в чем основная функция этого совета? Вопрос даже не в личностях, а в том в чем видится роль этого собрания?
Что-то набрали мы на футбольную основу кандидатов в Совет ветеранов... И как-то затихло ) Ещё желающие будут? ) А может самовыдвиженцы найдутся? До 15 января ещё есть время. А может есть ещё какие-то дополнительные вопросы? Всегда готов ответить.
словесник, почему-то не смог с ходу найти (судя по всему, в прошлый раз нашел по какому-то особо хитрому запросу), но, по крайней мере, в Algemeen Handelsblad уже на следующий день написали, что "судья Ионни на 80-й минуте заметил, что мяч влетел в ворота через дырку в боковой сетке"
словесник » 14 дек 2024 20:22Мол, больше нигде не сообщалось об этом случае, о жарких спорах с судьёй и проч. (как будто у нас тогда очевидцев на стадионе было из разных СМИ пруд пруди).
И что не упоминалось нигде - вранье. По крайней мере одна голландская газета (не то De Telegraaf, не то Trouw, не то Het Parool) тоже писала о спорах с судьей и консультациях с Нетто.
С некоторых пор, не помню правда с каких, в футболе появились занимательные персонажи, которые порой влияют на игру только в путь. Я о четвёртых судьях. Называю их про себя "психологи-стукачки". С ними ещё любят общаться главные тренеры команд, что-то выясняют у них, предъявляют претензии, плачутся. А эти товарищи выступают, как некий громоотвод. Незавидная роль, короче. Так вот, недавно в одном из матчей прям ржал в голос с одного такого. Там и режиссёр трансляции удачно сработал. Значит, на поле кипят страсти, судья в поле чудит и явно поплыл. Главные тренеры беснуются на бровке. Один из них подбегает к четвёртому что-то выяснять, а тот стоит с каменным лицом и даже не реагирует на подбежавшего. Тот в шоке. После ещё одного спорного момента подбегает главный другой команды с выпученными глазами. Реакция та же. Функция "психолог" у него была деактивирована. Так это комично выглядело. Была ли у него включена функция "стукачок" уже не помню. Но у многих четвёртых она порой главная.
...Впрочем, есть-таки упоминание этого отчёта мержановского. Но под удивительным углом. Зайдите, почитайте.
Мол, газеты тогда пестрели неточностями. При чём здесь газеты и их "вообще" неточности, когда журналист прямо (прямее некуда) рассказывает о том, что видел только что своими глазами и что как-то иначе прочитать невозможно?!
Мол, больше нигде не сообщалось об этом случае, о жарких спорах с судьёй и проч. (как будто у нас тогда очевидцев на стадионе было из разных СМИ пруд пруди).
Но вот поди ж ты! Нашлось видео! Плохонькое, но нашлось-таки. И сильнейший удар Численко там есть (когда невозможно уследить, правильно ли влетел мяч в сетку). И споры футболистов и выбежавших уругвайцев с судьёй... Если сразу этот момент, смотрите с 13:13.