Прочитал,что сборная по хоккею в овертайме обыграла братьев-белорусов. А еще в комментах пишут,что судейки подтянули наших в концовке. Наверняка щас юный, но уже великий тренер будет опять рассказывать, что эта победа сравнима с суперсерией 72г.
RedQuite, Алексей! Случайно были новости на маттв. Так они там минуту сладостно обсасывали этот факт?! А вот то что признала эта комиссия, что два гола бАмжей с Акроном правильно отменили? Да молчок полный!!!
Просто и не верится уже? "гАзпром и судьи, что делается то теперь???" (новое расследование минибара)
Оказывается, наши доблестные РУ не такие уж моты и транжиры. С 2015 года они по отрицательному трансферному балансу всего 7 млн уёв уступают и Галицкому, и Миллеру. И это без учёта продаж воспитанников. Хотя своих "Спартак" несильно втридорога торгует. Короче, здесь - https://football-observatory.com/WeeklyPost484
.... Был я на Рязанщине, Был на Смоленщине, В Италии, Испании, В Финляндии...в общем, В чужой стране(( День, два пройдет, Поменяю даже много Лавэ?! Но не могу, сразу и Скучаю, Так Тянет Очень на Сайт ВэВэ!!! ...
Иринка, поздравляю, будь здорова и весела! ......................... Зашел поздравить, а тут глянь, как весело. Норманиха, Анют, да не вступай ты даже в разговор со смердяковыми, от этого никогда толку не было, а им только этого и надо.
Слушай, ну если ты пишешь, что "осталось несколько людей, с которыми приятно общаться", то может тебе перейти на общение с ними в личке? Зачем ты себя мучаешь публичным ведением диалогов с неприятными тебе людьми? Я ни в коем случае не указываю что тебе делать. Просто такое решение кажется вполне логичным, соответствующим тому что ты написал.
Думаю пройдёт лет 70, и на ВВ обязательно появится юзер, который заявит, что никакого Золотого Чемпионского гола Даниила Денисова в сезоне 2024-2025 РПЛ не было. Другие юзеры начнут тыкать ему ссылками на архивные видеокадры. Но он всенепременно заявит, что это фейк, обработка видео ИИ и тому подобное. Будет небольшой срачок и юзера по старой доброй традиции забанят на следующие 70 лет, что при средней продолжительности жизни к этому времени 456 лет, вполне себе сносно.
А что возвращаться к "Голу не было". Позволю себе процитировать Нормана: даже если это окажется мифом, такой миф мог появиться только про нашего, спартаковского капитана, ставшего капитаном сборной. Про представителей других обществ такой миф никогда бы не возникнул.
Если б все так думали, спартаковское братство-сестринство восторжествовало бы. Но нет, будем друг друга грызть:-)) и в 70 лет, и в 1070...
Про иконы: а в каком смысле "обязателен"? Для чего? Канон есть, но у никониянцев и староверов всё равно разные школы. Я-то из староверческой семьи и с никониянцами по делам духовным не пересекалась.
Вот когда здесь не останется людей, с которыми приятно общаться креонам, книга снова станет нормальным ресурсом. Говорят, что эти славные времена могут вернуться. Посмотрим.
А давай! Филология - она как футбол. Все разбираются, некоторые знают пару игроков районных команд и Ваську, тренера-пропойцу. Хорошо, что популярна она на порядки меньше. Принцип тот же - кто мне запретит обсуждать Нетто и Лихачёва, сатрапы? Гола не было - фейк! Слово - подделка! Доказательства? Специалисты говорят. Кто? Я не буду тебе отвечать, потому что ты здесь на особом положении, раз, и два - удручает, что человек с, казалось бы, неплохим уровнем понимания свободы оказался дремучим деревенским дьячком.
Вот такой скрипт.
В общем, я бы дождался января и словесника. Книга будет почище, народ поуважительнее, слова поответственнее.
Что же ты все недомолвками, радетель? Ты хоть раз напиши прямо. Кого по твоему мнению надо защитить, а кому "общественное порицание" вынести? Мотивируй.
... Мы ВВсе уйдем( ... Главное, что чем старше становишься, не становиться Злее... И особенно не выливать свои помои на сокнижников по сайту этому! ...
Забыл как правильно имя юзера Теорвер, его бы надо было защитить кое от кого НОРМАНИХА. Продолжение дискуссии приведет меня к многомесячному бану. А тут ещё осталось несколько людей,с которыми приятно общаться
Да не надо этого матиженщинства ( Я вопрос задала, а Креон начал отшучиваться. Какое мне дело до того, кто "круче". Я спросила, кто опроверг. Лихачёв в подлинности не сомневался, значит, ответ Креона либо насмешка, либо не мне адресован. Насмехаться я и сама люблю, только никогда не буду прятаться за высказываниями вроде "я бы ответил, но не буду". Креон, извините, что я всё ещё цитирую это, даже зная, что эта фраза уже исчезла из того сообщения. Благодарю, что вы всё же вступили в разговор.
Антон, и ты меня извини, что всё выглядит так, как будто я умереть собралась. Может быть, у меня настроение дурное. Давай теперь только про филологию:-))
И чего, Ань? Всякое, прости, Господи, "вольтерьянство" д.б. разумно. Смотри, устроим акцию "Аня, не уходи!" Вполне себе волеизъявительно покажем, что гораздо больше юзеров желает твоего присутствия. Ну, 100 к одному, примерно. Что будешь делать? Неужели умереть за свободу чужих принципов дороже, чем жить со своими?
Моё "особое положение", Креон, если оно вообще есть, связано не с позицией сайта, а с тем, что мне всё равно, сотрут меня где-либо или нет, заблокируют или нет, я никогда нигде не оглядываюсь. И с полной готовностью свалю, если я кому-то мешаю. А сообщения мои стирали здесь точно так же, как и у других людей, если сообщения уходили в дебри. Вы уж простите, я не могу сказать, в какие точно дни это было: у меня нет доступа к движку форума. Вот теперь я всё сказала. Спасибо.
Антон, я слишком вольтерьянка :-))). Если именно моё присутствие мешает человеку высказываться -- то я сочту за счастье сделать всё, чтобы человеку было свободно. Пусть я с ним и не согласна.
Обращаюсь к администрации с просьбой удалить мой профиль, чтобы не мешать Креону свободно высказываться. Не шутка! Спасибо. Я считаю себя последней, кто что-то кому-то хочет запрещать вообще. Задать вопрос, призвать к ответу -- это не равно запрещать высказываться. Или вы матом хотели, и поэтому не получается? Ну, это другое дело. Но я и против мата в свою сторону ничего не имела бы.
Вижу, Креон отредактировал своё сообщение. Отвечу по отредактированному: какие филологи сомневаются? Конкретно назовите. Как они опровергли Зализняка? Краю я не ответила, потому что его существование на книге не сводится к тому, чтобы постоянно всех задирать и всё очернять. А вот ваше сводится именно к этому.
:x Так это ещё что?! "Говорят" по последним исследованиям учёных и Тверским грамотам верить нельзя - там половина вранья( Особенно, что именно там впервые было написано это стихоплетство: - крал у Клары украл колары, а Клара у крала украла корнет! -:)
Монте-Кристо, И Донской и Невский плохо закончили норманиха, Кстати, именно филологи сомневаются в подлигости и Слова и Повести. А историки только диссертации на этом материале клепают. А почему мне ты ответила,а Краю нет
kreon » 14 дек 2024 11:07Когда я здесь написал,что Слово..это фальшивка, в меня полетела куча каках, в первую очередь от Словесника. А ты ещё и на летописи покусился
Так вы же никогда не пишете что-то кроме того, какие русские плохие, лживые, отсталые и "чмо на домовых книгах", замученные режимами. Как же людям отличать подлинный научный интерес от вашего обычного настроения? И как ещё вам должен был ответить словесник, если у филологов спору насчёт подлинности нет? Вот нет -- и всё. Наука доказала, а не задавила свободомыслителя. Вот у историков спор ещё есть.
(вяло) Ну, пока 5 турецко-нападающих мяч поделят, да пока то, да пока сё..Там и одному-то защитнику работы нет. Да ещё Фомин их всех пятерых напугал, до конца игры бегали, оглядывались.