"Мастер и Маргарита". Не знаю что там с художественной точки зрения, но то, что главным (и притом выведенным с большой симпатией) героем является чёрт, по меньшей мере должно настораживать, но никак не вызывать поклонения и бурного восторга. Первый раз читал в начале 90-х и оставило тяжелое впечатление. Попытался через некоторое время взять ее в руки еще раз - прочитал страниц 20-25 и бросил "фтопку"
Добавлено: 26 дек 2014 10:50
irod sm
Верните Кариоку. По старинному правилу , установившемуся в СМ, игрок возвращающийся из аренды - первые полгода играет так, как никогда до этого в СМ. Инсаурральде, Чельстрем, Дзюба, да тот же Яковлев.
И вообще первые полгода почти каждый новичок приятен. Такое ощущение что он у нас растренировывается. Причем у любого тренера.(((
И смешно, и плакать хочется- от абсурда.
А Кариоку по-любому верните. Это годный футболист. Хоть посмотрю на игрока в СМ, который с мячом на ты.((
Добавлено: 26 дек 2014 10:48
BoBeRRR59RUS
petrov13, тогда извини. Я одно время много писал, но потом надоело участвовать в этом спектакле, в котором опускают любимую команду.
Добавлено: 26 дек 2014 10:45
Димон-Ижевск
Лёша Вахрушев. Играл за Спартак. Немного, правда. Но мне запомнился. Скуластый такой, настырный хоккеист. На пятак лез постоянно. Здес про него на сайте красно-белой Ижстали: http://www.hcizhstal.ru/home/istoriya/2 ... 6-dekabrya
Добавлено: 26 дек 2014 10:41
_Nik_
словесник » 26 дек 2014 06:18Синявский же с Даниэлем, имея в виду пресловутое "диссидентство", в большей степени "содержательные", а посему для меня лично менее интересны.
Володя, тут может быть недопонимание. Я даже специально писал - художественная литература. Утверждается, что таковая у этих авторов есть. В перестройку вышло нечто Синявского (псевдоним Абрам Терц), видимо эссе, под названием "Прогулки с Пушкиным". В результате чего желание знакомиться с художественным творчеством обоих у меня немедленно иссякло.
Есть качественная публицистика. Есть философские работы, внесшие этапный вклад в развитие общественной мысли. Я не про такого рода содержание.
И как бы автор художественного текста филигранно не владел инструментарием ("звукосмысловыми перекличками, необычным рифменным рисунком, богатейшими аллитерациями и ассонансами, метафорикой" и т.п.) - я не профессионал, даже не любитель (разве что в театральной студии приходилось что-то пописывать при работе над ролью: автобиография роли, "течение дня" и т.п.) - мне это само по себе неинтересно. Считаю, что таких много. В художественном произведении мне нужно всё, в т.ч. и язык, и философия. Философия Пастернака не цепляет.
С чего всё началось. У Духона в одном списке оказались: Солженицын, Пастернак, Синявский с Даниэлем, Бубнов. У меня это вызвало когнитивный диссонанс.
И при чём тут Бубнов? Я думаю, что это уже несколько не тот знакомый Духону футболист и ярый читатель журнала "Коммунист" Саша Бубнов. Метаморфозы проходят незаметно. Например, таким путём: фанатичное следование режиму - нажитый атеросклероз - одно из естественных проявлений атеросклероза - бред величия. Можно ли Бубнова воспринимать всерьёз, если он уже не вполне хозяин своей голове? Хотя это расстройство считается лёгким. Как раз на такое поведение.
Это про какой чемпионат речь идет? Прошлый? Или мы разные "последние матчи" смотрим. Тут Якину вставляют за игру "бей вперед", а ты где-то увидел "пас назад, еще пас назад..." . Эта у Карпина с Песьяковым в воротах была такая тактика.
Добавлено: 26 дек 2014 10:08
Никита_Краснодар
r.w.ace » 25 дек 2014 21:37Теперь у нас в центре трое незаменимых Че, Глушак и Ромуло. Под ними и рядом никого. Хорошие игроки, но пока системно они в штрафную остро не играют.
Играют, еще и как играют! Только в свою... ((( Последние матчи чемпионата рисунок игры четко прослеживался: пас назад - еще назад - вынос вратаря - потеря
Добавлено: 26 дек 2014 09:39
Nevladimirovi4
На мой взгляд, сугубо дилетантский, у каждого своя призма восприятия любого творчества, свой калейдоскоп через который он видит исключительно свои узоры - отсюда и иллюзорны впечатления от соприкосновения с продуктами творчества: ведь и "Чёрный квадрат", и фламандцы - живопись, признанная в мировых масштабах, Чайковский с одной стороны и "попса" с другой - музыка, классикой которой в наше время уже принято считать саундтреки к культовым кинокартинам... ведь вначале когда-то осилившим букварь, а теперь осилившим и осмыслившим Кафку всегда найдется что сказать в противовес восхищающимся легкостью игры словами и рифмой пушкинского гения.... творчество оно для всех, а восприятие его сугубо индивидуально... Так и Спартак для всех, а восприятие для каждого сугубо личное... уверен, что многие из нас воспринимают Спартак, как продукт творчества... или продукт собственного творческого восприятия... Возвращаясь к Булгакову, Кафке, Достоевскому - они создали не для всех понятные произведения (или, так скажем, принимаемые далеко не всеми произведения) и это здорово! Значит мы разные.... Это туалетная бумага или продукт нтв+ для всех потребителей (но и здесь есть место для "творческого восприятия" ;) - в выборе сорта и качества этой бумаги или походе на стадион, а также отключении звука).
Добавлено: 26 дек 2014 09:22
BoBeRRR59RUS
petrov13, обоснуй, в чем я не прав?
Добавлено: 26 дек 2014 08:23
из Хабаровска
словесник » 26 дек 2014 08:33Но это я пытаюсь уж слишком идеальный вектор начертить. Впрочем, до этого места все равно мало кто дочитает :-).
Я, конечно, та еще редкая птица, но долетел до середины ...:)))) С мыслью согласен. Это "закон жизни": каждый пишет, как он слышит...ну и так далее по тексту классика. Это в любой сфере жизнедеятельности так. от простого,типа, солености супа до высших материй. Мир разнообразен и многолик.
На мой взгляд, это лучшее сообщение за неделю. Отлично иллюстрирует насколько могут отличаться системы координат различных авторов, что априори делает любой спор оценочных суждений на книге абсолютно бессмысленным.
Ну и по Булгакову. Я когда прочитал МиМ, то у меня было такое мнение как и Андрея из Хабаровска. Но мне повезло, это любимая книга моей жены, она не поленилась мне объяснить. Если читать ее чисто как художественное произведение, повествующее о некоторых событиях в жизни каких-то вымышленных персонажей, то да, ерунда получается. Важно где и когда она была написана. Если читать через эту призму, то все совсем иначе воспринимается. Не скажу, что прям проняло, я не самый сентиментальный тип. Но хотя бы понял, что автор хотел до меня донести. В моем случае, это достижение )))
Добавлено: 26 дек 2014 08:14
Край
basilio17 » 26 дек 2014, 01:57..То же и с упомянутым романом Пастернака... Так и остаётся скучным набором ярких стекляшек.
Удивляет не само мнение,а уверенность пишущего,что он постиг всю сложность мира и может о ней снисходительно писАть.Нет даже предположения,что пишущий просто чего-то не видит,и что-то ему откроется в будущем,с новым опытом. "Стекляшки"-- и точка. Возвращаясь к футболу:)--также комментируют на нтв...Свысока,не усомнившись ни на мгновение в собственной гениальности... "Буффон опять ошибся","Роббен поторопился с решением","Фалькао неправильно выбрал позицию и не смог..." Иногда восхищаюсь подобным самомнением.Мне такого порОй не хватает.)
Добавлено: 26 дек 2014 07:33
словесник
Пардон, в предыдущем не "весть", разумеется, а "весь" :-).
Коля, что до Пастернака, то мне лично он дорог вот тем самым отношением к Языку (отношениями с Языком), о котором он писал в "ДЖ". Дорог умением тонко слышать и адекватно это тонкое слышание воспроизводить -- звукосмысловыми перекличками, необычным рифменным рисунком, богатейшими аллитерациями и ассонансами, метафорикой, нарочито усложненной в раннем творчестве и мудро сдержанной в позднем. Вот этим самым долгим путём своим (вспомним: "В России надо жить долго") от "неслыханной" сложности текста к "неслыханной" же его простоте ("Она всего нужнее людям, / Но сложное понятней им"). Для меня -- видимо, в силу изначальной профессии -- это ценности абсолютные. А то, что принято называть (понимая при этом довольно узко, если не сказать "утилитарно") содержанием, -- ценность относительная. Да и слаб я в оценке содержания :-). Синявский же с Даниэлем, имея в виду пресловутое "диссидентство", в большей степени "содержательные", а посему для меня лично менее интересны.
Думаю, что этот наш офтоп вполне проецируем на основную вэвэшную тему -- боление. Оно воистину не знает границ -- формальных и содержательных. И поэтому, положа руку на сердце, нам бы радоваться надо, увидев, что сокнижник болеет совсем не так, как получается у нас. А мы мало того что недоумеваем, так ещё и перевоспитывать его кидаемся (хорошо, если без оскорблений). Но это я пытаюсь уж слишком идеальный вектор начертить. Впрочем, до этого места все равно мало кто дочитает :-)...
Спасибо неторопливо движущемуся в Москву сергиевскому автобусу. И прошу прощения, если не успею из-за работы кому-то ответить.
Непременно-непременно. Весть вопрос -- в понимании границ подобия. Так-то -- все мы подобия :-).
Добавлено: 26 дек 2014 05:07
Духон
2 из Хабаровска от 26 дек вв 03:23 "... Я был предан анафеме экзальтированной девушкой, которая дала мне эту книгу. Всего лишь за ответ на ее восторженно-затаенный вопрос "Ну, как, проняло?" "Да, херня какая-то,хотя монологи Бегемота прикольны". :))))
Повторюсь, я туп и не образован, и ни хрена не понимаю в истинно спартаковском творчестве. :))) " ======================= Шерше ля фам ! Подтвреждаю тебе, поставленный тобою диагноз себе самому ! :-) ! А деввушка - молодчина, что дала тебе почитать книгу ВВеликогоБулгаковва !!! Устами той деввушки глаголила тогда и<C>тина !!!
Добавлено: 26 дек 2014 02:23
из Хабаровска
Раз пошла такая пьянка... Можно и мне похвастаться своей тупостью? Году в 1985-м мне в руки попала булгаковская "Мастер и Маргарита". ЕЕ тогда как раз "открыли" для всеобщего доступа. Дали мне ее буквально "на ночь". Ажиотаж был несусветный :"Ах, ох, это шедевр, нам только сейчас это стало доступно, до этого от нас это прятали." С таким настроем я начал читать книгу. Прочел всю :))) с каждой последующей страницей укрепляясь во мнении "меня наеб...ли" и подсунули не ту книгу. Признаюсь это не была моя первая книга в жизни. Я к шестому классу школы прочел ВСЕ книги детской библиотеки и меня перевели во взрослую. Где прочел почти все. В свои 20-ть с небольшим лет я был довольно начитанным человеком со своей точкой зрения. С почти ушедшими юношескими иллюзиями. И что? Я был предан анафеме экзальтированной девушкой, которая дала мне эту книгу. Всего лишь за ответ на ее восторженно-затаенный вопрос "Ну, как, проняло?" "Да, херня какая-то,хотя монологи Бегемота прикольны". :)))) Повторюсь, я туп и не образован, и ни хрена не понимаю в истинно спартаковском творчестве. :)))
Добавлено: 26 дек 2014 01:57
basilio17
О творчестве словесном и футбольном.
словесник » 25 дек 2014 23:00...место (не оно одно, конечно), которое пленило меня при первом же прочтении. Подобное о сути словесного творчества писали...
1. Подобное же о сути творчества - но, понятно, другими словами - писали задолго до этого. И Платон, и Спиноза, и Маркс, и другие философы. 2. Теперь о футболе. В Спартак приходило много футболистов, чьи нарезки эпизодов (и не одни) многих пленяли. Однако, когда мы видели их в деле, всё их "творчество" разочаровывало. Крепко. Так что даже по дюжине пленительных эпизодов, судить о целом - дело неплодотворное. То же и с искусством: можно восторгаться тучей фрагментов, а целиком фильм или пьесу смотреть до конца - чистое мучение. То же и с упомянутым романом Пастернака: хоть многие кусочки смальты сами по себе и завораживают, но вся мозаика так и не вытанцовывается. Так и остаётся скучным набором ярких стекляшек.
Может быть, и меня вместе с профессором не забанят. Володя, можно влезть с рассуждениями дилетанта раз уж межкружье? Я, как многие, систематических знаний в области наработанного художественной литературой не имею и профессионально судить себе позволить не могу, но свой круг чтения я посильно систематизировал и имею личное отношение к авторам, к стилям и т.п. Главное. Мастеров слова, умеющих исполнить тонкие искусные конструкции красивостей, много (или очень много) - а вот пишущих так, чтобы цепляло, чтобы вызывало восторг, потому что формулировки великолепно выражают твоё мироощущение, твой жизненный опыт и раскрывают для него новые неожиданные грани - мало. Для этого недостаточно быть Сальери, надо быть Моцартом. И ещё штришок на примере. По молодости лет я читал Ремарка всего, в т.ч. публицистику, письма. Сейчас уже считаю, что достаточно "На западном ...", "Три товарища", "Триумфальная арка", остальное, что хорошо - вторично, либо вообще никак. Перечисленное пока перечитывать боюсь, т.к. знаю, что кое-кто дожил до точки зрения, что Ремарк мог бы и одним "На западном фронте без перемен" ограничиться. А Пастернак не цепляет, поэтому, на мой взгляд, он точно не писатель уровня Моцарта. Хотя что-то про Спартак в дневник годится. "Декабрь. Достать чернил и плакать! Писать о Спартаке навзрыд". Потом будут январь, февраль... Это как в футболе: Карпин много и полезно бегал, мог самому Зидану в табло зарядить, а Царь - всё равно Мостовой. PS. Адресата твоего никак не оправдываю, он он сам за себя ответит.
И ещё. Даниэля и Синявского не читал. Много потерял?
А Бубнова и не буду. Нужно ли читать автора, если у него наблюдаются признаки психического расстройства в виде характерного бреда величия?
Добавлено: 25 дек 2014 23:00
словесник
Это, конечно, надо тереть. Позволяю себе столь прямое нарушение только в силу межсезонья (сила сия велика есть :-) ) и в очередной раз поразившей меня уверенности некоторых сокнижников в том, что они являются специалистами во всём на свете...
Есть в одной "действительно слабой, конъюнктурной поделке" место (не оно одно, конечно), которое пленило меня при первом же прочтении. Подобное о сути словесного творчества писали и (чуть раньше) Цветаева, и (попозже) Бродский. Мне думается, это очень точные слова... Вот они:
"После двух-трех легко вылившихся строф и нескольких его самого поразивших сравнений работа завладела им, и он испытал приближение того, что называется вдохновением. Соотношение сил, управляющих творчеством, как бы становится на голову.
Первенство получает не человек и состояние его души, которому он ищет выражения, а язык, которым он хочет его выразить.
Язык, родина и вместилище красоты и смысла, сам начинает думать и говорить за человека и весь становится музыкой, не в отношении внешне слухового звучания, но в отношении стремительности и могущества своего внутреннего течения. Тогда подобно катящейся громаде речного потока, самым движением своим обтачивающей камни дна и ворочающей колеса мельниц, льющаяся речь сама, силой своих законов создает по пути, мимоходом, размер и рифму, и тысячи других форм и образований еще более важных, но до сих пор неузнанных, неучтенных, неназванных.
В такие минуты Юрий Андреевич чувствовал, что главную работу совершает не он сам, но то, что выше его, что находится над ним и управляет им, а именно: состояние мировой мысли и поэзии, и то, что ей предназначено в будущем, следующий по порядку шаг, который предстоит ей сделать в её историческом развитии. И он чувствовал себя только поводом и опорной точкой, чтобы она пришла в это движение".
Тереть можно и нужно. Только не баньте, пожалуйста...
Именно так. Сейчас с такими скоростями только в ФНЛ играют.
Добавлено: 25 дек 2014 22:32
basilio17
Духон » 25 дек 2014 19:59Теперь жду 14-го, чтобы купить снова. Я догадываюсь о ввраннье и маразме Бубнова. Я видел его в ругани и в оскорблениях. ... Я как-то ввспоминал высказывания того времени о Даниэле, Синявском, Пастернаке и Солженицене. А именно: "Мы не читали, но осуждаем". Ужас, да и только ! Нет, такая постановка дела не для меня.
Боря, во-первых, из пяти упомянутых тобою авторов лишь Пастернак был талантом. Во-вторых, читать бесталанных - то же, что есть дерьмо. Но зачем же есть дерьмо? - одного запаха вполне достаточно, чтобы обходить его стороной. В-третьих, Бубнов давно уже прославился именно своей зловонностью. В-четвёртых, "Доктор Живаго" - роман, который сегодня вспоминают лишь по поводу хрущёвской "оттепели", действительно слабая, конъюнктурная поделка.
have got no nick, Вот и Титова можешь за одно спросить.Понятно,что не авторитет,но тем не менее :) "Я думаю, что Широков не подходит Якину по игровым причинам. Помните, как сказал Валерий Газзаев: «Я не знаю футболиста по фамилии Плеймейкер». Наверное, можно сказать, что Якину тоже не нравятся футболисты по фамилии Плеймейкер"
Тут вообще сравнение ого-го ;))
Добавлено: 25 дек 2014 22:10
Духон
2 -skeptik- от 25 дек вв 21:52 Душевнобольных вообще осуждать не принято. =================== Андрей, я бы - так бы - не стал бы - писать бы. Однако, "no comment" :-( !
p.s. Посмотрел в Интернете "Самые известные сумашедшие" и обнаружил среди них: Эдгара По; Эрнеста Хемингуэя; Джонатана Свифта; Жана-Жака Руссо; Николая Гоголя; Сергея Есенина; Ги де Мопассана; Винсенто ван Гога; ..... - неплохая компания для Саши Бубнова :-))) !
Даже и не подумаю))) Годами не вышел. Из всего перечисленного видел лишь гол Моста (не кузнецкого) ))))
Добавлено: 25 дек 2014 21:37
r.w.ace
Давеча еще писАл, что без плеймейкера нам труба. И что РомаШи скорее всего не решит проблемы. Если бы не ренессанс Че, все еще тухлее бы СМотрелось. Теперь у нас в центре трое незаменимых Че, Глушак и Ромуло. Под ними и рядом никого. Хорошие игроки, но пока системно они в штрафную остро не играют. Нужен плеймейкер. И это не Фрай, Салах и Шачири.
Добавлено: 25 дек 2014 21:03
Alex_Mc
BoBeRRR59RUS, +11000тот футбол кажется таааким медлееенным
УРА !!! По версии одного из самых авторитетных и популярных спортивных интернет-порталов «Sportbox.ru» наша команда МХК «Спартак» признана Командой года в России!
p.s. Подробности на сайте хоккейного "Спартака" ! <C>пасибо, тебе "Nevladimirovi4", што ввоввлёк меня участввоввать вв этом голосовнии !!!
Когда мы едины - мы непобедимы! El pueblo unido jamás será vencido Если бы вопрос чемпионства решался простым голосованием, то мы были бы "вечными чемпионами"!!!! (как говорится в нетленном шедевре "В бой идут одни старики".... "вечным дежурным по аэродрому")))
2 Nevladimirovi4 от 23 дек вв 11:37 Здесь опрос на лучшую команду - МХК "Спартак" ... http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Eve ... _2014_goda ========================
УРА !!! По версии одного из самых авторитетных и популярных спортивных интернет-порталов «Sportbox.ru» наша команда МХК «Спартак» признана Командой года в России!
p.s. Подробности на сайте хоккейного "Спартака" ! <C>пасибо, тебе "Nevladimirovi4", што ввоввлёк меня участввоввать вв этом голосовнии !!!
Добавлено: 25 дек 2014 19:59
Духон
2 blind_guardian (полное имя - Д.) от 25 дек вв 18:59 Читали ли вы книгу Бубнова и что вы о ней думаете? ..... С чем это связано? =================================== Увважаемый Д. Я купил эту книжку по оптовой и чуть заниженной цене в "Олимпийском". Поехал на мини/футбол в "Кунцево" с "югрой" и отдал Бубу по той же цене Папаеву. Остался без "Бубы". Теперь жду 14-го, чтобы купить снова. Я догадываюсь о ввраннье и маразме Бубнова. Я видел его в ругани и в оскорблениях. Я с ним кое-в-чём не согласен. Так себя не ведут. Как сказал Атауллин: "Зачем Бубнов обижает тех, с кем ел за одним столом?" Но, тем не менее, кое в чём я уверен - он прав. Я не такой - продвинутый спартаковец, но много чего испытал на своей шкуре и был унижен: и Ловчевым, и Рейнгольдом, И Егоровичем, И Ярцевым, И Парамоновым. И мне тоже есть, што им сказать. Но кто я ? Я - говно, а они, как бы представвляют "Спартак". Ну и что? Ну написал я под председательством Морозова 7 книг о спартаковцах? Ну и што ? Ну поблагодарил меня ВеликийФёдор за участие в создании книги "Мастер и Мяч". Ну и што ? Я как-то ввспоминал высказывания того времени о Даниэле, Синявском, Пастернаке и Солженицене. А именно: "Мы не читали, но осуждаем". Ужас, да и только ! Нет, такая постановка дела не для меня. Прочту - Скажу. А пока не уверен, что займу место в первых рядах осуждающих. Турбина (п\а "Спартака") он оскорбил, а пацанов с радио "FM" послал и правильно сделал !
Добавлено: 25 дек 2014 17:59
blind_guardian
# Духон
Борис Леонидович. Читали ли вы книгу Бубнова и что вы о ней думаете? После её прочтения складывается впечатление что все люди окружавшие Бубнова (кроме Севидова в Динамо и его детского тренера) были полным гавном. С чем это связано?
Добавлено: 25 дек 2014 17:56
Духон
2 АФК от 25 дек вв 17:24 "... позволю себе такое сравнение - Клочковскими, некуда было отступать!" =============== Александр, ты это имел ввиду ???
Слова, обращённые к бойцам: «Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва!» — приписываемые Клочкову, стали известны на всю страну. Во время боя Василий Георгиевич погиб, бросившись под вражеский танк со связкой гранат. Был похоронен на месте сражения, затем перезахоронен в 2 км от места боя в деревне Нелидово.
Добавлено: 25 дек 2014 17:49
BoBeRRR59RUS
Не люблю пересматривать матчи из истории, но на досуге посмотрел золотой против Аналии, ну и три рядовых игры середины 90-х. Люди... Вы всерьез мечтаете вернуть это? Вы уж меня извините, но с такой игрой мы б сейчас были на месте Амкара. Футбол шагнул далеко вперед, а мы все мечтаем повернуть время назад...
Добавлено: 25 дек 2014 17:33
Духон
2 лео22 от 25 дек вв 15:53 А можно еще вспомнить гол Илюхи Цымбаларя в ворота Алании в золотом матче. ===================================================== "А можно еще вспомнить гол" Сергея Сальникова в золотом матче 1958-го в Лужниках в ворота "дынамо-Киев", "А можно еще вспомнить гол" ГилиХУСАИНОВА в финалеКубка-1965-го в ворота "дынамо-Минск", когда АндрейПетрович в раздевалке заявил: "Да, Гиля, теперь я понимаю почему русские 300 лет жили под татарским игом" !!! "А можно еще вспомнить гол" дядиКолиОсянина в золотом матче 1969-го в Киеве. "А можно еще вспомнить голОтчаяния" ГеннадияЛогофета в 1-м финалеКубка-1971-го со "СКА-Ростов" в воротаЛёвыКудасова, в комплекте с победныйМячём НиколаяКиселёва на следующий день 2-го финала, когда "Спартак-71" поднял ВВерх хрустальнуюКрюшовницу, купленную братьями Старостинами на ул.КузнецкийМост в 1936-м году. И сюда же <c>упер-гол "Моста" (но не Кузнецкого) в Олимпийском (год не помню) :-) !
"А можно еще вспомнить гол" ....... !!! Их - тьмы, и тьмы, и тьмы. Попробуйте, сразиться с ними !!!
Добавлено: 25 дек 2014 17:01
recchi
# Valentinovich » 25 дек 2014 16:38 ага, и заставить писать игроков буквами сумму. Типа "пятьдесят восемь миллионов четыреста восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят четыре рубля девяносто девять копеек" :))
Тут не то что условный Сальва, а и Дзюба-то не справится. Скажет, накиньте еще двести баксов, за то, что я это буду писать-мучиться :)
Добавлено: 25 дек 2014 16:38
Valentinovich
ilja m., это будет компенсация за то что они сейчас недополучат, нужно же и футболистов как то заинтересовать.
А вообще на манер лимита на легионеров, нужно еще сделать лимит на валюту. Принять закон, чтоб все контракты на территории РФ заключались в рублях)))
кто интересно текст меморандума составлял )) особенно пункт 1 во взаимосвязи с пунктом 3. А если курс доллара например станет 40 рублей, то клубы все равно будут по курсу 45 платить? )
Добавлено: 25 дек 2014 16:24
АФК
Великие голы французам были и гроссмейстерскими, и полностью спартаковскими, и, позволю себе такое сравнение - Клочковскими, некуда было отступать! А француза в Париже притихшем, Как летучий казачий отряд, Били Карпин с Пановым под дышло По приказу: "Ни шагу назад!"
и ещё в Питере до этого голы с зенитом в ворота Березовского??? .......... Позор просто.... :-))))))))))
Добавлено: 25 дек 2014 15:56
mp
SAS, 27 + 25 . Как Федун прям.;))) А остальные 138 вместе с добавленными чего "сказочники" исполняли. Не вопрос,когда в игре по делу используется длинный пас,заброс,кросс,да все что угодно. Вопрос- когда это становится самоцелью.
Добавлено: 25 дек 2014 15:53
лео22
А можно еще вспомнить гол Илюхи Цымбаларя в ворота Алании в золотом матче.
Добавлено: 25 дек 2014 15:46
SAS
то mp » 25 дек 2014 15:40 с Мордовией первые 27 минут - Сказка :-)!!! а с Уралом - 2й тайм. особенно голы Хурадо и Ромуло, на одном дыхании :-)!!!
Добавлено: 25 дек 2014 15:45
лео22
Подброшу и я дровишек в огонь ))) Иногда пересматриваю голы Спартака в разных сезонах. 2001 г. Гол Титова бомжам. Развитие нашей контратаки по правому краю: Парфенов делает пас от своей штрафной Баранову в район центральной линии, тот ннмного продвинувшись вперед пасует Бесчастных в штрафную. Бес принимает, разворачивается и катит поперек на набегающего Егора. Вынимай. Вся атака уложилась в 10 секунд. До нападающего (Беса) он был доставлен за те самые пресловутые 7 секунд.
Добавлено: 25 дек 2014 15:40
mp
SAS, Ну вы бы еще поискали бы чего-нибудь.Нашли. Против Франции:))) А против Урала с Мордовией как?
Добавлено: 25 дек 2014 15:03
Alpha-Manager
mib83, да там и второй гол Панова начался с такой закидушки Хлестова, что сам исполнитель от ужаса за голову схватился. Ничего... Победа вошла в историю, и никто не вспоминает о том, насколько спартаковской тогда была игра. Как и во многих-многих других памятных победах...