Саше Селихову удачи, здоровья и всего хорошего. Когда был великолепен - обожала его. Спасибо ему за тогда и спасибо, что уходит сейчас.
Совершенно одинаковые мысли - рад был и приходу, и уходу. Жаль, что и постоянные травмы и моральная усталость все перехомячили в спортивный тлен... Как по мне - сильнейший воротчик со времен Плетикосы в воротах Спартака. Но... Так-то по скиллам и Жано был во многом лучший, а толку то. Эххх...
Мансити и сегодня влетел, но, к сожалению наверно пролезет в топ-24, победив дома Брюгге. Как ни играют ни шатко-ни валко беспонтовые богачи, но так или иначе все проползут в диапазоне с 9-го по 24-е место в 1/16ю. Из нечасто светящихся в ЛЧ имен в плоффе только Фейенорд будет, Брест и сатанинский Селтик, который всегда будучи самым слабым в ЕК умудряется просочиться дальше. :))
У Станковича один из сыновей, Филип в итальянской Венеции играет. С Интером немного посмотрел - понравился. Интересно, как у него отношения с отцом, а то приехал бы в Спартак, 22 года парню.
Саше Селихову хочется пожелать удачи. Не самый плохой вратарь был в истории клуба. Понятно, что сейчас уже не тот, но мне жаль, что так уходит. Надеюсь, замена ему уже найдена.
Ух ты, какой реальный косяк с голосами вы обнаружили на форуме phpBB... Значит рано радовался я такой активности... Получается действительно каждая галочка это один голос. Значит не все голосуют за трёх... Значит сейчас имеем где-то минимум 130 голосов. Ну, а более точно смогу сказать только после окончания голосования, если не смогу за эти пару недель найти сам в коде программном ошибки с подсчётом.. Ведь при голосовании за лучших игроков у нас подсчёт то верный. Но там код мы сами писали, а тут сторонний...
Это очень трудно - получить в правильные руки. Ну, мне, т.е. Условия спора - Я: проголосуют 400+ юзеров. - Фан И: проголосуют 250- юзеров.
Если число голосовавших будет от 250 до 400, включая обе границы, то 3 (ТРИ! сцуко!) литра охррренительной Хреновухи уходит на пропой душ некоей весёлой и хусним банды.
Представляешь теперь, как закаталась, свернулась и скукожилась моя жадно оттопыренная губа?
Авверс » 22 янв 2025 21:45Итак, идея проверки - физтех, фан АЮ. Или UE, если быть точным. Проверка - филолог, я.
Жму руку. Физтехи плюс филологи это сила! Действительно, думаю Виталий после подсчета скажет точное число проголосовавших. И три литра хреновухи окажутся в нужных руках)
kissel » 22 янв 2025 21:24 Вот в этой мессаге : все , вроде, схвачено,но! Это маленькое но! меняет очень многое! У меня, например, первым и главным идейным пунктом было - И НЕМЕДЛЕННО ВЫПИЛ! А здесь, а здесь,а здесь...даже слов нет.Передергивание! Вот недаром Стаканов против всех. Он то мои мессаги не читает, я у него давно в ИЛ,но тут был шанс, что хоть он проголосует выводом из ИЛ. Не срослось. Потому, грозит тебе автор подборки простава жуткая,лютая! Так шта, соберись,Степа! :P 8-) ЗЫ. Валентиныч, получи с клиента,ага! Если захочешь, возьми с собой Леонидыча, в него много влезет.
Спасибо Саше Селихову за два отраженных пенальти: с Лестером и с Легией. Спасибо за гениальный сейв в матче с Севильей. Спасибо за выход на замену в матче с Ливерпулем и эффектный сейв в добавленное время!
Голоса - безусловны. Их количество за кандидата - тоже.
Одно не совсем ясно: сколько юзеров приняло участие? Прикинуть можно, нужны точные цифры голосовавших? Ну, кому они нужны, кроме меня и второго поспорившего фана И.?
Да и это не проблема, попросим Виталия, он даст точные.
Авверс » 22 янв 2025, 21:45Мне это особо важно, т. к. поспорил на три литра хреновухи хенд мейд бай (скрыта реклама одного кудесника) на количество ЛЮДЕЙ, которые проголосуют.
С любовью к Авверсу :-).
Правду мне в глаза и в ухи, ТРИВ, добром прошу, скажи! Мне ж три литра хреновухи... Я ж возьмуся за ножи!!!
Авверс, Решил по такому случаю 4 мессагу за сутки. - а я говорил, что не до конца продуманы голоса и будут ...неувязки(
А надо - предложение: Сабж имеет право голосовать только раз, подумав, конечно, прежде чем нажать итоговое решение - девять человек. Каждому по своему решению очки от 1, 2, 3... и так далее до 9. 9, конечно, максимум доверия
6 февраля подсчет набранных баллов. Первая тройка - кто набрал больше других.... Понятно, 4 место самое обидное(
Итак, идея проверки - физтех, фан АЮ. Или UE, если быть точным. Проверка - филолог, я.
375 голосов на счётчике. Убираю 2 своих голоса и голосую за одного кандидата. На счётчике - парампампам:
373 голосовавших.
Возвращаю свои голоса за троих. На счётчике 378. Так рождается ещё одна версия: А не считаются ли несколько попыток голосовать за отдельные ценные голоса?
Как же так? Тогда бы очень долго была цифра не кратная 3? Не факт, 1 юзер проголосовал за одного, а другой за двоих. Вот и опять четность.
Виталий, так голоса считаются или голосующие?
Мне это особо важно, т.к. поспорил на три литра хреновухи хенд мейд бай (скрыта реклама одного кудесникв) на количество ЛЮДЕЙ, которые проголосуют.
Уже, практически, выиграл и предвкушаю. А оно может и в моё поражение обернуться.
Раз с Селиховым простились, то нужен второй вратарь. Довбня, кмк, не справится. Несмотря на опыт. Помнится, Ребров помоложе был, а без постоянной практики был хуже себя, чемпионского.
Селихову не повезло как-то в моментах. С травмой в 2018-м прежде всего. Но Максименко он в итоге конкуренцию проиграл не из-за травм. Спасибо и до свидания! Были приятные моменты, канеш.
Разумеется, все кандидаты - люди ценимые нами, люди видные и уважаемые, все "на виду", с давно устоявшимися и сформировавшимися позициями и принципами. На мой взгляд, в списке нет ни одного кандидата, в отношении которого есть хоть какие-то сомнения...
Но мне стало интересно сравнить, как же наши "ветераны" формулируют проблему, которая требует решения, и какие решения предлагают...
Заглянул в "программные сообщения", те, что сумел найти и попробовал суммировать для себя ключевые тезисы кандидатов:
Тема 1: Главная идея
авоська: Максимум здравого смысла, минимум откровенной ерунды лео22: «Ребята, давайте жить дружно!» Спектр: Свобода писать, без жёстких указаний «что НЕ писать». irod sm: Вернуть «ветеранов» книги и снова сделать её интересной для старожилов и новых пользователей Kid Amnesiac: Соблюдать атмосферу приличного и увлекательного общения, без «многотомной» болтовни. Любовь к «Спартаку» – на первом месте. krash: «Не навреди» – базовый принцип. Найти взаимопонимание пользователей и администрации, оживить Книгу. RedQuite: «Сделаем ВВ ещё интересней!»; при этом никаких кардинальных перемен – только точечные улучшения. Squabbler: «Пей, живи, люби!» vlad45: Хотелось бы видеть на Книге порядочность, без хамства.
Тема 2: Атмосфера на Книге (хамство, уважение, баны)
авоська: «Особо злобных банить нещадно» irod sm: Хамству и самовлюблённому засорению эфира – нет. Все равны, нельзя оскорблять сокнижников. Kid Amnesiac: «Веди себя вежливо или иди на х…» (принцип жёсткой нетерпимости к хамству). Не плодить срачи и пустые посты. krash: Против нацизма и открытой глупости. «Сдачу дать могу», но без оскорблений. RedQuite: За аккуратное использование банов. Хочет ужесточить цензуру именно против «некреативной», оскорбительной муйни. vlad45: Хамство и гопничество должны убираться «поганой метлой».
(Остальные ветераны либо не комментируют подробно, либо подразумевают общую вежливость.)
Тема 3: Оживление Книги и сохранение старых традиций
irod sm: Попытаться вернуть старожилов, которые когда-то сделали Книгу лучшей. krash: Приглашать на книгу "футбольных людей". RedQuite: Сохранять традиционный формат ВВ, но больше опросов, в т.ч. и совместных с другими площадками vlad45: Жалеет об утраченном, упоминает старые голосовалки и хочет вернуть хотя бы часть прежней активности.
(Остальные ветераны пишут об общем интересе, но детально тему «оживления книги» не развивают.)
Тема 4: Политика и оффтоп
RedQuite: Считает, что нужно различать политическую ругань и интересные споры. Спорт-политику (допинг, переходы в другие лиги) не должен быть запретом. Kid Amnesiac: «ВВ – книга людей, которые хотят разговаривать интересно». Политические срачи не по душе.
(Остальные ветераны мало затрагивают этот вопрос или лишь в общем призывают к толерантности и запрету пустых срачей)
Тема 5: Роль Совета Ветеранов / Зачем баллотируются
irod sm: Возможность воплощать идею по возвращению старых авторов и поддержке комфортной среды. krash: Упорядочить общение и поддержать «оживление» Книги при помощи СВ. RedQuite: Считает идею СВ «очень классной», ждёт от него решения текущих вопросов. Squabbler: Готов «быть терпимее и нейтральнее», если изберут. Но формальных планов нет. vlad45: Говорит, что не видел себя в СВ, но раз выдвинули – готов посмотреть, «что из этого выйдет».
Всё без претензий на какую-либо объективнось и точность, сразу прошу прощения у уважаемых кандидатов, (почему-то уверен в их снисходительности).
Любые дополнения и уточнения горячо приветствуются! :!:
Проголосовал. А случаем не учитывает ли программа за голос голос за одного кандидата. таким образом каждый голосовавший дает сразу три проголосовавших? Уверен Фестехи разберутся)
Самые лёгкие выборы в жизни... Из 9 кандидатов трое у меня в "друзьях". Всегда бы такие выборы.) А вот зачем этот СВ вообще--не знаю. Как в ЧГД, Совет мудрейших? Чтобы апеллировать в случае ошибки ведущего?