На стадионе должны быть те, кому дорог Спартак и кому дорог Тихонов.
Всех остальных, кто не может, не хочет, занят и так далее - уговаривать не надо. Призывать и агитировать - тем более.
Лучше аудитория меньше, но качественнее. Чем больше, но за счет сделавших одолжение.
 |
 |
 |
 |
| новости | сезон | чемпионат | кубок | еврокубки | команда | карта мира | магазин ВВ | гостевая ВВ | форумы | прогнозы | фан-клуб | юмор | музей | ссылки |
 |
|
 |
|
|
ОБЩЕНИЕ НА САЙТЕ ЭТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ!!! ГДЕ ПОСМОТРЕТЬ ВХОД ПРАВИЛА ПОИСК НАСТРОЙКИ РЕГИСТРАЦИЯ ЗАБЫЛИ ПАРОЛЬ? |
01.09.2011 - 30.09.2011
МОЛОДЦЫ! mib83, Макс, ответь мне на такой вопрос
Казнь над Веллитоном добавляет нам репутационной привлекательности или убавляет? Понимаешь, строку "был слаб и унижен пред людьми" очень многие не помнят А ведь тут сама соль Если ты начинаешь экономическими терминами оценивать нравственные критерии, то ты сам что-то теряешь в собственной нравственности Иисус же не продавал пяти тысячам хлеб и рыбу по социальным ценам Как оценить его эффективность? По миллионам последователей? А миллионы последователей-то продают как раз Так в чём эта эффективность? В поклонении? Так это гордыня так оценивать результат Так что когда мы говорим об эффективности, мы можем оценивать наличие административного ресурса Но не можем оценивать нравственность его применения Поскольку в нынешнем обществе репутация складывается из очень противоречивых качеств В Лозанну ли, в Страсбур... Да, хоть, в саму Гаагу!
Чтоб местный самодур унял свою ватагу. Иначе, будет ("вижу") - с улыбкой отомстят. Двенадцать дней ареста нам до шести скостят Проститутки, не доросшие до шлюх. :evil: Александр Пермский, радость всё-таки не полная будет если перед Евгением Леоноровичем не извиниться.
Штиллер,
По-моему это ты хочешь переспорить... Слово "эффективность" - априори не русское... в Великой Отечественной войне СССР одержал великую победу, но потерял 27 миллионов жизней. Была ли война результативной - безусловно. Были ли она эффективной? Ответь себе сам. Червиченко выиграл чемпионат на 1-й год пребывания в СМ (что формально является правдой). По факту, он тоже использовал тот ресурс, которым располагал: сила команды на тот момент. Гинер выиграл чемпионат на 3-й год пребывания в конюшне. Кто из них более эффективен? можно говорить о том, что Гинер достиг суперрезультатов. А можно о том, что его "эффективность" вышла ему боком. И прямым результатом установленных им же правил игры явилось то, что кроме как через КДК (и то исключительно при поддержке бомжатни и мусарни) ему в нашем футболе пукать разрешают по большим праздникам. И последнее на данный момент чемпионство коней было 5 лет назад, а выступать им в ЧР десятилетия. И всё время, пока Гинер рулит конюшней, с него будут требовать баблос (или ещё какие услуги) за особое отношение, а потом указывать на его место у параши. И всей его конюшне вместе с ним. И ещё... я вот абсолютно не уверен, что Гинер был столь же "успешен" в Спартаке, как в конюшне. Просто потому, что такие выкрутасы возможны только в конторе, имеющей огромное сочувствие в органах власти, независимо от наличия/отсутствия Гинера. Можно ли считать Гинера эффективным, если его успех локален и, во многом, объясняется благоприятной внешней средой? Редактировалось 16 сен 2011 15:34
Статья 269. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт; 3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части. # Александр Пермский » 16 сен 2011 16:30
ЭТО ЕСЛИ ты чувствуешь что ты виноват. А если тебя ни с куя взяли за горло и сжали, а потом отпустили - за это быть благодарным? Типа отчет.
Приобрела билеты. Вчера - на первый свой семейный поход в этом году. Сегодня, в кассе Лужников - на 16 чел. из Смоленска (да-да, быстренько стихийно организовались). Билеты есть всякие, в Луже очереди в кассы нет. Так что все на стадио, господа! Zely69,
А СС уже переделал голосовалку: Правильно ли поступил КДК, сократив дисквалификацию Веллитона? Да, стоило отменить ее вовсе 278 (67.8%) Да, 3 матча - то, что нужно 28 (6.8%) Нет, дисквалификацию на 6 матчей нужно было оставить в силе 67 (16.3%) Нет, дисквалификацию нужно было ужесточить 37 (9%) Они думали что в первой голосовалке косяк какой то ))))) Ну я думаю голубые подтянутся к голосованию и цифры поправятся )))) # Другого решения по Велику, если честно, не ждал.. тут все накладывалось, и возможность притянуть регламент на 3 матча, и возможность сыграть против Зенита (решение-де не ангажированное вовсе).
Ничего, злее будет, по идее. Заодно и бублики, глядишь, поправят турнирное положение. Там умеет кто-нибудь за спины закидывать? :) По Тихонову... хех, серьезно думал, чтоб в Мск даж поехать на матч... а в итоге и до ящика не доберусь :( в ночи в повторе только посмотреть смогу :( Кидайте в меня тряпки ежли хотите :(
Тут не свечку надо идти ставить, а пистон вставлять. # Карпин очень много хочет он наших руководитлей. Максимализм должен быть оправданным. Сокращение дисквалификации в двое нормальное решение. Лично я рад ему.
# Следуя логике Донцова, на три игры должны быть дисквалифицированы например: ломбертс, файзулин, губочан, гранат. Эти игроки получили жк за грубую игру в крайнем туре.
Да, признаюсь, был не прав в отношении чиновников рфс. Обмалофеелись они по полной. Редактировалось 16 сен 2011 15:31
Goal?
не могу не согласиться. Но и хорошо понимаю Матвея. Кроме того, это его "стайл". Всего делов... ВСЕ НА СТАДИО! #
Действительно?Не читал,извиняюсь.Ну тогда пусть его заменят на другого вратаря)) Ладно,я в принципе особо и не желаю,что бы он кого-то ещё травмировал,потому что заебут нас.Власти у нас нету(((И на этот раз впаяют 12 матчей.А могут и тупо позасуживать энное кол-во матчей.Бояться-то я не боюсь этого,потому что привык уже к этому произволу и понимаю что в ближайшее время будет прав не тот,за кем правда,а у кого денег больше,но за клуб обидно будет.
Пять баллов! Испугался что его укусят и показал желтую... Судья то сам им сказал? # и поэтому въебали 3 игры??? Председатель апелляционного комитета РФС Сергей Донцов по окончании заседания, посвящённого рассмотрению апелляции московского "Спартака" относительно дисквалификации нападающего Веллитона, прокомментировал решение сократить наказание до трёх игр.
"Из членов апелляционного комитета один человек посчитал, что Веллитона наказывать не за что, однако большинством голосов решили, что была грубая игра. Не было доказано, что травма Акинфеева была напрямую вызвана действиями Веллитона, а потому дисквалификация была сокращена до трёх матчей, согласно статье 94 пункт 2. Мы посчитали, что судья поступил правильно, оценив эпизод в соответствии с правилами. Он показал жёлтую карточку игроку, квалифицировав действия Веллитона как безрассудство. Если КДК захочет, то он имеет право инициировать повторное рассмотрение этого дела, однако для этого необходимо заключение экспертов. Представители ЦСКА уже обратились с письмом к Фурсенко, который направил дело в КДК. Мы также рассмотрели этот вопрос. Дальше "Спартаку" можно жаловаться только в Спортивный арбитражный суд в Лозанне" вот оно - обоснование. В принципе - то, чего и следовало ожидать.. но - возникают новые вопросы: 1. КАК такое может быть - как дело может быть рассмотрено первой инстанцией, повторно, после того, как вторая инстанция вынесла своё решение? КАК БЛЯТЬ ТАКОЕ В ПРИНЦИПЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВОЗМОЖНО??? КАК??? (Я не живу в России, если что.. в этом дело?) Мозг взорван нахуй.. просто взорван.. 2. ладно, ок.. может и может - где это написано? ГДЕ??? 3. как можно иначе понять статью в регламенте, которую приводил ниже - о 5 матчах? Они там свой регламент вообще не читают???? DmDes62
Я спорю с методами агитации. Я реально считаю, что подобного рода агитация может ЗАСТАВИТЬ прийти на стадион только приссавших. Остальные придут сами и без "если не - то падонок". Уберите из речи Matvey99 подобного рода эпитеты - и я целиком и полностью соглашусь с ним. Доверять нужно людям, а не палкой их гнать. Как и было обещано.
Правда думал, что будет 4, чтобы со сраной бомжатней не сыграл. Не всё, что происходит "В кулуарах РФС..." (с) озвучивается в прессе, и тем более в инете. Никто ни в какую Лозанну и CAS подавать не будет, сколько бы постов об этом не было написано на форуме. Аксиома. 2 Штиллер
Ясное дело, что без результативности (это ж условный числитель дроби) и эффективности быть не может. И Гинер результативен, это бесспорно. Эффективность, как ее ни крути, сравнение ценности получаемого результата с ценностью ресурса. Вот, по мнению некоторых сокнижников, да и по моему тоже, Гинер неэффективен. Потому что теряемая ценность (ну хотя бы ощущение собственной честности) больше приобретаемой (кубки, чемпионства). Кто-то (например, вероятно, сам Гинер) считает такие "репутационные" потери несущественными, а такую деятельность эффективной. Наверное, можно сказать, что это нравственность, но, по-моему, все довольно экономтеоретично:) Редактировалось 16 сен 2011 15:22
# а нельзя замутить баннер на оставшиеся матчи , типа
Трое в лодке и Фурсенка # DONspartach » 16 сен 2011 15:08
Шунин говорил о невиновности Велика между прочим. # Председатель апелляционного комитета РФС Сергей Донцов по окончании заседания, посвящённого рассмотрению апелляции московского "Спартака" относительно дисквалификации нападающего Веллитона, прокомментировал решение сократить наказание до трёх игр.
"Из членов апелляционного комитета один человек посчитал, что Веллитона наказывать не за что, однако большинством голосов решили, что была грубая игра. Не было доказано, что травма Акинфеева была напрямую вызвана действиями Веллитона, а потому дисквалификация была сокращена до трёх матчей, согласно статье 94 пункт 2. Мы посчитали, что судья поступил правильно, оценив эпизод в соответствии с правилами. Он показал жёлтую карточку игроку, квалифицировав действия Веллитона как безрассудство. Если КДК захочет, то он имеет право инициировать повторное рассмотрение этого дела, однако для этого необходимо заключение экспертов. Представители ЦСКА уже обратились с письмом к Фурсенко, который направил дело в КДК. Мы также рассмотрели этот вопрос. Дальше "Спартаку" можно жаловаться только в Спортивный арбитражный суд в Лозанне", — передаёт слова Донцова корреспондент "Чемпионат.com" Пётр Геллер. Eagle74, ну а с другой стороны, ведь не пишут что большинство так считает... вроде как и не подкопаешься. уроды
газеты жызнь отдыхает. Вот так они всё и делают. #
за компанию,потому что вратарь пулового клуба,который строчит письма совместно с остальными дятлами.Так что сам включай :) Matvey99
Да мне параллельно, в какую виртуальность и кто мое мнение пошлет:-)
Дружище! Тезка всего лишь высказал свое мнение, как всегда эмоционально, но на сей раз "в самую точку". Не понимаю твоего сарказма. И про какой шантаж ты говоришь? Смешно, право дело. Это всего лишь агитация. И к чему все эти термины - приссавшие и т.д.? Разве некая ретушь мозга "от Матвея" вредна? А "поддавшиеся" агитации люди, готовые отдать честь могиканину - всего "лишь "зассавшие"? И где ты это пишешь- на гостевой Спартака? # Тихонов это "уши" в Виллеме после хет-трика, свитер Нигамтуллина на Локо с Силекерборгом, поздатыльник Головскому в Алании, роза FC на шее, гол в золотом в Питере и вечная улыбка даже в общении с пьяной кодлой выездюков. Капитан на века. Если Черенков и Дасаев это всё таки больше люди из чёрно белого телевизора Чайка у деда в комнате то Андрей это уже парень с твоего двора, старший товарищ. Тихонов Андрей, капитан на века.
Ну КДКшники лицо то потерять не должны были - поэтому там один против - два за. Предсказуемо. "Ну тогда давайте хотя бы три матча оставим..."
А Валера прав - ЭТО Ж ПИЗДЕЦ КАК ЛОДКА КАЧНЕТСЯ, если отменить, после "советов с исполкомом РФС..." Лодку по-моему стоит качать и дальше. А то охуели в конец. Пидарасы. Zely69, Ахххахахахаааа Эту хуйню надо заскринить и оставить на память 0)))))))))) Редактировалось 16 сен 2011 15:11
Надо давить.надо.
Нас и так судят с пристрастием.чё переживать. Они же пидоры говорят о рецидивисте Веллитоне, хотя с Габуловым никаких преступлений не было. Он скандала боятся.Вот их сук надо держать в этом перманентом состоянии. Вруны и тупые ко всему ещё. Элементарно обстряпать свои грязные делишки не могут. Оступим,следующее малейшее нарушения Велика превратят в геноцид вратарей и защитников. Нельзя отступать. Только правовыми и бить до конца. Они не оценят того, что мы сейчас не будем раскачивать лодку. И это не эмоциональное мнение.Это рационально. Если сейчас не сделаем, они нас сожрут. Мы мало что можем сделать,Но вот это реально где можем им дать подсрачник. Нам Мутко всё равно не даст чемпионство (его слова, не мои) - так что терять нечего. Нечего либеральничать.Подсрачник смачный засадить надо. Редактировалось 16 сен 2011 15:10
# ну всё по плану идёт.как тут и предсказывали.теперь от Валеры зависит,схавают,подождут 2 игры,ну бог им судья,пойдут дальше войной,Бог им в помощь...ну а мы всегда с командой,поможем,чем можем
Могли (и должны были)объявить остальные пять условно дискв. Тогда бы и овцы,и волки. А так дураки ВСЕ... ПС.В этом удивительная способность советских судилищ... Редактировалось 16 сен 2011 15:08
нормальный такой на спортсру заголовок голосовалки по Велику
"Посетители Sovsport.ru считают, что дисквалификацию Веллитона сокращать не стоило" (это заголовок) а дальше проценты идут... Да, на пару-тройку игр (8.8%) Нет, он получил по заслугам! (20.9%) Спартаковца вообще не должны были наказывать! (70.4%) #
В Арбитраже апелляционная инстанция либо оставляет все как есть либо отмена и повторное рассмотрение судом первой инстанции. Никакой корректировки решений апелляция не производит)) Что касается РФС там свои законы, понятия и прочая хня. Извини не знаю. Штиллер
По двум статьям? Я слышал только по ст. 94, п.4 (Если нарушение, указанное в части 2 настоящей статьи повлекло травму соперника, то такое нарушение наказывается дисквалификацией на 6 (шесть) матчей.) Вот этот пункт (Серьезное нарушение Правил игры (грубая игра), т.е. использование Игроком чрезмерной силы или жестокости против соперника в борьбе за мяч, находящийся в игре, в т.ч. толчок, удар, если такое нарушение не повлекло травму соперника, – наказывается дисквалификацией на 3 (три) матча). Значит ли это что синяки из КДК признали что Акинфеев травмировался сам, неудачно приземлившись? #
Ничему нельзя удивляться в этой стране, мня...(( тут уже дело принципа...они скандала боятся..надо дать им скандал...
Валера, не сдавайся! Доведи дело до победного конца...чтобы весь мир узнал как у нас работает система. Подозреваю, что задним числом, как Коштинье, Велли "дадут" красную карточку вместо желтой.
Nox, наказали по двум статьям
На апелляции одну статью отменили, а вторую оставили Никакой переквалификации Кстати, основной упор в нашей апелляции был именно на случайность травмы, а не в отсутствии грубого нарушения Решение о 3-х матчах было предсказуемо... Странно, что простили не 2 матча всего, чтобы с бамжами все же пропускал.. и несмотря на все пункты в регламенте всплыла бы цифра 4 матча и все тут ))) Когда дали 6 матчей, сразу подумал, что наши подадут апелляцию и срок уменьшат.. Отсюда и цифра такая побольше! Дали бы три матча, пришлось бы опять уменьшать.. А так.. Думаю наши дальше не пойдут.. Таковы реалии в нашей стране.. Пока подавать будут, как раз оставшиеся два матча и пройдут.. потому и не полезут в это все.. да и для того, чтобы потом в каждом матче ответка не приплывала в виде пеналей и кучи карточек в нашу сторону..
Карпин:
"Мы добивались полной отмены санкций в отношении Веллитона, поэтому неудовлетворены сегодняшним решением. Но в апелляционном комитете нам пояснили, что будет новый виток скандала, если удовлетворить наше требование о полном аннулировании дисквалификации. Сказали, мол, грубая игра со стороны Веллитона была, поэтому есть формальный повод его наказать. Сыграет ли он в субботнем матче дубля? Скорее всего, да. Сам Веллитон хочет сыграть" С этим в ФИФА/УЕФА! Это пп.. http://www.championat.com/football/news-929032.html # Попался тут один футбольный справочник и там об одном матче .
Из рассказа участника того матча Валентина Козьмича Иванова: -Прошло около четверти часа,а мы легко и спокойно вели 3:0. Игорю Численко и мне удалось закончить комбинации.На 57й минуте счёт стал 4:1. И мы,посчитав дело сделанным,сбавили обороты.. Это о ЧМ-62 и матче с Колумбией 4:4,если кто не помнит :) Ничего из совсем недавнего не напоминает? Болельщики тоже тогда " мочили" тренера или больше сетовали на невезение? Интересно бы Духона на сей счёт заслушать |
|
|
|
|
| новости | сезон | чемпионат | кубок | еврокубки | команда | карта мира | магазин ВВ | гостевая ВВ | форумы | прогнозы | фан-клуб | юмор | музей | ссылки |
 |
 |
 |
||
|
© 1997 - SPARTAK.MSK.RU. При полном или частичном использовании материалов сервера,
ссылка на http://spartak.msk.ru обязательна. Название "Спартак" и эмблема являются зарегистрированными товарными знаками МФСО "Спартак". |
||||