01.07.2017 -31.07.2017

#  tver-udomlya » 13 июл 2017 12:34

Что бы купить что-то нужное,нужно продать что-то кому-нибудь нужное.

#  22-kratny » 13 июл 2017 12:28

Leqion » 13 июл 2017 12:26Мы должны тоже продать что то. Потом купить.

Прям по Матроскину. "Для того чтобы продать что-то не нужное, надо сначала купить что-то не нужное"

#  Leqion » 13 июл 2017 12:26


Уж как по моему 100 раз писали. Бомжи успели на флажке купить Халка- Витселя за 100. Наступил ФФП. Продав их они имеют плюс 100 Лямов для траты. Мы должны тоже продать что то. Потом купить.

#  Alekos » 13 июл 2017 12:20


Ну там по-моему и разница расходы-доходы допускалась гораздо больше, потому ужесточалась, и санкции за нарушение - меньше

#  Alekos » 13 июл 2017 12:14


В данный момент это уже не имеет значения. А сейчас -мешает ФФП

#  22-kratny » 13 июл 2017 12:12

МОСФОЛД » 13 июл 2017 11:39Врут! Пусть землю жрут! Теперь им ещё содержание стадика добавится, да вся вновь призванная шобла ведомость отяготит лямов на 20 сверху... Предрекаю крах проекта!

Да хрен там. Карман то один - государственный. Тут схем миллион. Например вот одна.: Зенит заключает пару контрактов с государственным китайским телевидением контракт на показ по никому неизвестному и ненужному в китае каналу матчей бомжей на 100 миллионов евро в год и на выпуск опять же никому нах не нужных маек бомжей с сетью государственных китайских швейных фабрик. А Газпром (государство российское) делает скидку китайскому тигру по газопроводу сила сибири. Это копейки в газовых делах. УЕФА ни к чему не придерется ибо и не узнает. А вот Федун и компашка лукойл под микроскопом и хрен такое провернут. Отсюда бомжи вечно в жиру и масле с этим ФФП.

#  Спектр » 13 июл 2017 12:06

Мне все-таки интересно, как именно "финансовые показатели" связываются с выступлением в европейских турнирах.

#  agk » 13 июл 2017 12:05

brain_drain, я ж не говорю, что этого не будет ;)
Просто наверное тяжело жить с ощущением грядущего Апокалипсиса )))
И надо поделиться этим ощущением)))

#  brain_drain » 13 июл 2017 12:02

agk » 13 июл 2017 11:58О, всадники Апокалипсиса прискакали)))

16 лет понравилось?
Что-то изменилось? Что?
Нам дико повезло с Массимо?
Ну, это поправят.

#  agk » 13 июл 2017 11:58

О, всадники Апокалипсиса прискакали)))

#  МосфОлд » 13 июл 2017 11:48

Спектр,
Это понятно, но стадик будет сыпаться и наклоняться аки пизанская будка. Туалеты протекут следом за крышей. В то же самое время рядовые бомже-глоры быстро охладеют к проекту, ибо ЛЧ нет, в ЛЕ пролёт, а в чемпе жопа и Дзюба над всем ржот!)))

#  brain_drain » 13 июл 2017 11:48

teorver » 13 июл 2017 11:32То есть половина из этих 145,8 миллиона евро пришли от различных структур «Газпрома», но клубу удалось убедить УЕФА, что это реклама, а не спонсорская помощь.

Прекрасно, чё. 72 миллиона гос структура вбрасывает в игрушку топ-менеджера. Вова П., привет тебе.

Bordo0706 » 13 июл 2017 11:38То есть я правильно понимаю, что они просто заморочились и нашли лазейки, а мы мучаемся и пытаемся реально соответствовать ФФП?


А мы, ну как мы - Унотрофеич и ко, просто не хотят тратится больше текущего минимума. Выйти в нули или прибыль радужная мечта.
Прямо вижу уже - новичков в августе нет.
Начинаются проблемы в чемпе.
Тут Промес получает реальное предложение, возможно с Лигой в пакете.
Антоха уже всё тоже понял и соглашается.
Массимо страдает сезон, после уходит всё окончательно поняв про синьора Федуна.
Команда разваливается.
Федун три хлопка.
Нереалистично? Если бы.
Пепел Низамутдинова стучит в моё сердце.

#  ys » 13 июл 2017 11:46

Да было бы желание и деньги.
Условный "Зенит", например, выпускает пять миллионов клубных маек.
Условный "Газпром" их оптом покупает по тридцатке и раздает мирному населению в качестве рекламной акции.
Что то в этом роде всегда можно прокрутить.

#  Спектр » 13 июл 2017 11:44

МОСФОЛД, вложения в стадионы, тренировочные базы и детские школы вообще никак не учитываются при расчете ФФП.

#  МосфОлд » 13 июл 2017 11:39

Спектр,
Врут! Пусть землю жрут! Теперь им ещё содержание стадика добавится, да вся вновь призванная шобла ведомость отяготит лямов на 20 сверху...
Предрекаю крах проекта!

#  Bordo0706 » 13 июл 2017 11:38

Спектр » 13 июл 2017 11:15"Зенит" в 2015 году показал 196 миллионов евро дохода - 15 место во всей Европе, выше, чем, например, у "Интера" или "Атлетико".

То есть я правильно понимаю, что они просто заморочились и нашли лазейки, а мы мучаемся и пытаемся реально соответствовать ФФП?

#  Спектр » 13 июл 2017 11:35

МОСФОЛД, по "affordability" ("доступности") команды бомжи как раз ровно-ровно укладывались. Коэффициент 1.0 - сколько получают, столько и тратят на трансферы+зарплаты.

#  МосфОлд » 13 июл 2017 11:33

Спектр,
Так то от продажи ранее купленного за госсчёт... Доказывается элементарно! Другое дело что в УЕФЕ никто глубоко копать не станет. Вот получает у них зарплату Дзюба, хапает Кокорин... Взять два года да перемножить - на выходе сколько? А там ещё человек 20 вполне себе прилично получающих...(( И..., никакие Гараи не покроют убытки!)))

#  agk » 13 июл 2017 11:32

Дотком пишет, что Гулиев в аренде в Анжи до конца сезона.

#  teorver » 13 июл 2017 11:32

agk » 1 минуту назадНаконец-то Спектр чего-то не знает)))


Ну вот тут расклад с цифрами объясняется. Ну то есть что значит - объясняется? Вот на таком уровне :)

В «Зените» отдельно отметили «Фонтанке», что все контракты клуба с так называемой газовой группой признаны УЕФА релевантными, в целом доход от газовой группы составляет 50% от всех коммерческих контрактов. То есть половина из этих 145,8 миллиона евро пришли от различных структур «Газпрома», но клубу удалось убедить УЕФА, что это реклама, а не спонсорская помощь.
http://www.fontanka.ru/2017/01/23/128/

#  agk » 13 июл 2017 11:26

Наконец-то Спектр чего-то не знает)))

#  Спектр » 13 июл 2017 11:25

Gt3, а я знаю?

#  blind_guardian » 13 июл 2017 11:18

Все прочитал. Ничего не понял.

Леонид! Деньги давай! Давай деньги!

#  RedQuite » 13 июл 2017 11:17

zeron » 13 июл 2017 11:06
...И или у кого-то есть надежда, что кто-то из руководителей это прочитает, осознает и пойдет срочно тратить свое "бабло"?...

А нефть у них тоже "своя"?

#  Gt3 » 13 июл 2017 11:16

Круто, а за счёт чего?

#  Спектр » 13 июл 2017 11:15

"Зенит" в 2015 году показал 196 миллионов евро дохода - 15 место во всей Европе, выше, чем, например, у "Интера" или "Атлетико".

#  Gt3 » 13 июл 2017 11:08

RedQuite » 13 июл 2017 10:33#  RedQuite » 13 июл 2017 10:33
Alekos » 13 июл 2017 10:10
...Они хулька и вицеля купили, если не ошибаюсь, еще до ФФП. Т.е. эти 100 лямов им в минус не учитываются. А вот продали уже в отчетный период. Т.е. это им идет в плюс...
Только один вопрос - а что мешало нам тоже купить хулька и вицеля еще до ФФП? Вероятно то же самое, что мешает нам сейчас купить паредеза и дриузи...


Ред, с каждым сообщением все больше и больше теряешь остатки здравого смысла. Прекращай уже паясничать, лучше хйусокером весели народ.)

#  agk » 13 июл 2017 11:08

RedQuite, из кармана подконтрольных ему компаний)))

#  zeron » 13 июл 2017 11:06

За что я не люблю ВВ, это за то, что постоянно на книге некоторые "писатели" настоятельно рекомендуют владельцу, на что и сколько ему надо потратить свои деньги. Мне кажется, что для этого как минимум нужно быть в числе "спонсоров" клуба. Можно рассуждать на эту тему, у нас свободная страна!, но не нужно каждый день "как мантру" это повторять. Это, кроме недовольства и вследствие этого "наезда" на автора, ни к чему не приведет.
И или у кого-то есть надежда, что кто-то из руководителей это прочитает, осознает и пойдет срочно тратить свое "бабло"? Думаю, вряд ли. А читать "все о том же" от постоянных авторов уже начинает раздражать. Я болею за Спартак еще с советских времен, и помню, что тогда моя команда никогда не выделялась на фоне конкурентов в "финансовых условиях ". Футболисты шли несколько за другим... Понятно, что сейчас времена несколько другие, лучше или хуже это вопрос второй, приоритеты у футболистов тоже несколько сместились. Но! Опять-таки сейчас мы не можем никак не повлиять на решения руководства, нам остается только болеть за родной клуб. Чего я всем и желаю...

#  Bordo0706 » 13 июл 2017 11:03

Удивлён некоторыми мнениями по поводу, что там главное, а что - нет.
Наконец-то, пришёл тренер со здоровой философией, который бьётся за каждый миллиметр, а не рассказывает, что тут мы побьёмся, а там познакомимся, а где-то ещё будем рыбу заворачивать...

Да, из-за этого он где-то осёкся, но, думаю, благодаря этому, он и такой - и успех у него случился такой.

А, если сегодня начать "знакомиться", то завтра уже и футболисты начнут выбирать, где побежать, а где пофилонить.

Уверен, начнём "знакомиться" - больше не увидим этот турнир.
Опыт набирается именно боевой, когда ты пытаешься на максимуме, а не для галочки "знакомишься".

и Каррера, слава Богу, так же мыслит, а не растекается мыслью по древу, как некоторые аналитики.

#  RedQuite » 13 июл 2017 11:00

agk » 13 июл 2017 10:45
Неготовность Леонида выкладывать из своего кармана такое баблище. Не?)))

Из своего?)))
https://www.youtube.com/watch?v=LQp4kB8VUbw

#  МосфОлд » 13 июл 2017 10:49

В ЛЧ придётся продираться в каждое очко, ибо на бумаге УЕФЫ штука евриков стоит дороже чем у нас наликом две!)))
Всё зависит от того кто будет с нами махаться за третью строку!)))

#  Gt3 » 13 июл 2017 10:47

Alekos » 13 июл 2017 10:10#  Alekos » 13 июл 2017 10:10


Насколько ко я помню, болотные даже штраф платили(12евро каж) за нарушения ффп и не могли заявлять игроков. ХиВ купили в 11 ффп уже был судя по ссылке Леши.

#  BarinSM81 » 13 июл 2017 10:46

Насчет Зе соглашусь прямо-таки со всеми. Добавлю только, что он качественно прибавил в реализации и, как мне показалось, в скорости как бега, так и мышления.

#  agk » 13 июл 2017 10:45

RedQuite » 13 июл 2017 10:33Только один вопрос - а что мешало нам тоже купить хулька и вицеля еще до ФФП?

Неготовность Леонида выкладывать из своего кармана такое баблище. Не?)))

#  Bordo0706 » 13 июл 2017 10:43

Egor » 13 июл 2017 10:20Хочется сказать голосом Олега Иваныча: "Зе - хороший"(с:). Без "лавочника Браги" текущий Спартак слабо представляю.

по-моему, сезон показал, что любые потери восполнимы в составе, если это они не трагичны по численности.
Например, первый тайм с бомжами без обоих наших напов самый сильный, на мой взгляд, из всего сезона

#  авоська » 13 июл 2017 10:36

Спектр,
Спасибо за разжевывание.Но в целом было понятно.
Работать как нормальный бизнес-процесс и не накапливать больших долгов.
Но меня больше интересуют цифры.
Хотелось бы,чтобы Федун огласил наши риски и пояснил сколько мы можем потратить в это межсезонье.
А то одни кричат,что нам надо вписаться в ФФП,другие шумят,что Федун этим ФФП прикрывается и не
хочет усиливать команду.
А как на самом деле не знает никто кроме Федуна и ещё пары человек.

По Зе уже много раз тёрли.
У него можно сделать видеоподборку,где он стоит как как Промес.
А можно сделать, где он стоит меньше Мельгарехо.
При его некоторых суперкачествах есть серьёзные пробелы в футбольном образовании.
Но на нашем уровне игрок несомненно очень полезный.

#  RedQuite » 13 июл 2017 10:33

Alekos » 13 июл 2017 10:10
...Они хулька и вицеля купили, если не ошибаюсь, еще до ФФП. Т.е. эти 100 лямов им в минус не учитываются. А вот продали уже в отчетный период. Т.е. это им идет в плюс...

Только один вопрос - а что мешало нам тоже купить хулька и вицеля еще до ФФП? Вероятно то же самое, что мешает нам сейчас купить паредеза и дриузи...

#  Alekos » 13 июл 2017 10:20

А рекламу лукойла за 100 лямов никто разместить не разрешит. Для этого и существует аудит у уефашников. И даже наши 11 или сколько там наклеек на форме глобально ситуацию не изменят.

#  Egor » 13 июл 2017 10:20

Хочется сказать голосом Олега Иваныча: "Зе - хороший"(с:). Без "лавочника Браги" текущий Спартак слабо представляю.

#  Alekos » 13 июл 2017 10:16

Ну и плюс еще - наш Самедов идет за 3,5 ляма, т.е. нам в минус, а ерохин и полоз - формально бесплатно. Если еще канунникова за 5-7 лямов - здравия желаю. Сколько бы нам полоз с ерохиным обошлись бы? В десятку минимум. Вот еще бы нам минус десятка в трансферный бюджет. А им нет

#  Alekos » 13 июл 2017 10:10

С бомжами условия у нас разные в данный момент даже не из за их мутных схем, типа Ерохина и полоза. Они хулька и вицеля купили, если не ошибаюсь, еще до ФФП. Т.е. эти 100 лямов им в минус не учитываются. А вот продали уже в отчетный период. Т.е. это им идет в плюс. Ну минус из этих бабок эрнани, жулиану и прочие маки. Но это вряд ли больше Фернандо и Зобнина. Вот и считайте. На эту сумму они и могут потратить больше, по сравнению с нами. Плюс еще зп тех же хульков вицелей по сравнению с жулианами- маками. Т.ч. в ближайшие трансферные окна мы не можем быть с ними на равных. Так сложилось. Т.ч. смысл сейчас песдить об этом? Ну или я чего то не догоняю

#  из Хабаровска » 13 июл 2017 10:04

Dominecne » 13 июл 2017 09:49Тогда были другие ожидания от нападающего

Во=во. Напридумывают себе хотелок и ну подгонять под них игроков. Тот не этот, этот не тот. Купите еще.

#  Dominecne » 13 июл 2017 09:49

словесник » 13 июл 2017 09:40#  словесник » 13 июл 2017 09:40
из Хабаровска » 13 июл 2017, 09:25
Сейчас не могу понять, как многие не видели в Зе ничего?

Я тоже, Андрей :-).

Тогда были другие ожидания от нападающего. Все ждали условного Забиваку. Вел или Роналдо (который зубастик). А тут чуть чуть визуально неуклюжая дылда. Которая вроде бегает, вроде борется, но не забивает. Опять же Капо-Верде, Брага а не Порту или Бенфика, копеечный трансферт. В общем махровый титизм процветал )).
А его умные передачи на которые в первых матчах просто недобегали партнеры редко попадали в обзоры. Болельщик как устроен - виноват дающий. Отдал умный пас на который никто не откликнулся - сразу тупой, не видит поле и т.д. А как при Массимо стали добегать (в том числе и благодаря Роме и выше поднятому Дену) так сразу и заметили умничку Зе.

#  словесник » 13 июл 2017 09:40

из Хабаровска » 13 июл 2017, 09:25Сейчас не могу понять, как многие не видели в Зе ничего?

Я тоже, Андрей :-).
Вот, в период "ранних окончательно-развенчательных" (а других на "ВВ" не бывает) выводов пытался в шутку образумить: viewtopic.php?p=529002#p529002. До сих пор уверен, что это только наполовину шутка :-).

#  Спектр » 13 июл 2017 09:37

Разжевываем про финансовый фейр-плей.
http://www.uefa.com/community/news/newsid=2064391.html

1. Как бы вы объяснили финансовый фейр-плей одной фразой?
Цель финансового фейр-плея (далее - ФФП) - улучшить финансовое здоровье европейского клубного футбола в целом.

2. Когда начался ФФП?
ФФП был одобрен в 2010 году, первые аудиты были проведены в 2011-м. С тех пор клубы, участвующие в соревнованиях УЕФА, обязаны доказывать, что у них нет никаких неоплаченных счетов от других клубов, своих игроков и общественных/налоговых органов. Иными словами, они должны доказать, что никому не должны.
С 2013 года клубы также оцениваются по "выходу в ноль"; они обязаны соизмерять траты с доходами, чтобы не накапливать долги. Чтобы оценить это, независимый Орган клубного финансового контроля (ОКФК) каждый сезон анализирует финансовые документы всех клубов, участвующих в соревнованиях УЕФА, за три последних года. Первые санкции и ограничения были наложены на клубы, не соответствующие требованиям, после первого аудита в мае 2014 года. Ограничения, связанные с несоответствием требованиям по "выходу в ноль", действовали в течение сезона 2014/15.
С июня 2015 года УЕФА обновил правила (это периодически делается с любыми правилами), чтобы описать некоторые более конкретные обстоятельства; целью УЕФА является поощрение устойчивых инвестиций и контроль над избыточными тратами. Описанные ситуации связаны с клубами, которым требуется реструктуризация бизнеса, клубами, испытавшими внезапный экономический шок, а также клубами, работающими в регионах с серьезными структурными дефектами рынка. Полномочия ОКФК распространились еще и на клубы, которые еще не вышли в соревнования УЕФА, но ожидают участия в них в ближайшем будущем.

3. Клубам больше не разрешается иметь убытки?
Если точно, клубам разрешается тратить максимум на 5 миллионов евро больше, чем они зарабатывают за оценочный период (три года). Но они могут превышать этот уровень, если дополнительные расходы полностью покрываются прямым вкладом/платой владельца (владельцев) клуба или связанной с ними структуры. Это предотвращает накопление невозвратных долгов.
Лимит избыточных трат следующий:
  • 45 миллионов евро для оценочных периодов 2013/14 и 2014/15
  • 30 миллионов евро для оценочных периодов 2015/16, 2016/17 и 2017/18
Чтобы стимулировать клубы вкладывать деньги в стадионы, тренировочные центры, детские школы и женский футбол (с 2015 г.), все затраты на эти цели исключаются из расчетов "выхода в ноль".

4. При несоответствии правилам ФФП клуб автоматически исключается из соревнований?
Несоответствие правилам ФФП не приводит к автоматическому исключению клуба из еврокубков, но никаких исключений не будет. В зависимости от различных факторов (например, тренда при сведении баланса за несколько сезонов) против клуба могут быть применены различные дисциплинарные меры:
а) предупреждение
б) выговор
в) штраф
г) снятие очков
д) лишение доходов от участия в соревнованиях УЕФА
е) запрет на регистрацию новых игроков в соревнованиях УЕФА
ж) ограничение на количество игроков, которых клуб может внести в заявку на соревнования УЕФА, в том числе финансовый лимит на общие расходы на вознаграждение игроков, входящих в список "А" заявки на соревнования УЕФА.
з) дисквалификация из текущего соревнования и/или исключение из будущих соревнований
и) лишение титула или награды

5. Разрешается ли владельцам вкладывать собственные деньги в клуб по желанию или через спонсорские контракты?
Если владелец клуба вкладывает деньги в клуб через спонсорский договор с компанией, с которой связан, компетентные органы УЕФА должны провести расследование и при необходимости адаптировать вычисление баланса, чтобы доходы от спонсорства соответствовали надлежащему уровню ("fair value"), соответствующему рыночным ценам.
По новым правилам любое учреждение, которое либо само по себе, либо вместе с другими учреждениями связано с одним и тем же владельцем или правительством и обеспечивает более 30% всех доходов клуба, автоматически считается "связанной" с клубом компанией.

6. Кто выдает лицензии клубам для участия в соревнованиях УЕФА?
Любой клуб, квалифицировавшийся в Лигу чемпионов УЕФА или в Лигу Европы УЕФА, должен получить лицензию, которую выдает национальная ассоциация (или, в некоторых случаях, лига), в соответствии с Правилами УЕФА по лицензированию клубов и финансовому фейр-плею. Затем УЕФА проверяет документы и данные, предоставленные всеми клубами, зарегистрированными в одном из соревнований УЕФА.

7. У некоторых клубов огромные долги, или же они не выплачивают свои долги. Могут ли такие клубы все равно соответствовать ФФП?
Определенный уровень долга - это нормальный финансовый подход для любого бизнеса. Но вот накопление долга ограничивается правилами "выхода в ноль", которые требуют от владельцев или инвесторов рекапитализировать и/или покрывать любые долги. Кроме того, в будущем любые инвесторы, которые захотят заключить добровольный договор с ОКФК, должны будут предоставлять финансы заранее, ex ante, а не ex post. Наконец, некоторые важные долги, например, задолженности перед игроками или ключевыми сотрудниками, перед общественными/налоговыми организациями и другими клубами, находятся под постоянным наблюдением ОКФК.

8. Бывало ли так, чтобы клубу запрещали выступление в еврокубках из-за ФФП?
Система лицензирования клубов УЕФА была введена в сезоне 2003/04. С тех пор было 57 случаев, в которых 53 клуба, квалифицировавшихся в Лигу чемпионов УЕФА или Лигу Европы УЕФА, не были допущены к соревнованиям, потому что не отвечали критериям лицензирования или ФФП. ФФП был введен и добавлен к критериям лицензирования в 2011 году. С тех пор шесть клубов не были допущены к соревнованиям УЕФА, потому что не выплатили зарплаты игрокам или не рассчитались по трансферам с другими клубами, а еще один клуб был исключен из соревнований, потому что не выполнил требований по "выходу в ноль".

9. Соответствует ли ФФП европейским законам?
УЕФА постоянно ведет диалог о ФФП с Еврокомиссией и заручился ее поддержкой в данном вопросе. Кроме того, президент УЕФА и комиссар ЕС по спортивным соревнованиям выступили с совместным заявлением, подчеркивая соответствие правил и целей ФФП и политики Еврокомиссии в области государственной помощи.

10. Не получится ли так, что из-за ФФП маленькие клубы больше не смогут соперничать с большими в финансовом плане?

Разные клубы и разные страны никогда не были одинаково богаты - это нисколько не зависит от ФФП. Цель ФФП - не сделать все клубы одинаковыми по размеру и богатству, а стимулировать клубы строить инфраструктуру для долгосрочного успеха вместо постоянных поисков "быстрых решений". Футбольным клубам необходима улучшенная среда, где инвестиции в будущее награждаются больше, чтобы в клубы было выгоднее вкладывать деньги "вдолгую".
Отдавая приоритет инвестициям в молодых игроков и стадионную инфраструктуру и устанавливая допустимые дефициты в абсолютных миллионах евро, а не относительных процентных параметрах, ФФП структурирован таким образом, чтобы меньше ограничивать малые и средние клубы. Со временем больше малых и средних клубов получат потенциал для роста.

11. Почему Орган клубного финансового контроля УЕФА заключает с клубами договоры об урегулировании?
Следственная палата ОКФК может предлагать клубам заключить договор об урегулировании - это распространенный инструмент финансовых регуляторов, который помогает обеспечить соответствие требованиям. Статья 15 Процедурных правил, регулирующих деятельность ОКФК УЕФА, гласит: "Договор об урегулировании может накладывать обязанности, которые должен будет выполнить ответчик; также он может включать в себя возможные дисциплинарные наказания и, если необходимо, конкретные временные рамки. Главный следователь ОКФК контролирует правильное и своевременное выполнение договора об урегулировании. Если ответчик не выполняет требования договора об урегулировании, то главный следователь ОКФК направляет дело в арбитражную палату".

12. Вы можете объяснить, как определяются цифры для финансовых критериев?
Финансовые критерии связаны с доходами клубов от участия в европейских соревнованиях в отчетный период.

13. Как применяются ограничения на заявку игроков?
ОКФК считает обязательным применение не только финансовых, но и спортивных ограничений к клубам, не выполняющим требования по "выходу в ноль". Ограничение количества игроков в списке А служит двум целям: ограничивает несправедливые выгоды, которые можно получить на поле благодаря невыполнению требований, а также помогает достичь основных целей, ради которых вводилось требование по "выходу в ноль". Ограничение размера списка А также дополняется ограничением количества дозаявок в список А и ограничением трансферных расходов.

14. Можно ли подать апелляцию?
Любое решение главного следователя ОКФК о заключении договора об урегулировании или применении дисциплинарных мер может быть оспорено в арбитражной палате по требованию пострадавшей стороны в течение десяти дней с момента публикации решения.

15. Как клубы, нарушающие ФФП, стимулируют к выполнению требований по "выходу в ноль"?
Договоры об урегулировании требуют от клубов в короткий срок добиться выполнения требований ФФП. Если договор об урегулировании не выполняется, то клуб автоматически направляют в арбитражную палату.
С другой стороны, если клуб выполнит все требования договора об урегулировании, то в следующем сезоне с него снимут ограничения по заявке игроков. Если клуб "выйдет в ноль" раньше, чем заканчивается срок договора, то все санкции в следующем сезоне перестают действовать, за исключением безоговорочных элементов финансовых мер.

16. Куда направляются средства, полученные от штрафов?
УЕФА не оставляет эти деньги себе. Деньги со штрафов распределяются в виде солидарных выплат УЕФА другим европейским клубам в соответствии с обговоренной формулой. Все подробности перераспределения средств будут обговорены Исполкомом УЕФА в нужное время.

17. Как ФФП связан с долгами?
Управляемый долг клуба, направленный на долгосрочное развитие (стадион, академия, инфраструктура и т.д.), эффективен для финансового планирования и является стандартной практикой в большинстве отраслей. Краткосрочные же долги, в том числе монетизация будущих доходов, с целью финансирования повседневной оперативной деятельности (например, зарплат и трансферных выплат) или восполнения недостатка наличности, могут вызвать проблемы и требуют эффективного управления.
Финансовый фейр-плей, состоящий в требовании к клубам соблюдать свои финансовые обязанности и "выходить в ноль", предотвращает накопление убытков, приводящих к неоплатному долгу.

Прочитав 12-й вопрос, я как-то понял, почему Федун так много говорит о ФФП. В последний отчетный трехлетний период мы вылетели от АЕКа... и все, на этом наша Европа заканчивается.

#  RedQuite » 13 июл 2017 09:34

«Спартак» и список ожиданий.
https://www.soccer.ru/blogs/record/998800

#  gav » 13 июл 2017 09:31

Тулячок » 12 июл 2017, 19:17на машине,из Тулы

пятница ? в городе будет ад и израиль. это если без дождя. а с дождем...
я бы оставил машину где-нить на перехватывающей парковке
смотрите сами где удобнее http://metro-parking.ru/ наверное, "Бульвар Дмитрия Донского" если из Тулы
потом доехать на метро до "Ясенево", пересесть на рыжую ветку и на "Ленинский Проспект" пересесть на МЦК, а уже там ехать до "Локомотив" - это просто красиво (хотя местами и по промзонам :) Бесплатная экскурсия, так сказать

#  из Хабаровска » 13 июл 2017 09:25

В догонку новости про Зе в левой колонке... Пересмотрел отчеты о матчах прошлого сезона (спасибо, сотворившему сие). Сейчас не могу понять, как многие не видели в Зе ничего? Застила глаза Кабо-Верде? Он же с первых матчей показывал тоже, что и сейчас: скрытые пасы, стеночки, подыгрыш, удар и мощь в борьбе за мяч. Там и пяточкой, и на третьего, и голы на любой вкус.

#  BarinSM81 » 13 июл 2017 09:23

То, что подписали Зе Луиша до 2021 - это ИКРИЩА!

Пред.След.

Вернуться в Гостевая книга ВВ




Вся правда о брендах.
Яндекс цитирования
Связь с администрацией сайта -
Создание - Сёма.Ру
© 1997 - SPARTAK.MSK.RU. При полном или частичном использовании материалов сервера, ссылка на http://spartak.msk.ru обязательна.
Название "Спартак" и эмблема являются зарегистрированными товарными знаками МФСО "Спартак".