ты сам себе уже противоречишь. Кто решать будет - вынос это или нет? И что такое вынос? Если мяч в створ летел? А как это определить, если после руки он направление, подкрутку и силу потерял... А если не вынос, но прерывание передачи на свободного игрока? В-общем вопросов больше, чем ответов и столь же широкий коридор для ошибок/влияния на игру.
Это правильные вопросы, но на них есть простой ответ. Определять по тому же принципу, по которому сейчас дается фол последней надежды. Если фол последней надежды рукой в штрафной, то красная и пенальти. Иначе - свободный.
Какой-то коридор для ошибок будет, но хотя бы уйдут вот такие пенальти:
Начать с того, что за руку в штрафной, если это не вынос из ворот, давать свободный, а не пенальти
ты сам себе уже противоречишь. Кто решать будет - вынос это или нет? И что такое вынос? Если мяч в створ летел? А как это определить, если после руки он направление, подкрутку и силу потерял... А если не вынос, но прерывание передачи на свободного игрока? В-общем вопросов больше, чем ответов и столь же широкий коридор для ошибок/влияния на игру. Футбол тем и прекрасен, что результат непредсказуем, а на игру влияют все - игроки, судьи, ветер, трава и кочки на поле, болельщик, в-общем, все, включая уборщиц в раздевалках и мальчиков, подающих мячи :-)
# konp » 27 окт 2017 11:47 Серёжа, с мозгом все несколько сложнее. Люди просто не хотят думать, ищут простые и понятные ответы на любые вопросы. Упустили победу? - Игроки слабые! - Но не те, что ЧР выиграли (иначе как они выиграли бы?), а новые игроки. С тз логики вроде нормальный вывод, проблема в упрощении. Плюс СМИ устами ловчевых-цыбаневых такие тезисы подкидывают постоянно. А начнешь объяснять в чем проблема такого упрощенного анализа - так услышишь в ответ "не грузи!". Хотя если мозг включить, то довольно несложно составить более качественную картину происходящего. --------- Абсолютно согласен ! Я лишь добавлю: у нас на книге много пистаболов, эти пистаболы хвалят и читают Ловчева, Черданцева, Генича и прочих типа спецов. У меня просто вопрос: Зачем вы копируете людей, находящихся на дотации гахпрома??? Кто эти люди??? А я вам скажу- это бездари, которые пропагандируют бездаря Зинит- Миллера !!! Этого Миллера надо растелять по советским законам, а вы его рекламируете. Кто такой Арратюнян??? Спекулянт ! Лет 25 минимум ! Но у нас либерастня в правительстве и либерастня в мозгах !!!
"Я вся такая внезапная, такая противоречивая вся" (как бы ВВ как бы о себе единственной)
В начале ЧР (июль) массовое сознание ВВ утверждало, что усиление нужно к началу ЛЧ (сентябрь). Как по заказу, РУ.ФКСМ привезло Педро Рошу Невеша аккурат 31 августа сего года. С корабля на бал. Теперь у того же массового сознания ВВ во всём виноват именно Роша. В нежелании заиграть сходу на уровне кумира всея ВВ Жозе Луиша Мендеша Андраде (кстати, где они все?) Оно и верно. Не признавать же собственные заблуждения...
Спектр » 27 окт 2017 11:16 Леша, не забывай что здесь в профиле отображается количество сообщений с последнего переформатирование гостевой, с лета 2011 года. Тогда при переходе на новую версию ВВ отсчет сообщений пошел по новой, с нуля. Так что, к количеству мессаг в нынешнем профиле надо прибавлять кол-во с предыдущего профиля, со старой гостевой. И может у фигуранта на старой гостевой ещё десяток тысяч сообщений есть хи-хи
Да, теми же. Если хочешь, найди в архивах что я писал об офсайде при втором голе Тосно. Что офсайд если и был, то минимальный и на ситуацию не повлиял.
нуль, , и все-таки интересно было бы послушать разъяснения если бы развернуть эту ситуацию в сторону ворот Амкара и вместо Идову поместить на место "пострадавшего" Андриано или Глушакоа,на пример. Выводы и аргументация остались бы такими же? )
Серёжа, с мозгом все несколько сложнее. Люди просто не хотят думать, ищут простые и понятные ответы на любые вопросы. Упустили победу? - Игроки слабые! - Но не те, что ЧР выиграли (иначе как они выиграли бы?), а новые игроки. С тз логики вроде нормальный вывод, проблема в упрощении. Плюс СМИ устами ловчевых-цыбаневых такие тезисы подкидывают постоянно. А начнешь объяснять в чем проблема такого упрощенного анализа - так услышишь в ответ "не грузи!". Хотя если мозг включить, то довольно несложно составить более качественную картину происходящего.
На всякий случай ещё разик, друзья. Роша склоняется. Как Паша и Миша :-). "Интервью Педро Роши" поэтому. Таковы правила нашего языка. Вот если бы ударение стояло на второй слог (РошА) -- язык диктовал бы прямо противоположное.
Всегда удивляли меня люди, которые дают совет - надо быть на две, три, четыре головы выше.
Прям они выкованы из стали - наверное только случай и злая судьба не позволили купить Спартак - засудили по жизни. Но давать советы игрокам что надо быть выше - это легко.
В любом спорте все должны быть в равных условиях, от ошибок конечно никто не застрахован. А уж в футболе многое решает вообще один эпизод, который может перевернуть весь матч, такой это вид спорта.
Все до сих пор помнят как мы разнесли Севилью, но никто не вспоминает сколько у них было позиционных, проникающих атак с ударами из штрафной.
traubenbah, интервью неплохое. Роша на редкость адекватен. Только сыграл он не 50 матчей, а где-то 25 (50 - это за целый сезон, а он говорит, что успел отыграть только половину до приезда в Спартак) + несколько уже за нас. В общем, факт, что парень отпахал серьезную нагрузку и увидим мы его в полной готовности только после зимнего отдыха.
Ники с датой регистрации "месяц назад" закончились. Пошла тяжелая артиллерия - ники с 15-летней датой регистрации, писавшие до этого в среднем 2-3 мессаги в год...
Я не соглащусь. Пенальти - это 100% гол. Просто надо уметь бить) Есть мёртвые точки. ЗЫ: А вот буллит- это не 100% гол. Всё зависит от перемещения вратаря. Это надо понимать )
"Уж как нам прожужжали уши, что одиннадцатиметровый удар — «стопроцентная» возможность. Есенин просчитал все пенальти в чемпионатах, с 1936 года, и объявил: «Никаких ста процентов в природе нет, семьдесят восемь, тик в тик».". (Лев Филатов о Константине Есенине). Полностью: .
Когда многие деятели пишут, что Роша и Пашалич , мягко скажу- плохие игроки, мне это напоминает санкции пидарастов из Омерики и 404 против ФСБ, ГРУ и Службы внешней разведки.))) ЗЫ: перевожу на русский- люди не дружат с мозгом. А был ли он ? )))
mib83, это логично, если бы били равновероятно по всей площади ворот (как Пятачок из ружья стрелял :))))), но ведь стараются то бить именно в определенные зоны. Не?
Вот тут много интересной статистики по пенальти. Средняя температура по больнице действительно 78%, но более показательны детали. В частности, если команда проигрывает более одного мяча, то забивает 64%. А если выигрывает больше одного, то 100%. При этом с 76-й по 85-ю минуту забивают 93%. А в 85+ - всего 65%.
Какие мудаки поставили самый главный матч сезона на понедельник? Я пролетаю с игрой с бомжами. С абониментом и 100% посещением всех домашних матчей Спартака в этом сезоне - пролетаю. Охренеть. ((((
За исключением того что пенальти - это на 90 % гол (по-моему 75 % по статистике), со всем остальным соглашусь: "Многие пенальти, даже назначенные по правилам, абсолютно неадекватны с точки зрения баланса нарушения и наказания."
Например с Амкаром в конце пенальти не было, но некоторые считают, что был. Пенальти забивают примерно в 90% случаев. Была ли у нападающего Амкара 90%-я возможность забить гол? Конечно нет. Он на скорости втыкался в лицевую и в лучшем случае мог под нулевым углом покатить в ворота, примерно как Ливерпуль из офсайда промазал, но тут угол совсем нулевой. Теперь представим на секунду, что нарушение было. Адекватно ли пенальти как наказание за такое нарушение? 90% шанс забить в наказание за лишение 30%-го момента? Очевидно, нет. Многие пенальти, даже назначенные по правилам, абсолютно неадекватны с точки зрения баланса нарушения и наказания. И пока этот дисбаланс есть, судьи могут делать что хотят, в том числе и из-за честных ошибок.
В правила футбола заложена возможность судьи сделать любой результат. Правило пенальти уникально тем, что судья одним свистком при любой борьбе в штрафной может практически забить гол. Такого нигде нет. В хоккее буллит забить значительно сложнее и назначаются они гораздо реже. Причём даже честный судья может искренней ошибкой перевернуть игру. Если с этим бороться - но пока никто не борется - надо фундаментально правила менять. Начать с того, что за руку в штрафной, если это не вынос из ворот, давать свободный, а не пенальти. При нынешних правилах влияние судьи будет колоссальным.
Еврейский вариант общения - вопросом на вопрос? Ну можно и так. Видимо мы по-разному к жизни относимся... Ещё никого из команды х.ями не крыл? Думаю скоро начнёшь...
Еврейский вариант общения у тебя. Задавать вопросы и заставлять оппонента оправдываться, вместо того, чтобы объяснить нахуя ты сюда эту грязь притащил. Давай пропиарь тут другого борцуху убившего другого русского парня - чемпиона мира по пауэрлифтингу Андрея Драчева. Тот тоже "за базар ответил". И причем тут команда?
