Как мне кажется, в матчах с бомжами не нужно судейкам откровенно подсуживать, а достаточно всего лишь в моментах где 50 на 50 принимать их сторону. Вот тут и делается разница судьями, так как таких моментов за матч бывает предостаточно. В матчах примерно равных команд всё решают нюансы и такая судейская помощь просто склоняет чашу весов в сторону бомжей.
От этого вчера и была уверенность у меня и моих друзей при просмотре, что ВАР нарисует "правильные" линии и гол не будет засчитан. Когда Иванов показал на центр, долго в изумлении и счастье бегал по кафе, размахивая розой). Поэтому судейской бригаде только за этот 50 на 50 эпизод поставил бы трояк по пятибальной системе.
 |
 |
 |
 |
| новости | сезон | чемпионат | кубок | еврокубки | команда | карта мира | магазин ВВ | гостевая ВВ | форумы | прогнозы | фан-клуб | юмор | музей | ссылки |
 |
|
 |
|
|
ОБЩЕНИЕ НА САЙТЕ ЭТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ!!! ГДЕ ПОСМОТРЕТЬ ВХОД ПРАВИЛА ПОИСК НАСТРОЙКИ РЕГИСТРАЦИЯ ЗАБЫЛИ ПАРОЛЬ? |
01.03.2025 - ...#
Гол как минимум один был, вне игры поставили, но они обязательно придут при такой работоспособности, вспомни Угальде год назад и ещё прикинь количество его ассистов, а также желание отрабатывать в обороне. Маркиньос красавчик, кстати вчера то ли оппоненты были более мастеровиты, то ли сбавил малость наш герой, был не столь ярок, как с рубином. А Квинси конечно добавить в эту банду, дожимать самых упорных был бы красивый ход, да и легенда он, пусть бы в клубе остался. И да, возвращаясь с небес на землю - многое, если не все, для нас решится в ближайших двух матчах.
Ахмат и Ростов на выезде, это может и посложнее такого зенита будет... А любая потеря очков там, скорее всего ставит крест на борьбе за Титул. Быки уйдут в отрыв.
не увидели, значит не было и такое будет продолжаться, пока ВАР существует в нынешнем виде - не как специализированная система, а на объедках от трансляции. используемые камеры тупо предназначены для другого - для красивой картинки в ящике. что мешает прикрутить на каждом стадионе стационарные офсайдные камеры на крыше (она сейчас обязательна) да хоть через каждый метр. стоят они сейчас копейки (в сравнении), калибровать перед каждым матчем не надо. получаем четкую линию офсайда сразу с нескольких камер при незначительном изменении угла обзора. заодно и в ворота можно прикрутить 2-4 камеры строго по линии, чтобы не гадать, был ли гол или не был Вот так - выйдешь с барбосом погулять, вернешься, а за тебя уже все написали.
Знатный председатель совета ветеранов порадовал своей адекватностью, "чиво уж там". Тоже считаю, что судейство было так себе, но вполне равное. Был бы Иванов заряжен, Рябчук ушел бы с поля и офсайд бы рассмотрели (ИМХО он там все таки был, хоть и миллиметровый) Но судить надо все же в пользу атакующих, тут я согласен. И да, те кто мечтал о возвращении Антохи - а вы его представляете во вчерашнем матче. Я лично нет. Так что думаю правильно его не вернули. Тактика Станковича вчера показала свое преимущество над тактическими разработками Семака и его штаба. Физически наши выглядели чуть получше зенитовцев, а в некоторые периоды матча - просто лучше. У нас никто из игроков не "выпадал", а у Зенита вчера такие были.
Но все равно символ вчерашней победы - Станкович, который несет на плечах опустошенного Барко. Отдали все ради этой победы. И чемпионом будет тот, кто сможет чаще вот так себя опустошать в оставшихся матчах. #
Недавно похожий гол Ямаль бенфике в лиге чемпионов забил. Вряд ли там была чья то ошибка, просто хорошо попал. Это из разряда с сорока метров по девяткам бить когда игра не получается. # Воспоминания/аналогии с разными матчами:
Игра рукой: Испанцам не поставили, мол как и вчера, технический брак. Правда нсли не ошибаюсь, позднее судейские признали свой косяк и надо ставить было пендаль. Игра лежа головой: Во времена Каррреры чтоли, Ещ заоаботал пендаль нам , когда соперник играл головой на уровне колена. То есть нарушение у Еща, значит всера бомж нарушал и судья правильно дал продолжить игру)))
кстати, такую карту можно оспорить, и её обязаны отменить (дадена не тому) Маркиньос абсолютный красавчик, но в голе в наши ворота виноват пожалуй именно он.
Рябчик нормально встречал бамжа и надо было немножко ему помочь. Двойным блоком они бы не дали ударить. Но Марки спрятался за партнером и вообще не помог. Наверное сил уже не было. Так-то он отборолся в течении матча мама не горюй. Судейство канеш если брать за стандарт идеал - так себе, но я не могу сказать, что прям жесть-жесть
Иванов много где бороться давал нам, по ряду моментов я даже удивился, что в сторону бомжей не свистнул. Был элемент непоследовательности при выдаче жёлтых (кмк либо у Бабича вод на неё не тянул, либо бомжам надо было больше дать). Что касается пеналей, то, слава Богу,нам не пришлось оценивать судейские решения по аналогичным моментам в своей штрафной. Но была бы возможность оценить принципиальность судьи. #
С голом он не отменял, так как не было отмашки бокового, а ВАР не взял на себя ответственность. Не забывай про пенальти, про Бонгонду там спорно, но контакт скорее был, а с рукой и Мартинсом, если такие не давать, то точку совсем отменять можно. У эраковича фолов было штук 6-7 по моим подсчетам, возможно больше, а карту дал в конце второго, а дай в середине первого, как бы тот руками хватал Угальде при 40тысячах болельщиков? Пары бровочников Рябчук с Маркиньосом и Денисов с Тео делают схему Станковича работающей - наполняют фланги движением и прессингом. Делают прессингующую стену непрерывной от бровки до бровки.
Если Тео при том ещё и голы забивает, это бонус. Так работают лучшие команды мира. Как футболистов хватает работать в ритме швейной машинки все 90 минут, для меня загадка. Но факт. Если кто-то в команде забивает, значит, кто-то не забивает (волчьи цитаты)
Ни один нормальный тренер так никогда не скажет, сейчас вообще мировая тенденция, что крайние нападающие - основная угроза воротам. Ямаль, Рафинья, Мбаппе - кого волнует, работают они в прессинге или нет, когда они забивают по 20 за сезон. Такой был и Квинси, и это правильный крайний нап. Если у человека на месте крайнего напа 0 голов за сезон, но сильные качества - отбор и трудолюбие - кажется, вы ставите защитника в нападение. Но я не хочу спорить до талого, это просто моё мнение. Да и сейчас момент такой - все выйграли, все кажутся молодцами) dodge, опровергаю.
1947 - 8 место 1949 - 3 место 1950 - 5 место 1954 - 2 место 1964 - 8 место 1969 - 1 место 1970 - 3 место 2007 - 2 место (там, правда, 2:1 выиграли в Кубке) Kid Amnesiac,
100% Влад, потому когда появилась информация о возвращении Квинси я задался вопросом, а куда его? То как сбалансировал фланг Марки- это уникально. А главное, что раньше у нас был Барко и пустота, то сейчас подвис Барко, хотя в этой игре он на себя завязал Барриоса, который сразу выдвигался на него при получении мяча, тем самым открывая коридор для Мартинса, так вот, подвис Барко, есть Марки, есть Угальде, есть Умяров, дай бог будет Мартинс, а там и новички вольются, думаю и Гарсия и Солари ещё в рамках этого года начнут приносить пользу. # # Botan81 »
Любой тренер скажет тебе - ДА И ХУЙ С НИМИ С ГОЛАМИ. Если команда выигрывает, человек делает огромный обьём работы, отдаёт голевые то всё в порядке. Забьёт он Нижнему при 5-0 с пенальти легче станет? Только непонятно за что Рябчику дали первую карту.
Никакого удара локтем не было, обычная борьба и бомж корчился в театральных муках, выпрашивая карту. И ставь Иванов стопудовый пеналь за игру рукой, счёт 2-0 и давай бамжи досвиданья. Не надо его оправдывать. Ну да хер с ним. Перед матчем тут у нас была паника по поводу Руслана. Ну да он в Самаре проиграл однажды борьбу двухметровому шкафу, которого сдвинуть с места, если мяч летит ему в репу, практически невозможно. Но у бамжей в нападении какие-то дохлики и было ясно, что проблем у Руслана на втором этаже быть не должно.И их вообще не было. Надо же правильно анализировать) Редактировалось 17 мар 2025 11:12
# Маркиньоса рано или поздно прорвет. А вот найти другого человека с таким функционалом и не ленивого, кто так бы работал по всей бровке, как он - сложно.
Квинси и близко никогда не выполнял объемы Маркиньоса в обороне, он был чистым нападающим. Так навязать борьбу, как Марки навязал Мантуану перед голом в прессинге - не работа Квинси, он никогда не был хорош в отборах и работе у своих ворот.
Маркиньос работящий, конечно, но...22 игры (чемп+кубок) - 0 голов. 0! У Квинси на его же позиции по 20 за сезон бывало, есть с чем сравнить. Так-то он старается, конечно, и это подкупает, но...может ему тогда вообще защитника играть? Вчера в "ПФ" Черчесов и Аршавин в один голос сказали, что когда Мартинс лёжа играл головой, надо было останавливать игру и назначать свободный. "За опасную игру".
# Всех с победой..А ведь ещё отменили гол Ростова ). По судейству - вышло ровно на ровно. Не поставили пеналь но засчитали гол..Правильно линии нарисовали )
Топ игроки - Мартинс, Маркиньос, Умяров.. Я давно не видел такого неленивого бразильца как Маркиньос..Даже в топ чемпионатах они любят покатать вафлю по тайму. Ну вот, дальше можно и не волноваться уже. :-)
Тут подсказывают, что в сезонах когда Спартак обыгрывал бомжей 2:1, Спартак становился чемпионом. 1996, 1999, 2000, 2016/17 Алексея Спектра прошу подтвердить или опровергнуть. :-) Остальные приметы уже упоминались, про них не вспоминаем. Самое золотое "золото", наивысшей пробы, получается при судействе против "Спартака".
Это нужно знать и помнить всегда, как аксиому. Про это давно у Джека Лондона в "Мексиканце" написано. # А меня откровенный толчок руками, даже два, на бровке Мартинса просто добил. Там ещё рядом на бровке помощник был. Слепошарость судеек в этом моменте вопиющая была. Свистни, и не пришлось бы Кристоферу лёжа играть головой. Получи он там травму, всё в матче могло пойти не так. Спасибо, кстати, нашему медицинскому штабу. Оперативно разобрались.
# Не не не, ребята. Бомжам очень нужно это чемпионство в этом году.
Там все ресурсы брошены на это. Деньги за Салазара пошли куда надо. Это надо четко понимать. Мне достаточно было посмотреть их первый тайм в воронеже. Там тоже в первом тайме судья свистел в одну сторону. Они конечно делают это не явно, но преимущество это все равно дает.
Думаю в том эпизоде он свистнул по первому фолу Мартинса, который сыграл в спину сбив немного ритм и скорость бега болотного, а уже Рябчук повалил его на газон вторым фолом. Мешков свистнул именно по первому фолу, ведь не будь его, то Рябчук мог бы банально не догнать игрока.
А там где ты смотрел сколько было входов в штрафную соперника комбинационно низом? Я кроме гола на 90й минуте, когда наконец получилось, помню еще случая полтора. Так вот безадресных забросов в штрафную было чуть больше. Прессинг и физуха у команды феноменальные, но совершенно не видно идей что делать в атаке. Побежал - уперся в соперника - попытался обыграть - мяч куда-то отскочил - играем по ситуации. Игра суровых потных мужиков. С одной стороны это намного лучше, чем уныло катать мяч поперек поля. С другой - хотелось бы видеть какие-то наигранные комбинации. #
Прикол еще в том, что до этого Рябчук сыграл плечом в плечо, а в следующим нарушении он дает ему карту по совокупности. Но при этом зассал удалить его, потому что задача была подсуживать, но не явно, так чтоб не докопались. Кстати, за непредвзятость Иванова еще и то, что запросто мог Бабича удалять, когда он быковать начал. Да и Рябчика пожалел, когда тот, откровенно хватая за руку, завалил бамжа и вместо него дал желтую Мартинсу. Говорю же, просто по другому Иванов не может.
Нет статистки, сколько раз вчера нарушал правила Эракович и Нино? # По первому тайму с немытыми можно сделать методичку Что такое предвзятое судейство!
Во втором судейка совсем поплыл # Да ладно, чуваки. Иванов должен был удалять Рябчука в районе 80-й, а дал карту Мартинсу. Хотел бы нас "прибить" - удалил бы, конечно, Рябчука.
Я не говорю, что Иванов судил хорошо, я там сразу написал - так себе судил. Но так себе в обе стороны. Даже скамейки обе карты получили. Игра была сложная, очень много борьбы, очень много единоборств, шанс на пару стычек. Иванов игру, в целом, удержал. Вариантов-то, чтобы не обвинили в подсуживании, всего два. Либо чтобы обе довольны, либо чтобы обе недовольны. Обе недовольны. Значит, отсудил, в целом, объективно.
Вот те же ощущения. Причём Эракович вчера постоянно фолил. И если он Рябчуку показал жк, при этом сделав соответствующий жест пальцами- "по-совокупности" нарушений, то где-же совокупность здесь. Оставил без внимания кучу нарушений на Угальде, где Нино так же обязан был получать жк за удар сзади по ногам. Подкат Глушенкова со срывом атаки без жк, а подкат Умярова в том же центре поля- жк. И вот вагон таких моментов. Они особенно явно видны при просмотре по ТВ... Потому тем удивительнее, что так начертили линии при офсайде, при этом ничья была бы совершенно несправедливым итогом, так как по сути они вчера были пустым местом... Болотом... # Главное отличие этого Спартака от прочих, которое я вижу прямо сейчас, пересматривая игру на Премьере - удивительная "европейскость".
Раньше как было? Если Спартак "играл", стеночки-забегания, прочий креатив - неизменно превращался в фантики. Команда потеющих дровосеков, навязав борьбу на каждом участке и заставляя выгрызать мячи, сминала тот Спартак. А если Спартак "потел" - а мы знаем и такие примеры за последние 20 лет - то дисциплина полностью закрывала собой креатив и творчество. Столкнувшись с такими же "потниками" - превращали футбол в унылое зрелище. Едва ли не первый раз я вижу Спартак, который не только не боится борьбы, но и сам навязывает ее и при этом, получив мяч, тут же переключается в творческий режим. Ну и физика у пацанов Станковича на каком-то запредельном уровне. 70 минут пока - темп и близко не упал. Вопрос в том, был ли это всплеск на суперматч или команда способна так же играть и с середяками? Ахмат - это очень тяжело в гостях всегда. Бериша этот блядский. Терпеть его не могу, но этот сучок умеет играть. Так что вчерашний настрой и скорости в Грозном пригодились бы. По судейству к Иванову за вчерашнюю игру у меня одна претензия - Эраковича надо было раньше на карту посадить. В остальном судил последовательно так себе. Пропускал фолы и туда, и туда. Где-то нам помог, где-то им. Основные вопросы к ВАР. На Бонгонде пеналя не было, касание слабое, а дальше стал откровенно рисовать. Мартинсу по ноге ударили, там я как минимум к монитору бы пригласил. Вместо этого засчитали гол Мартинса, потому что там не понять, был точно офсайд или нет по тем камерам, что есть. Так что и судейство в целом ровное. Редактировалось 17 мар 2025 10:07
ВВсем отличного настроения на 2 недели! И мира.
Меня вчера, дополнительно к победе, порадовала цельная игра команды. Цельная и аккуратная, даже можно сказать - спокойная. Думаю, это было определённой неожиданностью для гостей. А тут ещё великолепный удар в раздевалку удался Мартинсу. Нам это добавило уверенности, а им растерянности. Если команда и ТШ сохранит примерно такое отношение к оставшимся играм, то существующее отставание от лидера ликвидируется. Повторю своё 2-х(?) недельной давности - "Проблему вижу в отсутствии личной встречи с "Краснодаром". Понравилось ещё, что ребята не стали дёргаться на судью, когда его усмотрения были не в нашу пользу. И потому, что в нашу пользу в этих эпизодах было процентов на 30, и потому, что с помощью судей пусть выигрывают остальные, но не "Спартак". Кстати, за эту выдержку ребятам и вернулось - когда проверяли офсайд и когда не удалили Бабича за 2-ю ЖК. К слову, Срджан сел на карту к Денисову. К слову, по решению ВАР при офсайде. Как по мне, российские видеоассистенты опередили время, первыми применив невведённое пока "правило Венгера". Ну и на десерт. 20 августа будет ровно два года, как невские не могут выиграть у "Спартака" в чемпионате. Пусть вчерашняя победа закрепит этот тренд. Редактировалось 17 мар 2025 10:06
Судья все же дважды нам помог - когда свистнул фол Бабича, сорвав бамжам опасную атаку. И когда дал ЖК не Рябе, у которого она стала бы второй)
Кстати, как вам перепасовочка наша перед вторым голом? Русланчик хорошо поучаствовал. Вот тут многие боялись связки Денисов-Литвинов, а блондины наши умнички и красавцы. )) # Судья явно вчера был заряжен.
Старался не палиться конечно, но даже это не получалось у него. И тут даже не про пенальти речь. Например, он дает желтую Бабичу за фол на бровке, а потом Барко сносят при входе в штафную, где он выходил бы на ударную позицию, но это почему то устное предупреждение. Хорошо что вчера все закончилось в нашу пользу и об этом можно вспоминать теперь только с улыбкой, чпокнули и зенит и заряженного судейку, т.е. были на две головы выше получается. Но то что команды судят по разным правилам уже начинает надоедать, как будто команды учувствуют в разных соревнованиях. # Кабаныч, да.я тоже не отказал в удовольствии...Семака и Соболева готовы распять)))))))
Всех с отличным матчем! Про многих на ВВ уже написали, а я про Барко ещё добавлю. Какую же огромную работу он проделал. Какой же цепкий и видящий игрок. Да, есть некоторые нюансы, но в целом, не зря его Станкович поднял. И по Гарсии. Есть в нём потенциал. По движению и технике это видно. Скоро и его время придёт нас радовать.
Трудно было отказать себе в удовольствие не зайти к вонючим бомжам на гостевую. Истерика! Это приятный бонус к вчерашней победе. Только маску одевайте, воняет там сильно.
# Два вывода по вчерашнему матчу.
1. Наиль - Бизон. 2. В Люксембурге есть Бог.
Карта слезу любит (с) |
|
|
|
|
| новости | сезон | чемпионат | кубок | еврокубки | команда | карта мира | магазин ВВ | гостевая ВВ | форумы | прогнозы | фан-клуб | юмор | музей | ссылки |
 |
 |
 |
||
|
© 1997 - SPARTAK.MSK.RU. При полном или частичном использовании материалов сервера,
ссылка на http://spartak.msk.ru обязательна. Название "Спартак" и эмблема являются зарегистрированными товарными знаками МФСО "Спартак". |
||||