Ну ладно, Богдан. Вот эффект Чука и Гека. Что вижу -будет так и всегда.
Ну вот тебе на... Ровно наоборот. Именно, что вижу и видел уже не будет. Вообще, человечество массово (относительно) читает только с 19 века. И это подходит к концу, побеждает образ, картинка. А то, что ты перечислила, в средние века - так это в основном монастырская культура. Кто же спорит, там и читали и книги создавали. Но это и есть узкий круг. Про мусульманский мир не говорю. Так что я не понял на что ты возражаешь...
По хоккею. Был уверен, что проиграют - так и вышло. Играли явно в полноги. В Москве хотят закончить.
Никто, думаю, и не верил в 4-0.. Надеялись, да.. Но чтобы поставить квартиру... Думаю таких не было ) 4-1, лично меня, вполне устроит. Хороший матч будет в четверг! Уже предвкушаю. А сегодняшнюю игру проиграли сами себе скорее, чем Северсталь её выиграла. Первый тайм с 1-0 и удалениями на 7 минут расслабили, подумали что будет легко. А отсюда и ошибки такие... Но ничего. Всё будет хорошо в четверг )
Как не включу хоккей (я его вообще мало смотрю), так постоянно какая-то бестолковая беготня, суматоха и кривые передачи без техничной обводки. Причем не только у Спартака, а у всех. Скажите, это рукоклюшка так отечественная деградировала или я чего-то не понимаю? :)
Году в 89-90-м, по всесоюзному радио, были "литературные чтения". Слушали на работе, вместо музыки "Маяка". О.Ефремов читал "Мастера и Маргариту", О.Табаков - "Руслана и Людмилу"... Это было потрясающе! )
Показатель "времени в большинстве на одну заброшенную шайбу" у "Спартака" тоже средний в лиге - 9.39 минуты. Лучшие - "Сибирь" и "Авангард" (1 шайба на 5.86 минуты в большинстве), худший с огромным отставанием "Барыс" (1 шайба на 16.26 минуты), ближайшие соседи "Спартака" - "Куньлунь" (1 шайба в 9.56 минуты), "Нефтехимик" (9.64), "Витязь" (9.79) и ЦСКА (9.80)
Статистика КХЛ говорит, что "Спартак" на самом деле в плане реализации большинства в лиге середнячок - 18% (13-е место из 24). А впечатление, что у нас все с этим прямо СОВСЕМ плохо, создается потому, что по времени, проведенном в большинстве, мы третьи во всей лиге - 384 минуты 56 секунд (больше только у "Торпедо", 385:26, и "Салавата Юлаева", 402:40), по количеству заработанных большинств - вторые после "Салавата Юлаева" (228 против 239), а по пропущенным шайбам в большинстве делим первое место со СКА (по 9).
С такой игрой в большинстве и настолько уступая в движении шансов нет конечно. Удивительно, что выиграли три игры подряд. Ладно, в четверг будем болеть )
naivniy, Как-то Евгению Вагановичу Петросяну подсунул чистый лист на автограф (встретил его на лестничном пролете в консерватории, у нас там офис был, а Петросян стало быть мимопроходимши или заглянумши и с кем-то общамши). Отшил меня так, такую проповедь прочитал, что на всю жизнь запомнил, что чистые листы подписывать греховное дело, почти равное суициду. :)
Разговор в библиотеке "У Грибоедова" "...Серин было совестно. Она видела, как гордо смотрел библиотекарь на её спутника, и понимала, что он делает что-то не то. – Я совсем не хочу читать, – сказала она дрогнувшим голосом. – Или вот что… Скажите, товарищ, нет ли у вас чего-нибудь ветеранского? Библиотекарь стал топтаться, как конь. – Ветеранского не держим-с. Разве что памфлет?...(почти 12 стульев, Книга)
На селигерском Столбном острове стоит монастырь Нилова Пустынь.
Впервые я попал туда в 1999 году, когда ещё продолжалось масштабное восстановление монастырских построек. С тамошней колокольни (высотой с 12-этажку) открывается неповторимый по красоте вид на Селигер.
Но то присказка. А сказка такова. Сломаный механизм часов на этой колокольне остановился без пяти минут 12 часов. Обитатели Пустыни рассказали, красивую легенду, про то, что это не случайно. Когда до полуночи остаётся 5 минут, у тебя есть время переосмыслить прожитый тобой божий день.
Позже, в конце реставрации часы цинично починили, убив таким образом волшебную сказку... Как сказал Остап, железный конь пришел на смену крестьянской лошадке.
Вот тебе и шуршание страниц былого.
Но привычка переосмысливать прожитое перед отходом ко сну у меня прижилась, осталась.
Немного скорректирую относительно Средневековья. Как минимум русского. В первые, допечатные века письменности книги чурались скорописи, представляя собой по форме практически произведения искусства в визуальном отношении и будучи посвящены почти всегда религиозной тематике. Люди, читая, фактически "предстояли" книге как иконе (формулировка Лихачёва). Это было священнодействие, а не дежурное поглощение / оглашение информации.
Вот-вот, читайте давайте. А то гляжу, мои "большие тексты" на ВВ осилить уже не в силах, не врубаются, от того и злятся. Читают по диагонали, потом пишут что попало в комментах, трактуя все шиворот-навыворот ))) Совсем обмессенджерились: да, нет, ок. ВВсем читать :)
А я и не против чтения вслух :-). Было время, мы с друзьями по очереди "на троих" прочитали вслух "Князя Серебряного". С огромным удовольствием. Останавливаясь в нужных местах, смакуя, выясняя не очень понятное. Ну то есть делая примерно то же, как если бы читать "глазами", "про себя". А не выслушивать пассивно, будучи "закованными" в предложенное чтецом.
Ну ладно, Богдан. Вот эффект Чука и Гека. Что вижу -будет так и всегда. И со средними веками все не так. Привыкли мы штампами. В Европе - да. Грамотных стало намного меньше. И вообще выгоднее было владеть мечом, а не грамотой. Но грамота была, иначе откуда столько документов. Одних Каролингских анналов не счесть.Грамота была при дворах, монастырях, а еврейских общинах. А вне Европы был Дом Мудрости в Багдаде, где переводили на арабский все, до чего могли дотянуться, а могли до многого, и вообще там уже тригонометрией в полный рост занимались. Про Индию и Китай умолчим. Это например. Да и в Европу грамота позже вернулась.
Кино и аудио не заменит чтение книг. При чтение книг включаются многие участки мозга.Первые должны быть в дополнение к чтению, а не замена ему. Но современым людям становится некогда и не модно. А подарить книгу моветон. Скоро вообще люди забудут что такое бумага.А книгу в лучшем случаи будут читать электронные или по интернету.
Без книг уже невозможно представить человеческое общество, прошу прощения за трюизм. И хорошо, что технический прогресс помогает людям в этом. Сам, правда, аудиокниг ни одной ещё не прослушал, а вот библиотечка электронных уже приближается к количеству бумажных. И у них есть свои преимущества. Например, в который раз перечитывая современную, на мой вкус, "Войну и мир" - "Живые и мёртвые" Симонова - ловлю себя на мысли увеличить размер шрифта. Но есть и свои недостатки - трудно найти быстро нужное место в уже прочитанном. В обычной книге легче, нмв. Кроме того, прочитанные в юности/молодости книги нелегко найти, а в интернете их скачать довольно просто. Короче говоря, какие бы ни были книги, главное - они есть.
Да ну, Валера хрен откажется от сборной, если нас вернут. Так что маловероятно)
Насчет контракта Карреры вспомнился еще небольшой момент с прошедшей встречи, о котором я сразу не написал: когда Массимо начал раздавать автографы, в какой-то момент подсаживается к нему мужичок, открывает портфель и протягивает на подпись кипу бумаг с печатным текстом. Возникает немая сцена, его кто-то спрашивает типа "это че, контракт?" - "да не, черновики". Перевернул и Массимо расписался на чистой оборотной стороне))) поржали все, а вот ща думаю, а что, если это кто-то пытался подсуетиться без палева и трудовой договор Каррере решил всучить? О, сюжет! =D
словесник, Володь,не ставя под сомнение суждение профессионала и всей душой солидаризуясь, тем не менее... В средние века Книги именно что читали вслух. Читать про себя было вообще не принято. Одного святого заподозрили в колдовстве потому что он читал про себя и шевелил при этом губами. То есть привычное нам чтение "глазами" совсем не традиционно и присуще культуре в основном в последние лет 300 и то для очень узкой прослойки населения. Второе: Чтение вслух очень полезно и важно в общении с ребенком к примеру. Для меня, например, знакомство со всей русской литературой шло через чтение вслух моим отцом. И только потом я уже читал-перечитывал сам. Но разумеется это специфический опыт не имеющий отношения к аудиокнигам. Тем не менее я уверен, что чтение вслух это важнейший оплот коммуникации. Но суть все это не меняет. Хотим мы или нет, но чтение книги уходит неминуемо. Скоро настанет момент (и как тут уместно вспомнили средние века), когда чтение будет исключительным навыком узкого круга специалистов.
