 |
 |
 |
 |
| новости | сезон | чемпионат | кубок | еврокубки | команда | карта мира | магазин ВВ | гостевая ВВ | форумы | прогнозы | фан-клуб | юмор | музей | ссылки |
 |
|
 |
|
|
ОБЩЕНИЕ НА САЙТЕ ЭТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ!!! ГДЕ ПОСМОТРЕТЬ ВХОД ПРАВИЛА ПОИСК НАСТРОЙКИ РЕГИСТРАЦИЯ ЗАБЫЛИ ПАРОЛЬ? |
01.07.2025 - ...Ну, мнения могут быть разные, это же книга мнений. В футболе можно не разбираться, это же книга болельщиков. Писать можно много или мало, в том или ином стиле. Но не знать, что за опасную игру дают свободный...
Редактировалось 22 июл 2025 10:56
# Воооот, ну наконец-то доходит.... Пусть свободный и жк. Но там же не было ниче, сказал казарцев. Я уже запутался в правилах, но помню, что свободных щас не ставят они, а если в штрафной, то ставят пенальти, но это не точно. А насчет сьона, никто не говорит, что это не наш косяк был. Но дали переигровку, получили полную авоську, я, вполне доволен. Даже лучше получилось, потому что пидарами и лесбиянками не стоит быть. Ворота для всех одинаковые, почему сразу не сказали? Потому что надеялись, что нам баранку впаяют, когда на поле не удалось,но это тот случай, когда прям справедливость. Переигровка, получите вместо одного в ровные ворота 5. # Хотя конечно за эскортная комиссия расскажет....
Насквозь гнилого лампочкина я уже послушал, иллюзий не имею.
"Шипами по ебалу" - это удар соперника, а не опасная игра. За опасную игру дают свободный, если что. А за удар соперника штрафной, и это прямо написано в правилах. А про наступ ничего не написано. Редактировалось 22 июл 2025 10:48
Торпедо днище конечно. Так позорно зайти и выйти из вышки. Просто позор для клуба который живёт только на традициях. Не сильно за ними слежу, но казалось там пришёл какой-то многотетный мен, который стадион им строит, и что-то у них наладится. Но увы и ах.
# Не знаю насчет этого, вон Леха Спектр найдёт наверняка ченить. У меня встречный вопрос. А где написано, уже третий раз повторяю, что нельзя по ебалу шипами? Опасная игра это называется, епт. Сколько можно обьяснять зумерам от футбола? Если ты чисто с целью поспорить, то нуивонах. Если нет, то почитай, что значит опасная, игра, без цели нанести сопернику травму. Это нарушение у всех нормальных судей, кроме казарцева. Мусор летел безбашенно, попади не наступом а в галик, сейчас бы умяров уехал на неопределенный срок лечиться в больничку. Случайно, не случайно, похер вообще, это к делу не относится и это нарушение. Быстрее бегает пусть и думает, чтоб не происходило, это не Умярова проблемы были, а кренделя этого. Редактировалось 22 июл 2025 10:43
Можно ещё хоккейные ворота поставить, а потом говорить, что воротами же меняются... Я на там матче был, ворота мерили до матча. Почему всё равно решили играть? Потому что если бы Сьон выиграл, то ничего бы не было.
Ну, игрокам, особенно лет через 20, уж точно можно верить... В субботу Аззи на 3 красных карточки наиграл, а сразу после матча его партнер в интервью сказал, что, мол, судья за ним охотился весь матч. Nikiforoff, у Сьона вообще президент был невменяшка и выебывался не только на нас. Я как-то в прошлом, что ли, году, выкладывал подборку
Не за игру рукой per se, а, как в протоколе записано, за "неспортивное поведение" - попытку удара по воротам рукой
Ты видел в правилах футбола такое нарушение как "игрок наступил на ногу соперника"? # По разделу "Этот день в Истории" сегодня июль-2001 и дерби с конями на Динамо, лирика
# Хотя спасибо им. Помню блядскую погоду и неистовый стадио на переигровке. Обосрались они дважды по итогу, а я, несмотря ни на что(в очереди за тикетом, стоял чуть ли не с выхода из вагона(нынешним зумерам с интернетами не понять), получил огромное удовольствие, хоть и хромой в итоге пришел, менты пидорасы, уебали прям по ноге ножкой железного ограждения, кто помнит, как тогда мусора относились к болельщикам, те поймут.
# Переигровка со Сьоном. В моей нынешней картине мира это мы жидко обделались, не сумев обеспечить нормальную высоту ворот. Но в те годы мне казалось, что заговор, все против нас... _________ Не буду про другое, лень вспоминать и тем более пересматривать. По сьону. Как там любите говорить? Поле было для всех одинаковое, епт. И воротами тоже, в перерыве меняются все равно. Наш косяк, базару ноль. Ворота они там перед матчем меряли, или в перерыве, тем более, за далью лет, не помню,и не выебывались. Только когда обосрались, как последние шалавы пошли жаловаться, вот че выбесило. Хотя хера взять с геев плаксивых европейских. #
поддержу флэшмоб
Пенальти. Потому что это наступ. То есть фол. В пределах штрафной. И пофиг на то, сильное перед этим было касание мяча или нет - это вообще неважно.
Пенальти. Потому что таких касаний (именно касаний, а не толчков) в игре стопиццот в минуту. Футбол вообще игра контактная. Если бы даг от этого контакта упал, или хотя бы изменил бег (споткнулся, зачастил, потерял равновесие и т.д.) - то есть как-то существенно изменил движение вследствие контакта - то да, это был бы фол от Мангаша. Но даг просто расставил руки в стороны. То есть попытался заблокировать Мангаша, чтобы тот не добрался до мяча. То есть мяч попадает в руку, которая находится в неестественном положении. То есть фол. В пределах штрафной.
Именно так. Наказуемо только нападение на вратаря. Если вратарь сам в кого-то врезался - это его личная проблема. Мы же не рассматриваем как фол против вратаря ситуацию, когда вратарь сбивает в штрафной игрока команды противника)))))))
На вторую жк даг наиграл однозначно, но в данном конкретном эпизоде похоже что дали по совокупности - сам по себе фол на жк не тянул, ибо ногу даг в последний момент явно убирал
К сожалению, не нашёл видео конкретно с данным эпизодом, поэтому только по памяти. Если (ключевое слово - ЕСЛИ) мы даём пенальти в п.2, то здесь надо дать жк Маркиньосу за игру рукой. В противном случае это толчок в спину. То есть фол. В пределах штрафной. #
Если про Игнашевича - это про эпизод с Рамосом, то по его итогам испанцы забили. Если бы не забили - вполне могли бы поставить пенальти. Советское время помню плохо. В российское у комментаторов реально был тренд рассказывать, как нас все засуживают.
Чистый гол Ван Бастена отменили на евро-92. Правда, в предыдущем матче Германия сравняла в конце со штрафного, про который многие говорили, что его не было, в том числе игроки лет через двадцать. Пенальти в Антверпене был более-менее справедливый, Иванов потом сам говорил, что толкнул Чернятински. Удалили Онопко, а не Иванова, конечно неправильно. До этого мы забили чистый гол, котлрый отменили из-за левого офсайда. Тут правда ещё есть фактор, что мы должны были получать техническое поражение ещё на две стадии раньше из-за участия не заявленного игрока. Второй раз за последние три года. И есть подозрение, что бригада Коррадо получила указание убить Спартак, потому что если кубок выиграет команда, которая использовала незаявленногг игрока, это большой скандал, который УЕФА не нужен. Раздутый нашими тезис что в финале не хотели видеть команду из небогатой (в то время) России выглядит неубедительно учитывая победу Црвены Звезды в кубке чемпионов за два года до этого. Мументаллер с Нантом. Не видел ни одного нормального повтора. Пенальти может был, может и нет. Но Перетурин весь оставшийся матч только об этом и говорил. Переигровка со Сьоном. В моей нынешней картине мира это мы жидко обделались, не сумев обеспечить нормальную высоту ворот. Но в те годы мне казалось, что заговор, все против нас... Крондл - реально убил. Там говорили о пяти пенальти, причём скорее всего были все пять. Интер весной-98. Гол после подачи со штрафного, которого не было, и верх на мой взгляд они выиграли с нарушением правил, хотя последнее спорно. Словения, Полл. Он сам потом говорил, что это была ошибка. Но тогда было модно давать пенальти за хватание за майку. УЕФА считала, что захваты за майку в штрафной снижают результативность и зрелищность футбола, и пожалуйс даже была права. Япония. Пенальти там конечно был. Но в ворота хозяев такое могли и не дать. Можно вспомнить, как на ЧМ-18 в матче с испанцами Игнашевич боролся с активным применением рук, и пенальти не дали. Александр Жуков призвал расследовать судейство в игре «Спартак» – «Махачкала» (1:0)
В Государственной Думе страны тоже читают Гостевую ВВ!!!
Они призвали провести расследование по судейству васи. Так что не зря мы тут ломали копья, Так что давно пора эту судейскуюПидорасию рпл поставить на место!
Навеяло: Быть может, эти электроны — Миры, где пять материков, Искусства, знанья, войны, троны И память сорока веков! Начало сезона с ПОБЕДОЙ!
Сухарь + ! Жаль Торпедо (и болел), но Оренбург(быстро заменил) и четко отобрал очки у коней! <C> # Не надо на , мыло...... Это хочется, не знать и забыть, мы всегда были против таких методов, это говно, а не кричалка. Это не наша философия и наша боль, Сань! Судья-пидорас, отличный выбор! ;-) Да не будет никто так говорить. Во всех странах отношение к судейству примерно одинаковое: "У нас судьи говно и наверняка половина на подсосе у больших клубов, но то, что происходит вне страны, нас вообще ниибет".
Кстати, пока искал тот матч Челси - Тоттенхэм с пятью отмененными голами, нашел статистику типа "Реалу ВАР отменил 31 гол, а Барселоне всего 12 - угадайте, на кого работает ВАР". # Философское((((.
Лучше бы вместо дебильного и нахер не нужного вообще не в теории, не в реальности фануйди, кучи денег распиздить, лучше бы в этом направлении работали! Чтоб говорило фанатье вест хэмов и римских, испанских. Посмотрите на русских, у них охерительное судейство, и крутые технологии. А у нас, казарцев, блядь зашкваренный. Пусть пфл судит, там его уровень во всех смыслах. Товарищи, соратники, коллеги!
Мы посылаем им, в их орган, документ. Поскольку, мы не половцы, не печенеги, Нам важен, исключительно, игры момент. Пять пунктов, видно даже обезьянам, Нарушил "рефери", с "большой историей"... Его решения, в разрезе, факта и изъяна, Неоднозначно приняты большой аудиторией. Когда судейство, против нас, случается, Мы, лишь сильнее станем, не беда. А, ежели, "обратно" получается, Для нас - лишь лучше, потому, что - ерунда. Всегда найдётся тот, кто скажет прямо, Что "гола - не было", что "я в офсайд залез". ФКСМ - не "кони", не Динамо... И есть ресурс, в сети, проводят где "ликбез"! ) Респект защитнику Махачкалы который подталкивал Маркиньеса. И в 8:16 честно сказал, что эпизоды с Мангашем практически одинаковые. И должны судиться одинаково.
Карелин,
А реально так на сегодня?! -Судью - в роддом!!! - так я не могу, типа....Пидор я... - ах, вон ана как получается то...ну тогда Судью - на мыло!!! -:) С электронами просто, как два пальца.
Говорю это, как законченный электронщик. кстати, да, мне эта тема с наступами и пенальти за них не особо нравится, но они же сами ее проталкивали целый год и вопили с утра до вечера: "наступ! наступ!" Сакрализировали, а теперь вот чистейший наступ для учебников, а свистка нет.
# Нет, спокойно можно, все. Джипиэс все юзают, вот это гораздо проще, чем на орбиту спутники запускать.
А вот кто таких денег даст, на разработку, это печально да. Даже и маска не хватит, увы. Редактировалось 21 июл 2025 22:19
# Не настроишь компьютер на все возможные варианты ________. Нет, в том то идело чтот легко, от имени совсем,настроишь Проблема в девайсах, технологии есть, я больше скажу, что уверен, что так и будет на данном этапе развития в ближайшее время тот же ии, вполне готов, судить футбол тот же сложный. Проблема в, бабле, и обставичь синхронизированными датчиками стадион. А в теории, если убрать, кто все будет спонсировать, вообще легко. # Электроны, просто бегают по разным орбитам атомов.
Это доказано уже, для того и разгонщики создавали. Почему? А вот хз.Сидел на одной, прыгнул на другую.потом на еще одну, на третью десятую и так постоянно. Как и футболисты. Только в случае атомов это физика, а в случае футболистов социум. Может там у атомов тоже свои клубы с зарплатой и возможности перемещаться во времени и пространстве, которых мы не умеем, или может конкракты? Если бы я судил или смотрел две нейтральные команды, то мнение было бы примерно таким (в силу моего понимания футбола)
1. Наступ на 8 минуте - пенальти, касание мяча слабое и мало на что влияющее, а наступ жесткий, выбил Умярова и их борьбы за мяч и из атаки 2. Рука в штрафной - не пенальти, я бы вообще за любое касание мелко в штрафной руки ниче не давал, если не влияет на эпизод. Мангаш подтолкнул в спину плечом - повод отменить 3. Гол Литвинова - засчитывать, нападения на вратаря нет, что он сам ебнулся во вратарской о чью то спину его проблемы 4. Вторая ж.к однозначная 5. Маркиньос - вот тут хз, касание дефа мелкое реальное, в пределах борьбы, а за всякую херь пенки ставит неохота, проще замотать эпизод, и без жк за руки в атаке, типа случайное попадание
Можно. Но очень дорого. И не электрон, а электронщика. "Судья - рандом!"(восклицание интеллигентных болельщиков в обозримом будущем)
# Конечно нет, главное сам факт наблюдения. Наблюдение с помощью фотонов тупых, иначе не наблюдали бы ниче. А приборами и фотонов не надо, они на другом работают, но я вообще изначально, про похожую хуйню в футболе сказал, а кончилось все спорами. У нас другой форум, леша. Редактировалось 21 июл 2025 21:42
Nikiforoff, я о том, что "наблюдатель" не может влиять на что-то осознанно. Нельзя подкупить электрон, чтобы он именно сейчас прошел через левую щель
# Нет, Леша я, имел в виду именно квантовые свойства, ну просто с примерно экстраполировал. В квантовой физике именно так и есть, как в футболе. Если ты измерил частицу, то она имеет свойства., Если ты отвернулся, то вполне частица эта будет иметь свойства иные. Возвращаясь к мирскому, вся, херня одинакова,для Спартаковцев, но для Казарцевых, уже данные другие.... Но сравнивать ангажирован ли казарцев или нет, хз. Мож с одной точки наблюдения, ангажирован, а с другой точки вполне. Это макромир.Который нас интересует, поэтому кампуктеры, будут судить, это вполне уже не фантастика. Редактировалось 21 июл 2025 21:36
Влэйд, надо как в футболменеджере делать - при каждом контакте сопоставлять скиллы типа "защита" у одного игрока и "техника" у другого, плюс добавлять немного рандома :))) А человек вмешивается, только если нанесена явная травма, а рандом посчитал, что все норм.
Переменных, к сожалению (или к счастью), уйма. Не настроишь компьютер на все возможные варианты. А так идея-то унифицировать процесс и автоматизировать контроль развивается сколько себя помню. Дальше чипа в мяче, мутноватых офсайдных линий и банального видеопросмотра за последние 30 лет не продвинулись. # Влэйд » 21 июл 2025 20:44
...По п.1 рекомендации действительно другие - учитывается акцентированность игры в мяч. Сыграл в мяч четко и сильно - эпизод выиграл, фола нет... Пусть не выдумывают, наступ с такой силой - всегда фол! Если бы не сыграл в мяч - прямая красная! А так - просто фол по неосторожности. Т.к. на линии - пенальти!
На самом деле в жаргоне физиков "наблюдатель" означает "измерительный прибор". То есть дело не в том, что "когда один человек смотрит и хочет видеть одно, будет одно, а когда смотрит другой человек и хочет видеть другое, будет другое", а более приземленные вещи. При двухщелевом опыте, например, интерференционная картинка будет появляться, даже если поставить для измерения прибор, на который не смотрит ни один человек. А в еще более хитром жаргоне физиков "наблюдателем" вообще называется система координат, относительно которой осуществляется измерение. #
тут с нашей стороны ещё неплохо бы примеры привести. Мол, вот Наилю на ногу наступили и ничего - а вот в этой ситуации (и видео показываем) тоже на ногу наступили - и фол. Тогда намного сложнее извиваться будет.
Хреново они так-то закрывались У коней только во втором тайме минимум три 99% голевых момента было. Они по xG больше чем на два гола наиграли. Так что тут скорее их невезение, чем гений Слишковича. Хотя результат приятный, да... Редактировалось 21 июл 2025 21:13
"Reprise" хорошо наложилась на танец Караченцова. Пришлось поискать на просторах, что за фильм. К слову, её кусочек в нём есть. А само кино - так себе, на мой вкус. Хотя Полока-Мережко, Папанов, песни Высоцкого для фильма.. Короче - # Тупо приняли правила новые, провели семинары об изменениях, загрузили в кампуктер данные, про то насколько руки отставлены, и тупо судить без переменных, кому че надо в данной конкретной игре, а по правилам.
Вот простой вопрос:
- при таком наступе Наилю на стопу в центре поля, что бы сделал казарцев? - да без проблем дал бы штрафной и может с жк махачкалинцу Как только такое в штрафной, то Пидоры начинают .уйню нести по поводу наступа... Соболев однажды тоже сыграл в мяч первым, а после этого нога, в естественном положении, попала в голень. Так его вообще удалили!
Правда он тогда за Спартак играл, щас за такое его не удалят, конечно. :)) # Володя, я не о том. Судить нужно по правилам. Тут два момента. Некоторые правила видели где-там.... И судят по понятиям. Я не уверен в том,даже если мы из уравнения неизвестную ангажированности,выведем, тоесть как в квантовой теории. Наблюдатель определяет нарушение. Но в то же время, это не так, если провести наблюдение нарушения с другой стороны. Оба суждения истинны. Поэтому я за кампуктер с четким алгоритмом. Но это далекое будущее, и как не странно, честнее. |
|
|
|
|
| новости | сезон | чемпионат | кубок | еврокубки | команда | карта мира | магазин ВВ | гостевая ВВ | форумы | прогнозы | фан-клуб | юмор | музей | ссылки |
 |
 |
 |
||
|
© 1997 - SPARTAK.MSK.RU. При полном или частичном использовании материалов сервера,
ссылка на http://spartak.msk.ru обязательна. Название "Спартак" и эмблема являются зарегистрированными товарными знаками МФСО "Спартак". |
||||