 |
 |
 |
 |
| новости | сезон | чемпионат | кубок | еврокубки | команда | карта мира | магазин ВВ | гостевая ВВ | форумы | прогнозы | фан-клуб | юмор | музей | ссылки |
 |
|
 |
|
|
ОБЩЕНИЕ НА САЙТЕ ЭТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ!!! ГДЕ ПОСМОТРЕТЬ ВХОД ПРАВИЛА ПОИСК НАСТРОЙКИ РЕГИСТРАЦИЯ ЗАБЫЛИ ПАРОЛЬ? |
01.07.2025 - ...
Навеяло: Быть может, эти электроны — Миры, где пять материков, Искусства, знанья, войны, троны И память сорока веков! Начало сезона с ПОБЕДОЙ!
Сухарь + ! Жаль Торпедо (и болел), но Оренбург(быстро заменил) и четко отобрал очки у коней! <C> # Не надо на , мыло...... Это хочется, не знать и забыть, мы всегда были против таких методов, это говно, а не кричалка. Это не наша философия и наша боль, Сань! Судья-пидорас, отличный выбор! ;-) Да не будет никто так говорить. Во всех странах отношение к судейству примерно одинаковое: "У нас судьи говно и наверняка половина на подсосе у больших клубов, но то, что происходит вне страны, нас вообще ниибет".
Кстати, пока искал тот матч Челси - Тоттенхэм с пятью отмененными голами, нашел статистику типа "Реалу ВАР отменил 31 гол, а Барселоне всего 12 - угадайте, на кого работает ВАР". # Философское((((.
Лучше бы вместо дебильного и нахер не нужного вообще не в теории, не в реальности фануйди, кучи денег распиздить, лучше бы в этом направлении работали! Чтоб говорило фанатье вест хэмов и римских, испанских. Посмотрите на русских, у них охерительное судейство, и крутые технологии. А у нас, казарцев, блядь зашкваренный. Пусть пфл судит, там его уровень во всех смыслах. Товарищи, соратники, коллеги!
Мы посылаем им, в их орган, документ. Поскольку, мы не половцы, не печенеги, Нам важен, исключительно, игры момент. Пять пунктов, видно даже обезьянам, Нарушил "рефери", с "большой историей"... Его решения, в разрезе, факта и изъяна, Неоднозначно приняты большой аудиторией. Когда судейство, против нас, случается, Мы, лишь сильнее станем, не беда. А, ежели, "обратно" получается, Для нас - лишь лучше, потому, что - ерунда. Всегда найдётся тот, кто скажет прямо, Что "гола - не было", что "я в офсайд залез". ФКСМ - не "кони", не Динамо... И есть ресурс, в сети, проводят где "ликбез"! ) Респект защитнику Махачкалы который подталкивал Маркиньеса. И в 8:16 честно сказал, что эпизоды с Мангашем практически одинаковые. И должны судиться одинаково.
Карелин,
А реально так на сегодня?! -Судью - в роддом!!! - так я не могу, типа....Пидор я... - ах, вон ана как получается то...ну тогда Судью - на мыло!!! -:) С электронами просто, как два пальца.
Говорю это, как законченный электронщик. кстати, да, мне эта тема с наступами и пенальти за них не особо нравится, но они же сами ее проталкивали целый год и вопили с утра до вечера: "наступ! наступ!" Сакрализировали, а теперь вот чистейший наступ для учебников, а свистка нет.
# Нет, спокойно можно, все. Джипиэс все юзают, вот это гораздо проще, чем на орбиту спутники запускать.
А вот кто таких денег даст, на разработку, это печально да. Даже и маска не хватит, увы. Редактировалось 21 июл 2025 22:19
# Не настроишь компьютер на все возможные варианты ________. Нет, в том то идело чтот легко, от имени совсем,настроишь Проблема в девайсах, технологии есть, я больше скажу, что уверен, что так и будет на данном этапе развития в ближайшее время тот же ии, вполне готов, судить футбол тот же сложный. Проблема в, бабле, и обставичь синхронизированными датчиками стадион. А в теории, если убрать, кто все будет спонсировать, вообще легко. # Электроны, просто бегают по разным орбитам атомов.
Это доказано уже, для того и разгонщики создавали. Почему? А вот хз.Сидел на одной, прыгнул на другую.потом на еще одну, на третью десятую и так постоянно. Как и футболисты. Только в случае атомов это физика, а в случае футболистов социум. Может там у атомов тоже свои клубы с зарплатой и возможности перемещаться во времени и пространстве, которых мы не умеем, или может конкракты? Если бы я судил или смотрел две нейтральные команды, то мнение было бы примерно таким (в силу моего понимания футбола)
1. Наступ на 8 минуте - пенальти, касание мяча слабое и мало на что влияющее, а наступ жесткий, выбил Умярова и их борьбы за мяч и из атаки 2. Рука в штрафной - не пенальти, я бы вообще за любое касание мелко в штрафной руки ниче не давал, если не влияет на эпизод. Мангаш подтолкнул в спину плечом - повод отменить 3. Гол Литвинова - засчитывать, нападения на вратаря нет, что он сам ебнулся во вратарской о чью то спину его проблемы 4. Вторая ж.к однозначная 5. Маркиньос - вот тут хз, касание дефа мелкое реальное, в пределах борьбы, а за всякую херь пенки ставит неохота, проще замотать эпизод, и без жк за руки в атаке, типа случайное попадание
Можно. Но очень дорого. И не электрон, а электронщика. "Судья - рандом!"(восклицание интеллигентных болельщиков в обозримом будущем)
# Конечно нет, главное сам факт наблюдения. Наблюдение с помощью фотонов тупых, иначе не наблюдали бы ниче. А приборами и фотонов не надо, они на другом работают, но я вообще изначально, про похожую хуйню в футболе сказал, а кончилось все спорами. У нас другой форум, леша. Редактировалось 21 июл 2025 21:42
Nikiforoff, я о том, что "наблюдатель" не может влиять на что-то осознанно. Нельзя подкупить электрон, чтобы он именно сейчас прошел через левую щель
# Нет, Леша я, имел в виду именно квантовые свойства, ну просто с примерно экстраполировал. В квантовой физике именно так и есть, как в футболе. Если ты измерил частицу, то она имеет свойства., Если ты отвернулся, то вполне частица эта будет иметь свойства иные. Возвращаясь к мирскому, вся, херня одинакова,для Спартаковцев, но для Казарцевых, уже данные другие.... Но сравнивать ангажирован ли казарцев или нет, хз. Мож с одной точки наблюдения, ангажирован, а с другой точки вполне. Это макромир.Который нас интересует, поэтому кампуктеры, будут судить, это вполне уже не фантастика. Редактировалось 21 июл 2025 21:36
Влэйд, надо как в футболменеджере делать - при каждом контакте сопоставлять скиллы типа "защита" у одного игрока и "техника" у другого, плюс добавлять немного рандома :))) А человек вмешивается, только если нанесена явная травма, а рандом посчитал, что все норм.
Переменных, к сожалению (или к счастью), уйма. Не настроишь компьютер на все возможные варианты. А так идея-то унифицировать процесс и автоматизировать контроль развивается сколько себя помню. Дальше чипа в мяче, мутноватых офсайдных линий и банального видеопросмотра за последние 30 лет не продвинулись. # Влэйд » 21 июл 2025 20:44
...По п.1 рекомендации действительно другие - учитывается акцентированность игры в мяч. Сыграл в мяч четко и сильно - эпизод выиграл, фола нет... Пусть не выдумывают, наступ с такой силой - всегда фол! Если бы не сыграл в мяч - прямая красная! А так - просто фол по неосторожности. Т.к. на линии - пенальти!
На самом деле в жаргоне физиков "наблюдатель" означает "измерительный прибор". То есть дело не в том, что "когда один человек смотрит и хочет видеть одно, будет одно, а когда смотрит другой человек и хочет видеть другое, будет другое", а более приземленные вещи. При двухщелевом опыте, например, интерференционная картинка будет появляться, даже если поставить для измерения прибор, на который не смотрит ни один человек. А в еще более хитром жаргоне физиков "наблюдателем" вообще называется система координат, относительно которой осуществляется измерение. #
тут с нашей стороны ещё неплохо бы примеры привести. Мол, вот Наилю на ногу наступили и ничего - а вот в этой ситуации (и видео показываем) тоже на ногу наступили - и фол. Тогда намного сложнее извиваться будет.
Хреново они так-то закрывались У коней только во втором тайме минимум три 99% голевых момента было. Они по xG больше чем на два гола наиграли. Так что тут скорее их невезение, чем гений Слишковича. Хотя результат приятный, да... Редактировалось 21 июл 2025 21:13
"Reprise" хорошо наложилась на танец Караченцова. Пришлось поискать на просторах, что за фильм. К слову, её кусочек в нём есть. А само кино - так себе, на мой вкус. Хотя Полока-Мережко, Папанов, песни Высоцкого для фильма.. Короче - # Тупо приняли правила новые, провели семинары об изменениях, загрузили в кампуктер данные, про то насколько руки отставлены, и тупо судить без переменных, кому че надо в данной конкретной игре, а по правилам.
Вот простой вопрос:
- при таком наступе Наилю на стопу в центре поля, что бы сделал казарцев? - да без проблем дал бы штрафной и может с жк махачкалинцу Как только такое в штрафной, то Пидоры начинают .уйню нести по поводу наступа... Соболев однажды тоже сыграл в мяч первым, а после этого нога, в естественном положении, попала в голень. Так его вообще удалили!
Правда он тогда за Спартак играл, щас за такое его не удалят, конечно. :)) # Володя, я не о том. Судить нужно по правилам. Тут два момента. Некоторые правила видели где-там.... И судят по понятиям. Я не уверен в том,даже если мы из уравнения неизвестную ангажированности,выведем, тоесть как в квантовой теории. Наблюдатель определяет нарушение. Но в то же время, это не так, если провести наблюдение нарушения с другой стороны. Оба суждения истинны. Поэтому я за кампуктер с четким алгоритмом. Но это далекое будущее, и как не странно, честнее. kissel,
по всем пяти пунктам оправдают. Запомните этот твит) Только по третьему пункту может быть дискуссия, да и то вялая. Уже довольно давно всё управление игрой отдается судье и по максимуму дисциплинарному воздействию, ответ Казарцева "фол в пределах установленного порога жесткости" может сканать на первый раз. По п.1 рекомендации действительно другие - учитывается акцентированность игры в мяч. Сыграл в мяч четко и сильно - эпизод выиграл, фола нет. В п. 2 и п. 5 - аналогично, там толчок, там не толчок, арбитр в 5 метрах, его прерогатива оценивать силу воздействия, тем более в п. 2 еще и видеопросмотр использовался. ЗЫ. Это если говорить на уровне ЭСК. На нашем болельщицком уровне, конечно, Казарцев пидор и все пять пунктов (все пять!) мог порешать в нашу пользу. И никто бы ему слова против не сказал, ни в ЭСК, ни в медиа, ни на кухнях. Я бы лично не поставил оба пенальти и не заметил эпизод с рукой Марки, но удалил бы негра в первом тайме и засчитал гол Литвинова. Алексей,за их нововведениями угнаться нелегко, но все последние годы было - ЛЮБАЯ рука в нападении- отмена гола.
Да, Слишкович молодец!
Станкович, молодец в квадрате!! А вот казарцеву я бы руку не пожал и в баню с ним общую не пошел бы?!) # Иными словами:
Наступил, значит не успел вовремя. А то что там коснулся мяча, это уже ниипет, выше писал. Иначе писал выше, в мяч сыграл, а потом в живот или самое главное у мужчины. Но в мяч, же сыграл., похуй, что яйцо продырявил или травму, несовместимую с игрой на полгода. Какая мелочь, да. Радует, что большинство футболистов играет с этикой, на уровне негдасного футбольного закона.Видишь, что летишь, и секунду проиграл, ножку убери, у нас тут не гладиаторские бои обсуждаем. Но если вышло так, будь добр получить наказание. Если бы, все были,футболисты, пидарасами, то мало у кого бы карьера и пару лет бы продолжалась. Неимхо! (исступлённо) Пусть ЭСК рассматривает эпизоды из обращения "Спартака" под "I Hear Trumpets Blow"(1967) группёшки Episode Six.
Там Гиллан ещё с ямочками на щеках и Гловер молодой, в тёмных очЕках, ага.. # Заебали вот эти пограничные: "крови не было, рука не у яиц, а на 15 микронов длиннее площадь тела покрывает, наступ не акцентированный, коснулся мяча сначала,я пример приводил, про то что какбэ вечное в футболе правило это, опасной игры, в случае с пенальти в начале,слава богу никто не отменял",ну и руки всякие с площадью тела, блять. Под каким углом расставлена, отставлена.
Володя Словесник, вот скажи мне, а дух футбола не убивает, то, что, условно, любому такому судейке, будут трактовки, отличаться, в зависимости от того, сколько занесли кому-то или сверху че то сказали. Или угловой момент движения будем мерять на телескопах? Хотя с этим и обычным мощным фотоаппаратом справимся? Редактировалось 21 июл 2025 20:22
Nikiforoff, я имею в виду, что у незасчитанного гола Литвинова не было бы "бэкграунда" в виде "эти пидоры уже третий гол не засчитывают".
Не скажу, что ВАР прямо "убивает дух игры", но он изменил в этом духе кое-что очень важное. До появления ВАР футбол жил по принципу "прошлое - прошлому". Момент закончился, судья принял решение - и все, никаких проверим-проверим, только задним числом можно было сказать "судья ошибся, потому что он рукожоп или купленный пидорас". Футбол был, если можно так выразиться, "игрой, устремленной в будущее". А теперь можно манипулировать психологическим состоянием и темпом игры любой команды, в нужный момент устраивая просмотры. Особенно если предварительно создать серией просмотров с негативными результатами "нужный" психологический бэкграунд. клуб попросил ЭСК рассмотреть 5 эпизодов:
1) неназначенный пенальти на 7-й, за наступ на ногу Наилю Умярову, 2) неназначенный пенальти на 25-й, за игру Мохамеда Аззи рукой, 3) отсутствие второй желтой карточки Аззи за удар сзади по ногам Барко на 44-й минуте 4) отмененный гол Руслана Литвинова в концовке первого тайма 5) неназначенный пенальти на 51-й, за толчок Маркиньоса в спину, решение судьи по эпизоду 1) идет в разрез с рекомендациями прошлого сезона (возможно в этом они уже другие) решения в эпизодах 2) и 5) просто противоречат друг другу. решение по эпизоду 3) противоречит правилам ЭСК придётся поизвиваться, конечно, но они справятся # на самом деле многих "исступлений эмоций" можно было бы избежать _________________ Леша, а их и не было, я с телевизора в динамике видел, без повторов, с камеры телевизионной, там "километровые" офсайды были, вообще о чем речь то.Понятно, что отменят. Довели до конца атаку, молодцы, правило вратарское в конце концов, запустить после свистка в ворота, нехорошая примета, как гриццо. Тут по поводу этого и не спорит никто, вроде. По другим эпизодам вопросы же. Может тем, у кого исступления эмоций, нужно смотреть внимательно или очки купить? А тем временем Оренбург Слишковича отстоял нулевую ничью с ЦСКА. Умеет босниец закрываться.
Поглядим, сделает ли с Зенитом. Хоть разок. Я вот прямо представляю, что бы писали, если бы в дерби гол коней сначала не засчитали из-за офсайда, а потом внезапно на экране "Проверка: возможно, пенальти" и удаляют Литвинова за фол
Самый ад с незасчитанными голами был в матче Тоттенхэм - Челси (6 ноября 2023).
Сначала не засчитали гол Сона (Тоттенхэм) из-за офсайда (свистнули, ВАР подтвердил). Потом не засчитали гол Стерлинга (Челси) из-за игры рукой (сначала засчитали, ВАР отменил). Потом не засчитали гол Кайседо (Челси). Но после просмотра ВАР, выявившего офсайд, ВНЕЗАПНО выяснилось, что на более ранней стадии атаки был фол защитника Тоттенхэма, его удалили и поставили пенальти (который Челси забил). Потом не засчитали гол Джексона (Челси) из-за офсайда (сразу свистнули, даже ВАР не подключали). И это все в первом тайме. И в конце матча ВАР не засчитал еще и гол Дайера (Тоттенхэм) из-за офсайда. К тому времени Тоттенхэм играл уже вдевятером (второго игрока удалили без ВАР, просто за вторую желтую). Так счет не стал 2:2, а Челси потом в добавленное время добил - 4:1. # __________________ Насчет данного периода, не помню, но вот на заре Вара, помню было громкое дело, если не ошибаюсь, в Италии. Там вообще минуты 2-3 успели отыграть, и вдруг внезапно ВАР наконец-то досмотрел там че-то и пошли ставить точку. Был ли там гол или че уже смутно помню. |
|
|
|
|
| новости | сезон | чемпионат | кубок | еврокубки | команда | карта мира | магазин ВВ | гостевая ВВ | форумы | прогнозы | фан-клуб | юмор | музей | ссылки |
 |
 |
 |
||
|
© 1997 - SPARTAK.MSK.RU. При полном или частичном использовании материалов сервера,
ссылка на http://spartak.msk.ru обязательна. Название "Спартак" и эмблема являются зарегистрированными товарными знаками МФСО "Спартак". |
||||