01.09.2011 - 30.09.2011

#  irod sm » 09 сен 2011 21:07

# Baytmen » 09 сен 2011 21:56

Ага.Значит надо найти распоряжение Медведева о недопустимости работы госчиновников в управлении спортивными Федерациями.
По-моему они могут работать только в Наблюдательных советах.
И если они играют по политлекалам, сыграем и на этом поле.
А что если организовать письмо руководителю РФС об этом грубом нарушении.Так ни на что грубо не намекая, но у нас же есть Президент который чётко сказал по этому поводу. Никаких чиновников в управлении.
А также упомянуть о том что можем написать и Президенту (а ведь мы большой электорат и временами буйно-активный :) ) и в УЕФА о том, что так грубо нарушают вмешательством в наши чисто футбольные дела.

Может на этой гитаре поиграть.Так мягко, но уверенно.

Единственно надо посмотреть функции Исполкома РФС и всё же посмотреть какую-то бумагу от Президента РФ.

Дискву не снимем, но может слегка уймём. Пусть хотя бы задумаются как бы чего дышло не вывернуло.
Посеем хотя бы сомнения и то хорошо.
Редактировалось 09 сен 2011 21:11

#  kd72rus » 09 сен 2011 21:05

друзья ,а нашей сборной по регби с ними играть)))))
не шутка
rexal » 09 сен 2011 21:48
Stanley » 09 сен 2011 21:50
IT-consultant » 09 сен 2011 21:41

#  PavelSm » 09 сен 2011 21:03

andruha0603 » 09.09.2011 14:07Как же задолбал этот бубен. Ну ненавидишь ты команду, которая из тебя-говна человека сделала, так нет надо же всем показать, что он супер-пупер аналитиг , во все лезет где Спартак, и везде против. Какая мразь

Он теперь в комитете РФС и там же на зарплате- еше до куя чего расскажет

#  Raider » 09 сен 2011 21:01

irod sm, irod sm, Не не дураки! Уроды. Возможно с количеством занятых сидений я не допонял, но факт бумажки с указивкой точен! Поверьте это даже не то что инсайдер! Это член КДК... При том, лично он считает, что нет никаких причин наказывать игрока! Во как

#  Baytmen » 09 сен 2011 20:56

irod sm,

Юра, он член исполкома РФС. Также как и миллер.

#  hobbit19 » 09 сен 2011 20:56

Ценитель » 09 сен 2011 21:41Сейчас думаю над этим. Либо узнаваемую форму без эмблем, либо другие (но похожие и узнаваемые) эмблемы... Дизайн в разработке. Надеюсь, что-нибудь получится.

может фигурки женского пола в форме соответсвующих цветов
по типу как на championat.com

#  ys » 09 сен 2011 20:56

irod sm » 09 сен 2011 21:49А кто может объяснить - какую должностиь занимает Иванов С.Б. в футбольных структурах?



Член Исполкома РФС

#  zmeya » 09 сен 2011 20:53

ну вот. ща ещё дискриминацию припаяют в РФС.
Как Веллитон, так С.М. А как Акинфеев, так просто И. :)))
Могли бы уж Слуцкому позвонить и спросить как петуха у него в курятнике то кличут полностью.

#  Иоаким Хундертвассер » 09 сен 2011 20:51

2 irod sm 21:49

Насколько я знаю, он член какого-то важного органа...)

#  Zema » 09 сен 2011 20:51

наше НЕфутбольное выступление ооочень напоминает наше футбольное выступление..

также нам ставят левые пенальти,
также мы сами себе привозим голы, даже в выигрышных матчах,
также мы сами себя успокаиваем после этого - ничего, мол, чемп ещё не закончен, можно наверстать.. апелляцию можно дополнить..

#  Stanley » 09 сен 2011 20:50

IT-consultant » 09 сен 2011 13:41убеждён, что, в свете прошедших событий, наши парни перед каждым матчем должны выходить и показывать приблизительно подобное

Думаю, что в такой вариант прекраснее - http://www.youtube.com/watch?v=FispEhedOxE& , у нас недавно и потенциальный солист появился )))

#  irod sm » 09 сен 2011 20:49

А кто может объяснить - какую должностиь занимает Иванов С.Б. в футбольных структурах?
Или я чего-то не понимаю?

Это важно.
Редактировалось 09 сен 2011 20:52

#  rexal » 09 сен 2011 20:48

IT-consultant, так будет лучше :)
http://www.youtube.com/watch?v=xUkGXULz ... re=related

#  IT-consultant » 09 сен 2011 20:41

убеждён, что, в свете прошедших событий, наши парни перед каждым матчем должны выходить и показывать приблизительно подобное
http://www.youtube.com/watch?v=_yT8WFr9YaA
:)))
"наш ответ фурсенко"
мне кажется, что Валера может придумать ещё что-то более крутое
никаких проблем с настроем никогда больше не будет
тут не то, что хромой акинфеев обалдеет, но и здоровые футболисты

#  Ценитель » 09 сен 2011 20:41

Allig » 09 сен 2011 21:25Я закажу еще 4 штуки, но попозже, когда мои женщины определятся)))

Круто. : ))
Allig » 09 сен 2011 21:25А Вы же вроде переставляли слова? Правильно Guerreiro honesto!

Я уточнял у португалоговорящего знакомого, он утверждает, что и так, и так правильно. Я сделал оба варианта, но изначальный (Honesto Guerreiro) мне кажется более раскрученным (прежде всего, благодаря награждению Веллитона Зотолым Кабаном). : )
Allig » 09 сен 2011 21:25И еще : не найден приемлемый вариант для "В наших цветах нет голубого?"

Сейчас думаю над этим. Либо узнаваемую форму без эмблем, либо другие (но похожие и узнаваемые) эмблемы... Дизайн в разработке. Надеюсь, что-нибудь получится.

#  irod sm » 09 сен 2011 20:40

# Raider » 09 сен 2011 21:35
Смотри.
В комиссии согласно расписанию предположим 15 фамилий с правом голоса. Бывают и приглашённые.
Согласно штатному расписанию (а это скорее внутренний документ РФС) собрание ПРАВОМОЧНО выносить решение, а также вообще состояться как заседание если присустствует не менее .... предположим 7 человек. Но обычно говорится о половине.Хотя исключений полно.
Это и называется кворум. Если он есть - и заседание легитимно и решение могут соотвественно выносить.

ты что этого не знал? :)) Или ты чёто другое не понял?
Редактировалось 09 сен 2011 20:43

#  gav » 09 сен 2011 20:38

чем вам апелляция не нравится ?
это лишь обязательный этап чтобы обратиться в вышестоящие органы

#  Иоаким Хундертвассер » 09 сен 2011 20:38

2 Alex1977 21:27

Доводы апелляционной жалобы можно дополнять в ходе заседания. Никаких ограничений для этого в Регламенте нет. Это - первое. Некоторые "бегунок" ставят без доводов, просто с реквизитами суда, решения и требованиями, чтобы срок обжалования не пропустить, вы знаете об этом, должно быть. Чего вы разохались-то? И второе - решение будет вынесено независимо от доводов. И на то, есть в апелляции внутренняя логика или нет её. Фурсенко и компании наплевать на доводы. Если им будет выгодно его отменить по каким-то причинам - отменят решение. Если нет - оставят. Только при наличии независимых судебных органов важны мотивировки. А это не наш случай.

#  Alex1977 » 09 сен 2011 20:38

StuG 40 Ausf F/8,

Тут я с Вами согласен абсолютно. Но это не отменяет того, что любой документ должен составляться качественно. В Лозанну с такой фигней идти просто стыдно.

#  DimOn74 » 09 сен 2011 20:36

Штиллер, что б у него половая жизть была такой же регулярной как нанесение Веллитоном серьёзного вреда жизни игроков...

#  МГ » 09 сен 2011 20:35

Штиллер, ага. Да ещё и делает это РЕГУЛЯРНО. Что не матч так кадабр.
Валера же сказал: серийный убийца.
Редактировалось 09 сен 2011 20:37

#  Raider » 09 сен 2011 20:35

irod sm, irod sm, Не не дураки! Уроды. Возможно с количеством занятых сидений я не допонял, но факт бумажки с указивкой точен! Поверьте это даже не то что инсайдер! Это член КДК... При том, лично он считает, что нет никаких причин наказывать игрока! Во как

#  StuG 40 Ausf F/8 » 09 сен 2011 20:35

Alex1977,
Я не юрист.
Но даже меня текст апелляции не убедил.
Вот только решения ТАМ принимаются вне зависимости от убедительности или красноречия сторон.
Для меня это очевидно.
Хоть я и не юрист.
Редактировалось 09 сен 2011 20:36

#  Raider » 09 сен 2011 20:31

StuG 40 Ausf F/8, Я бы не назвал это было, оно состоялось, но просто ребяты зарплату же получают, только не все пришли, не хотели просто так по пробкам видать мотать

#  Штиллер » 09 сен 2011 20:30

Исаев: "А другой регулярно наносит серьёзный вред не только здоровью, но и жизни игроков, но его отстраняют на шесть игр."
---------------------------------------------
Пока я отвлёкся, Велик уже грохнул кого-то что-ли?
Сцуко, раньше один Черномырдин был такой
Теперь кто ни заговорит из "элиты", у меня ощущение, что они на иностранном языке говорят
Или вообще не думают, что у них изо рта вылетает

#  StuG 40 Ausf F/8 » 09 сен 2011 20:28

Raider » 09 сен 2011 21:18заседания КДК как такого по делу Велитона просто не было


А Валера говорит, что было.
Я в замешательстве.

#  Alex1977 » 09 сен 2011 20:27

StuG 40 Ausf F/8,

Не образец. Но мы его оспариваем. Значит наш документ должен, просто обязан быть лучше. Плюс из любой жалобы должно быть очевидно, с чем именно вы несогласны. Я вот честно Вам скажу, как юрист, мне до конца непонятно что с чем именно Спартак не согласен. Все очень размыто и не структурировано. Слабо написано...

#  Стараюсь думать » 09 сен 2011 20:26

Они не думают внутри себя,поэтому нет внутренней логики. :)

#  Allig » 09 сен 2011 20:25

ЦенительВсем спасибо за респекты. : ) Приятно осознавать, что впервые за 13 (или сколько там) лет на книге сделал что-то полезное для движения. : ))
Если кому-то пришёл брак (что крайне редко бывает), смело звоните в Printdirect, они бесплатно меняют. Это нормальная компания, они не газом торгуют, им репутация важна. : ))

На данный момент в поддержку Веллитона заказано 90 футболок.
Кто ещё не успел заказать, но планирует, напоминаю ссылку:
http://blacksun.printdirect.ru/index.php?cat_id=20781


Привет
Я закажу еще 4 штуки, но попозже, когда мои женщины определятся)))
А Вы же вроде переставляли слова? Правильно Guerreiro honesto!
И еще : не найден приемлемый вариант для "В наших цветах нет голубого?"
Allig

#  irod sm » 09 сен 2011 20:25

# Raider » 09 сен 2011 21:18
Если не было более половины, надо смотреть какой кворум для их заседаний.Если кворума не было - значит не легитимно.
Вряд ли такое возможно, ну не дураки же они.
У нас и прокуратура и регистрационная палата всегда запрашивала протоколы заседаний. Вот если бы твои инсайдеры надыбали ксерокс решения комиссии - то можно и здесь покопать.

#  StuG 40 Ausf F/8 » 09 сен 2011 20:23

Alex1977 » 09 сен 2011 21:20Документ абсолютно лишен внутренней логики.


Можно подумать - вердикт КДК это образец "внутренней логики".

#  Alex1977 » 09 сен 2011 20:20

Zema,

Первый пункт вообще кошмарный...да и третий не лучше...И вообще я не понимаю, к чему был весь шум о беспределе и прочем...Очень разочарован. Документ абсолютно лишен внутренней логики.

#  лео22 » 09 сен 2011 20:18

новичок хзк, да как обычно будет выглядеть, зимой и летом одним цветом.
Правильно уже отмечалось - все решения по данному вопросу политические. А вот задняя Звенита - это уже интересно.

#  Raider » 09 сен 2011 20:18

Забавно, сейчас позвонил человек который имеет отношение к КДК и сообщил "приятнейшую вещь", о том, что заседания КДК как такого по делу Велитона просто не было, больше половины товарищей даже не явилось, так как в КДК уже лежала указивка от Степашина и Мудко, о назначении дисквалификации Велитона, так что апелляция выглядит как то не бодрячком

#  Ценитель » 09 сен 2011 20:18

Всем спасибо за респекты. : ) Приятно осознавать, что впервые за 13 (или сколько там) лет на книге сделал что-то полезное для движения. : ))
Если кому-то пришёл брак (что крайне редко бывает), смело звоните в Printdirect, они бесплатно меняют. Это нормальная компания, они не газом торгуют, им репутация важна. : ))

На данный момент в поддержку Веллитона заказано 90 футболок.
Кто ещё не успел заказать, но планирует, напоминаю ссылку:
http://blacksun.printdirect.ru/index.php?cat_id=20781

#  Zema » 09 сен 2011 20:15

Alex1977 » 09.09.2011 20:12максимум того, что из нее выжать можно - это сократить дисквал до 3 матчей

согласен.
Это уже сценарий Юры Штиллера - 94.п.2. При таком раскладе об этом можно только мечтать : ((

#  жрун » 09 сен 2011 20:14

Не, а кроме шуток:
- за случайный и чисто игровой эпизод впаяли 6 игр;
- а за "умышленное убийство" на поле - 7 игр светит?!? - по их правилам...

ЗЫ: а они, идеёты эти, вообще-то в курсе, что у нас настоящий людоед есть, да такой, которого хер сломаешь даже танком переехав... - ???
ЗЗЫ: Арнольдыч - нах эти апелляции. Следи за пальцами: Велик и Носорог уже есть - осталось ещё пяток. - По кругу меняться будут. КДК раком встанет свои заседания проводить)))

#  irod sm » 09 сен 2011 20:14

Единственно что можно оспорить, что при столкновении Велика развернуло, а Акинфеев также вертикально приземлялся, как и взмывал ввысь.

Столкнулись Запор и Белаз. Запор грубо играл, ага.
Также напомнило анекдот про футбол между слонами и муравьямим
_да ладно мы тоже грубо играли.

Если человека так развернуло, значит априори он не думал ,чтобы вывести соперника из игры и не подготовился к столкновению.

#  Alex1977 » 09 сен 2011 20:12

Прочитал тоже текст апелляции. Вообще не понравилось. Абсолютный максимум того, что из нее выжать можно - это сократить дисквал до 3 матчей. Бред.

#  Zema » 09 сен 2011 20:07

irod sm,
я не ёрничал, серьёзно. Извини.
Я очень-очень расстроен.

#  flintstone » 09 сен 2011 20:05

жрун » 2 минуты назаджрун » 2 минуты назад

красавелло.
Вот это ,действительно, вариант.

#  жрун » 09 сен 2011 20:01

Во, точно - падение/приземление... - навеяло
Веллику данный эпизод поставить на вид - не дорабатывает - слабо корпус ставит.
И чтобы в следующий раз у них не было никакого приземления - пусть улетают нахуй в космос... - а был ли мальчик?...)))

#  flintstone » 09 сен 2011 20:00

  новичок хзк » менее минуты назад
Будут вроде как правдолюбы
Редактировалось 09 сен 2011 20:01

#  irod sm » 09 сен 2011 19:59

# Zema » 09 сен 2011 20:52
Валера, родной.
Я полез в гугл, чтобы узнать кто глава этого апелляционного и как он раньше рассматривал. Наткнулся на это решение по Габулову.
ТУТ же скинул для обсуждения. Конечно надо было написать более детально - что мол посмотрите на практику и ПОСМОТРИМ ПРИМЕНИТЕЛЬНО к нашему случаю.

Понимаешь пригласил людей к обсуждению. Сам начал копать и смотреть. Потому что там 35 статья а там 94. Я же все свои ходы расписывал по ходу.
Поверь у меня практика достаточная с письмами и обращениями и законами и подзаконными актами.

Ну а ты вылез со своим ёрничанием. Молодец, спасибо. Помог.

Ладно куйня проехали, посмеялись...

#  новичок хзк » 09 сен 2011 19:59

Задумайтесь: Как будет выглядеть Фурс и "голубой пул", если отменят дискву?

#  samMara » 09 сен 2011 19:55

Иоаким Хундертвассер » 32 минуты назад
http://www.youtube.com/watch?v=ygwL14JT4YM&NR=1
Савелич там мимо ходил. Явно не бился-не толкался ))
А вот Жедер красавчик. Вот у кого на яйцах не пушок какой-нибудь :D

#  МГ » 09 сен 2011 19:55

По России2 на удивление адекватное обсуждение ситуации с Велом.

#  mmmmm » 09 сен 2011 19:54

Юра, решение по Веллику политическое.
То есть, по понятиям.

А теперь взвесь.
"Голубые" - КГБ и бандюки в законе.
Красно-белые - цеховик. То есть заведомо терпила, если без крыши...

Какая нахрен буква закона???

#  Zema » 09 сен 2011 19:52

irod sm » 09.09.2011 19:10http://www.rusfootball.info/pliga/11460 ... itona.htmlПока только увидел, читаем внимательно и думаем.Это по поводу столкновения Велика и Габулова.

я имел в виду, что вот в этом смысла нет, если прочитан ТОЛЬКО нынешний регламент.. в то время был ДРУГОЙ регламент.. это надо учитывать

#  Ehidna » 09 сен 2011 19:51

Zema » 09 сен 2011 20:41падение - результат нарушения

Не падение, а приземление. А приземление было бы в любом случае, с участием Велика или без его участия, прыжок то уже состоялся. И не факт, что приземление было бы без травмы - первый раз кресты конь рвал без внешнего вмешательства.

Пред.След.

Вернуться в Гостевая книга ВВ




Вся правда о брендах.
Яндекс цитирования
Связь с администрацией сайта -
Создание - Сёма.Ру
© 1997 - SPARTAK.MSK.RU. При полном или частичном использовании материалов сервера, ссылка на http://spartak.msk.ru обязательна.
Название "Спартак" и эмблема являются зарегистрированными товарными знаками МФСО "Спартак".