Потом короткий голевой пас низом.
Да где там пас? Мяч тупо от ноги отскакивает.. В начале в одну попадает, потом в другую... Но в официальной статистике это конечно голевой пас и конечно же КОРОТКИЙ ))))
 |
 |
 |
 |
| новости | сезон | чемпионат | кубок | еврокубки | команда | карта мира | магазин ВВ | гостевая ВВ | форумы | прогнозы | фан-клуб | юмор | музей | ссылки |
 |
|
 |
|
|
ОБЩЕНИЕ НА САЙТЕ ЭТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ!!! ГДЕ ПОСМОТРЕТЬ ВХОД ПРАВИЛА ПОИСК НАСТРОЙКИ РЕГИСТРАЦИЯ ЗАБЫЛИ ПАРОЛЬ? |
01.03.2025 - ...Да где там пас? Мяч тупо от ноги отскакивает.. В начале в одну попадает, потом в другую... Но в официальной статистике это конечно голевой пас и конечно же КОРОТКИЙ ))))
Я же тебе не только про голы Аленичева.. Ведь правда? Вот тут про 1999 год... Правда не отмечал там где короткие или длинные передачи были.. Про навесы разговор был )
Первый пас - от 14 номера слева в центр. Это короткий пас низом. Потом плохой приём и отскок. Потом короткий голевой пас низом. # У ахмата мы не выигрываем уже шесть матчей, так что дело не в высоте травы, матчах сборных. Данному подбору игроков трудно даются такие матчи. С ростовом, махачкалой тоже должны быть трудными матчи, как и с уралом в кубке, потом кони. К концу чемпионата начнем накатывать, но этого может не хватить.
Вот эту кучку отскоков мяча считаешь голевой и предголевой передачами??? ))) ну тогда даааа.... позитив ))) #
Визуально меньше коробка, чем в Мегаспорте. Не разбежишься, но потолкались на одну победу. Должно хватить :-) Паузы на сборные - тоже часть футбола. Они для всех, а не только для нас. К тому же, наши ключевые игроки - Барко, Умяров и Маркиньос в сборные не уезжали.
Сам по себе тезис, что паузы выбивают клубы из ритма - верный. Об этом действительно говорили многие тренеры. Но такая же проблема у быков, бамжей, мусоров Редактировалось 02 апр 2025 09:02
Товарищ Спектр, я дико извиняюсь, а нельзя ли с помощью твоих волшебных технологий дать статистику игр Спартака после пауз на сборные.
Нет и не может быть никакого единого фактора почему команда имярек потеряла очки. Это всегда совокупность, включающая господина случая. Но если уж и вычленять какой то главный фактор, то мне кажется права Лена. Паузы на сборные нам не показаны. Особенно сейчас, когда команда в стадии становления. Думаю и причина поражения от Рубина в той же плоскости.
Они все забили. Тезис же был, что высокая трава мешает атаке, то есть не даёт забить. Краснодар и Динамо сыграли 1:1. Бомжи 2:1. Лохи забили пять. Из пяти команд (мы и четыре вышеперечисленные) не смогли забить только мы. Причём в Москве тоже не смогли.
Совершенно верно. Но длинная трава, и вообще плохое поле, мешает именно передачам низом. Независимо от того, контратака это или позиционная. Как много лет назад писал Лебедев, "Спартаковская игра - ОНА НИЗОМ..."
А так - контратака вообще не отменяет короткого розыгрыша низом
Сейчас пересмотрел первое, что нашёл: Все голы Аленичева за Спартак. Пересчитал - немного больше половины после коротких передач низом. Ну и почему-то все клубные тренеры не любят отъездов игроков по сборным. Футболисты возвращаются покоцанными, с расбалансированными клубными навыками, обадевшими от дальних перелётов, распираемыми переживаниями от встреч с друзьями, фанатами и фанатками, роднёй, бывшими и прочим.
Все не любят.
Строго говоря, последние две передачи (голевая и предголевая) были короткие и низом. Когда заходит разговор о полях, мне всегда вспоминается гениальный спартаковский гол в Набережных Челнах
Ну ты то у нас всегда со всеми не согласен, понимаю. Я с тобой тоже не соглашусь с первым пунктом. Во времена Романцева мы столько голов наколотили в таком же стиле, как в этот раз бомжам, что мама не горюй. Я уже даже как-то разбирал голы какого-то сезона, что много забито было именно на контратаках. А вот эти голы с мелким и средним пасом и возня возле штрафной это прям единицы за сезон были. Так что не надо про позитив и огороды.
Так ответ на поверхности.. Просто иногда надо в таблицу с результатами заглянуть. Краснодар - ничья, мусор - ничья... Бомжи выиграли 2-1. Паровоз только особняком прям с 5-0... Кони не играли ещё там... Это если к вопросу про конкурентов. Так что не только нам мешала трава. Успокойтесь уже )
Рекомендую тройной заряд позитива: 1. Посмотреть матчи Романцевского Спартака. На каких огородах играли и как проходил короткий и средний пас. Получим заряд позитива. 2. Посмотрите голы этого сезона. Отметьте, сколько из них было забито в результате коротких или средних пасов низом. Начать можно с двух голов бамжам. Второй заряд позитива. 3. Даже если допустить, что игра Спартака построена так, что её можно нейтрализовать просто более высокой травой, зачем мы ставили такую игру? Значит ли это, что мы теперь заведомо обречены во всех гостевых матчах? Почему никто не догадался вырубить так Барселону времён Хави и Иньесты? Все начали её копировать, и лишь один Ташуев догадался, что надо травы сделать повыше. Они все, очевидно, идиоты, поголовно. Так постепенно наступит понимание, что всё не так просто и получим третий заряд позитива. #
Еще один знаток футбола проклюнулся. Откуда ж вы беретесь? Эти громовержцы идеи "трава для всех одинакова". Типа, играют на одной поляне, почему у нас должно не получаться. И невдомек им, правдолюбцам, что когда игра команды ПОСТРОЕНА на среднем и мелком пасе НИЗОМ. Именно ПОСТРОЕНА, игроки привыкли так играть, у них инстинкты движения на это настроены. А тут раз за разом привычный пас в стандартной ситуации застревает в высокой траве. Ой, они же профессионалы, они должны были перестроиться. Так для этого и была придумана эта высокая трава!!! Чтобы заставить соперника играть в не свой футбол. Играете в пас? Не фуй!!! Играйте в бей-беги. "Тактика" известна еще с советских времен. Но эти, знатоки, будут все равно рвать волосы на попе. # Ох, елки! Оказывается, трава в Грозном - виновница!
Плохому танцору яйца мешают! А нам трава! А в Череповце, действительно, рыхлый лед помешал! Вот же - все время неидеальное для нас покрытие! ((( Предлагаю поменять правила и играть БЕЗ ТРАВЫ! На грунте! Хотя... грунт тоже может быть рыхлым! Тогда все - в пляжный футбол! Ан, нет! Песок тоже разной глубины насыпать могут! Вот незадача-то! Тогда только асфальт! Тоже нет! В жару асфальт мягким станет. Даааа....Не быть нам танцорами, тьфу, чемпионами? ((( Кстати, а кому-то еще из конкурентов в Грозном трава мешала выиграть? Или они просто хорошие танцоры? Для меломанов:
Книга = винил Электронная книга = ремастеринг Аудиокнига = официальный концертник )) Nikiforoff, Я дважды предлагал. В смысле создать Печатную версию ВВ. Но Трив, что-то не интересуется. А на мой взгляд зря.
Чем кабанов золотых отливать сделали бы Библию ВВ. Была бы память. # Книга-друг человека.
Береги книгу. Это источник, хоть каких-то знаний, кроме убивать, жрать и срать.В перерывах между спать. Такие дела... Если кто-то издаст(намекаю) из предприимчивых в бумажной версии, цитатник ВВ, непременно куплю. Редактировалось 01 апр 2025 22:56
Спектр, Это как раз взаимосвязано. Я имею в виду демократизацию книги и рост грамотности. Но книгопечатание, по сути, это и есть маркер "Нового времени". Разумеется, жестких границ
между средневековьем и новым временем нет, но именно смена носителя информации, как мне кажется и есть один из главных движков перемен. Рукописная книга, была, как правильно Словесник сегодня заметил, сакральным предметом, по сути той же иконой... # Спектр, Правильно. А чтобы лихой народец, пытливый до наук, книжонки рукописные не сканделябрил, то на толстенную цепь драгоценное чтиво сажали. Кстати, именно отсель идет традиция во всех библиотеках неукоснительно соблюдать тишину. Дабы пыльные служители слышали позвякивание цепи при попытке распила оной.
У обычных людей и после появления типографий не особо было свободного времени на чтение. Технический прогресс способствовал сначала удовлетворению приземлённых потребностей. Потом докатились и до газет. Так сказать, попутно ликвидировали монополию на информацию, гм..
Редактировалось 01 апр 2025 22:38
Некоторых авторов читать не очень сложно.
А вот например Зощенко совершенно невозможно. У Филипенко было более-менее что-то похожее. Но всё равно нет. Интонацию не передать. Ты про себя прочитываешь совершенно по другому. Рома, у Спартака хоккей самый комбинационный по нынешним меркам. Но ты неудачно включил. Это было скорей растягивание удовольствия до Москвы, чем битва плей-офф. Чтение книг в средние века было "монастырской культурой" ровно до изобретения книгопечатания. И то даже не потому, что все были такие прямо неграмотные, а потому, что рукописные книги были для обычных людей неподъемно дороги.
Ну вот тебе на... Ровно наоборот. Именно, что вижу и видел уже не будет. Вообще, человечество массово (относительно) читает только с 19 века. И это подходит к концу, побеждает образ, картинка. А то, что ты перечислила, в средние века - так это в основном монастырская культура. Кто же спорит, там и читали и книги создавали. Но это и есть узкий круг. Про мусульманский мир не говорю. Так что я не понял на что ты возражаешь... По хоккею. Был уверен, что проиграют - так и вышло. Играли явно в полноги. В Москве хотят закончить. Никто, думаю, и не верил в 4-0.. Надеялись, да.. Но чтобы поставить квартиру... Думаю таких не было )
4-1, лично меня, вполне устроит. Хороший матч будет в четверг! Уже предвкушаю. А сегодняшнюю игру проиграли сами себе скорее, чем Северсталь её выиграла. Первый тайм с 1-0 и удалениями на 7 минут расслабили, подумали что будет легко. А отсюда и ошибки такие... Но ничего. Всё будет хорошо в четверг ) Не смогли закончить серию
Глупая пропущенная первая шайба дала кислород хозяевам. Дома надо спокойно играть и забирать один матч Году в 89-90-м, по всесоюзному радио, были "литературные чтения".
Слушали на работе, вместо музыки "Маяка". О.Ефремов читал "Мастера и Маргариту", О.Табаков - "Руслана и Людмилу"... Это было потрясающе! ) Показатель "времени в большинстве на одну заброшенную шайбу" у "Спартака" тоже средний в лиге - 9.39 минуты. Лучшие - "Сибирь" и "Авангард" (1 шайба на 5.86 минуты в большинстве), худший с огромным отставанием "Барыс" (1 шайба на 16.26 минуты), ближайшие соседи "Спартака" - "Куньлунь" (1 шайба в 9.56 минуты), "Нефтехимик" (9.64), "Витязь" (9.79) и ЦСКА (9.80)
Статистика КХЛ говорит, что "Спартак" на самом деле в плане реализации большинства в лиге середнячок - 18% (13-е место из 24).
А впечатление, что у нас все с этим прямо СОВСЕМ плохо, создается потому, что по времени, проведенном в большинстве, мы третьи во всей лиге - 384 минуты 56 секунд (больше только у "Торпедо", 385:26, и "Салавата Юлаева", 402:40), по количеству заработанных большинств - вторые после "Салавата Юлаева" (228 против 239), а по пропущенным шайбам в большинстве делим первое место со СКА (по 9). В большинстве весь сезон так играют,вряд ли это изменится,однако и без этого побеждали.А сегодня просто надо обойтись без травм
|
|
|
|
|
| новости | сезон | чемпионат | кубок | еврокубки | команда | карта мира | магазин ВВ | гостевая ВВ | форумы | прогнозы | фан-клуб | юмор | музей | ссылки |
 |
 |
 |
||
|
© 1997 - SPARTAK.MSK.RU. При полном или частичном использовании материалов сервера,
ссылка на http://spartak.msk.ru обязательна. Название "Спартак" и эмблема являются зарегистрированными товарными знаками МФСО "Спартак". |
||||