01.07.2025 - ...

[cuba]

Ой! Даже "приговорённые к победе" символы "мощи", надутые почти до упора, могут не выиграть!
)
Нам, тем более - "два с минусом".

[TRIV]

Взяли бы хоть Рахимова, что ли... Вместе с Даку...)
А вот кстати и случилось то, о чём вчера и говорил. Хрен ли бомжей не судят по тем же правилам, что и нас?? Можно сколько угодно с пеной у рта утверждать, что вчера нас не засудили и всё было по правилам, но почему эти же правила тогда не применяют к бомжам?
С этим то хоть спорить никто не будет? Что судейство разное?
Причём вот я совсем не топлю за идею, что бомжи всё купили. Купили бы - не обосрались бы с этим 101-летием. Более того.. Почему-то сильно уверен, что и в этом обосрутся...
Но факт остается фактом. Судейство слабое.. Но пусть оно хотя бы будет одинаковое для ВСЕХ! Как в тот самый чемпионский сезон Карреры, когда просили просто судить честно ) А ещё считаю, чтобы не потерять сезон уже после второго тура, нужно что-то точно делать уже в ближайшее время и не тянуть )

[Спектр]

Bad, ВАР вообще на феерии способен. После Махачкалы писал тут про знаменитый матч Челси - Тоттенхэм, где отменили гол Челси из-за офсайда, потом в предыдущей фазе атаки внезапно заметили "лишение явной возможности забить гол", удалили дефа Тоттенхэма и поставили пенальти

[AiltonD]

Карась и мешок - муж и жена.
Болотный - колода из заброшенного сарая.
Станко - нетренер.
У меня по игр фсё.
Лукойл - днище антифутбольное уже 20 лет или больше.

[Valentinovich]

Пишут, что Кахигао может уйти по итогам окна, но только вот дело не в нем, а структуре управления в принципе. Или кто-то считает, что Мовсисян сменит Фрэнсиса — и всё наладится? Конечно, нет.

В первую очередь уйти должен Павел Жданов, который управляет клубом из тени и о котором почему-то все забыли и никто не пишет. А почему забыли? Потому что попросили забыть. Я знаю это точно.

Но Жданов, конечно, никуда не уйдет. Он любит эту игрушку и кайфует от неё, пока вы плюётесь и материтесь, сидя на трибуне и наблюдая за 0:3 от вчерашнего участника первой лиги.

Как бы вы не не любили Федуна, но он даже не пытался влиять на журналистов, чтобы его негативно не упоминали. Лео играл честно и стоически выдерживал все нападки на себя и свою семью.

Расскажу вам одну историю: когда «Спартак» хотел купить у «Краснодара» Кордобу и его кандидатура была согласована со спортивным отделом и тренером, собрался совет директоров клуба и провёл голосование. Только один из участников был за подписание колумбийца, остальные проголосовали против.

А теперь скажите мне: почему такие вопросы должны решать дяди в пиджаках, которые также далеки от футбола, как мы с вами — от нефтяных скважин? У меня на этот вопрос ответа нет. За те же деньги был куплен Ливай, так что вопрос был явно не в плоскости финансов.

А про историю с Пальцевым я вам намекал. Она, если честно, максимально дурацкая и наглядно демонстрирует уровень нынешнего спортивного директора «Спартака».

Грустно это всё. Прошло только два тура, а всё уже катится в тартарары. С другой стороны, чем громче мы вместе будем призывать к ответу виновных в этом бардаке, тем быстрее он кончится.

P.S. Я попросил один большой канал репостнуть данный текст и получил ответ, что это невозможно, так как в нем упоминается Жданов. Вот и думайте.
https://t.me/registaJournalista/5376

[новичок хзк]

Судьи же спецом, чтобы не палиться, отпустили Рубин?

[Bad]

#  Спектр » 27 июл 2025 21:39

Bad, я точно помню какой-то матч, где по итогам просмотра ВАР выяснили, что не красная, но желтую дали.

я тоже пытался такой вспомнить, чтобы сам себя опровергнуть, но не получилось

А Зенит поздравляю с честно набранным трудовым очком, гггг)))

[Leqion]

Хмм...а Рубин то...

[Карелин]

"Даки" сравняли в Казани.

Дык в РПЛ - ВАР, а не VAR. Причём для всех. Почти(подмигивает)..

[Paraschut]

 

Ух как смачно! Как положено открытыми шипами «с продавливанием».

[vald]

Великий русский писатель М.Е.Салтыков-Щедрин как-то сказал: Если я усну и проснусь через сто лет, и меня спросят, что происходит в России, то я отвечу: "По-прежнему спорят, убивают ли судьи Спартак".

[dodge]

авоська,
Точно.
https://t.me/fcsmpassion/24049

[авоська]

Спектр,
Да несколько раз было такое.
Нормальная практика. ВАР придумывали для восстановления справедливости, а не для дурацких сводов правил.

Но кому это объяснять.
С такими болельщиками- сокнижниками и бамжи тут не нужны.
Всё растолкуют.

[Leqion]

Leqion, я и говорю - чтобы Балтику обыгрывать, надо весь состав ПСЖ скупить.

Это перебор. Игроки по 100 млн нам не надо...

[Спектр]

Bad, я точно помню какой-то матч, где по итогам просмотра ВАР выяснили, что не красная, но желтую дали.

[Bad]

Bad,
ты путаешь право обращения главного арбитра к помощи ВАР (которое у него действительно ограничено) с правом принятия решения по итогам рассмотрения эпизода (в котором у него нет никаких ограничений). В упомянутых тобой правилах нет запрета на «сраные желтые карточки», ты сам его додумал, отождествив два разнонаправленных вектора обращения «арбитр->ВАР» и «ВАР->арбитр».

По первому пункту - почему ты так думаешь? Я согласен с тобой, что у судьи нет запрета показывать желтые карточки после просмотра ВАР. Но в правилах также нет запрета после просмотра ВАР, к примеру, поставить угловой, или досрочно закончить тайм через 10 минут после начала. Значит ли, что Карасев мог так сделать? нет

Я исхожу из простой логики. Есть протокол ВАР и есть его правоприменение. Есть совершенно конкретный пункт правил просмотра, в котором написано
3. "Первоначальное решение, принятое судьей, не будет изменено, только если видеоповтор четко не показывает, что решение было «явной и очевидной ошибкой»".

Таким образом, в случае, например, с фолом Заболотного, Карасев может отменить свое решение (не давать ничего) только если признает свою очевидную ошибку. Но непоказ ЖЕЛТОЙ карточки НЕ является "явной и очеведной ошибкой", что прямо следует из перечня ситуаций, когда судью ВАР зовет смотреть эти самые "очевидные ошибки". В него входит только непоказ красной.

То есть, у Карасева был выбор в данной ситуации - или он признает явную и очевидную ошибку (тогда Зе получает красную) или первоначальное решение, каким бы оно не было, не меняется, а было оно не давать ничего.

[Los]

ты по ссылке прошел, пункт 9 прочитал?

да. Но штрафной то должны были отменить и пробить офсайд ?

[Спартачек-Казачек!]

Почему вы пишите фнл???это команда рпл..
Такая же как и остальные 15команнд рпл..
Чтоб еще ниже опустить Спартак?????
Че то тишина по пенальти рубину???че молчите правдорубы????))))

[Pyдный]

Bad,
ты путаешь право обращения главного арбитра к помощи ВАР (которое у него действительно ограничено) с правом принятия решения по итогам рассмотрения эпизода (в котором у него нет никаких ограничений). В упомянутых тобой правилах нет запрета на «сраные желтые карточки», ты сам его додумал, отождествив два разнонаправленных вектора обращения «арбитр->ВАР» и «ВАР->арбитр».

В эпизоде с удалением Маркиньоса у тебя тоже неправильная трактовка функции ВАР. Применительно к нему суть функции ВАР – минимизация судейских ошибок при голевых атаках. Поэтому если боковой хоть немного сомневается в определении офсайда при голевой атаке, он не реагирует на него, передавая право принятия решения по этому эпизоду ВАР. Но если голевая атака захлебнулась по каким-то причинам, то право принятия решения по спорному эпизоду не растворяется в воздухе, а возвращается к боковому. Поэтому мы так часто можем наблюдать отложенные офсайды у боковых: бежит голевая атака вроде бы через офсайд – боковой не реагирует; остановилась атака, решил игрок осмотреться, подкрепления подождать – боковой поднимает флажок. Потому что атака перестала считаться голевой и принятие решения вернулось от ВАР к нему, и он уже исходит из того, что сам видел, из своих условно 70/30 было/не было.
Красная карта Маркиньосу есть следствие ошибки бокового судьи. По стоп-кадру это отлично видно. И причины у такой ошибки могут быть разные, а не только «не заметил».

[Спартачек-Казачек!]

SAS, это дали четко понять как кого будут судить...это пиздец а не пенальти..уебки

[des007]

в чем не равнозначность объясни ... игрок во вне игры, боковой не зафиксировал, потом было нарушение.

ты по ссылке прошел, пункт 9 прочитал?

В твоем примере отменяют штрафной, а в нашем примере к игроку применены дисциплинарные санкции в виде карточки. Штрафной, если есть, должны отменять, а карточку - не могут.

[Los]

то узнали бы, что Балтика способна прессинговать не 10 минут, а в течение всей игры.

и Динамо не могло весь матч выйти из своей штрафной ? Я одним глазом смотрел, Марк, и с тобой не согласен .. не было там одинакового прессинга весь матч

[Bad]

#  SAS » 27 июл 2025 20:48

А вчера батрак да, при 2 голе их, нарушил правила....

Кстати, пересмотрел гол Батракова раз 10 наверное)

https://t.me/matchpremier/23021
че могу сказать)
Батраков молодец
игрок Краснодара, который проиграл верх, получил в щи, и вместо того чтобы играть дальше, на газон прилег страдать - долбаеб слабосильный
хотя нам бы такой гол, скорее всего, Казарцев отменил сразу, но Локомотив у российских судей на особом счету, я считаю Локо на данный момент самой благоприятной, с точки зрения судейства, командой РПЛ

[SAS]

авоська,
Саня, я наверное все....не буду больше писать на ВВ....просто от слова Зачем? И при такой Продажности всех ру к бАмжам в их 101 сезон?!(

А вчера батрак да, при 2 голе их, нарушил правила....

Но блевиков не заметил этого?!?!....
Да и вару этот Нада что ли....

Всем всего хорошего и
Удачи по жизни....и не Болеть!!!

[Bad]

#  авоська » 27 июл 2025 20:02

Bad,
Ну вот замечательно.
Оказывается карась и не пидарась.
Поздравляю!

Тебе уже ответили, уже Заболотный за косяк извинился, а некоторым кол на голове теши)

0:3 на табло, 0:10 удары в створ, соперник из ФНЛ, фол Зе, по признанию даже болельщиков ФКСМ - как минимум на оранжевую. Но Дунька по старой памяти падает на пол, рвет юбки и орет "памагиииитее!! убивааааают!!! судьи пидарасы!!, загавааааарр". Выглядит неприлично уже, мы так в этой области Зенит скоро переплюнем

[авоська]

SAS,
Щас Санёк тебе объяснят местные поклонники карасей и теоретики Вара Авара Недовара и Перевара, что всё по букве закона.
Вчера говорят и бычков малька пришибли.


Давайте позовём какого-нибудь петрушку из медиалиги и он будет извиняться после каждого матча.
Юморист ты Андрюха конечно.

[Карелин]

ВВсем спартаковской крепости духа! И мира.
Посмотрел обзор, прочитал тех, кто смотрел матч..
Ну, обзор составлен так, что атаку "Спартака" показали всего одну. Наверное, тоже заговор(смеётся). Хотя, чтобы убедиться, что он есть, двух туров маловато, кмк. Равно как и по Станковичу. Вот ко Дню знаний в самый раз. На то он и День, быгыг..

Мракобесный UnderStat даёт xG 0.10 - 2.18. Как-то и не вспоминается такое у "Спартака".
Ещё меня удивил победный стартовый состав. Не хочу сказать, что здравая ротация обязательно помогла одержать победу, но этот шаблон, нмв, гож для состоявшейся команды с устоявшейся игрой. У нас пока ни того, ни другого..Впрочем, не настаиваю.

Из приятного вчера.
А.В.Максименко сравнялся по количеству матчей за ВиМ с С.С.Черчесовым. Жаль, конечно, становиться дважды Гвардейцем клуба в проигранном матче, да ещё с таким обескураживающим счётом. Но и такое бывает, да..

[Ehidna]

А его кривоногое действие явилось следствием давления Балтики и наших выносов за бархан

Не совсем. Если внимательно посмотреть, то там Денисов, выбравшись из-под прессинга, делает очень правильную по мысли передачу на ход Маркиньосу. Если б прошла, был бы опасный момент. Но балтиец кончиком бутсы дотянулся до мяча...

/Кстати, мне одна атака понравилась по правому флангу в 1 тайме, когда Данька с Ливаем, пасуя друг другу, прошли до штрафной. Жаль, у Гарсии в концовке пас на Марки не получился. А в процессе этой атаки Денисов остроумно черпачком соперника перекинул. Соображает) Не первый раз этот прием использует./

[Влэйд]

Pyдный,
именно так.
Регламентируется только предмет вмешательства ВАР - красная, пенальти, гол.
Итоговое решение на поле за судьей и он волен принимать любое решение и менять его, если после просмотра видит свою "явную и очевидную ошибку".

[mp]

Уже и сам Заболтный сказал: виноват, исправлюсь. А тут хоть кол на голове теши)))))

[BN78]

BM1964,

Богдан, формула универсальная, в нее можно вложить любой смысл, который ты, я, остальные посчитают уместным и необходимым. Все, что ты написал, вполне в нее укладывается. Я вкладываю плюс\минус то же самое. Но! Мне не требуется подтверждение и некое одобрение данной формулы со стороны третьих лиц, в данном случае болельщиков других команд. А тебе требуется. Мне это странно, но это твое личное восприятие. На своем я не настаиваю, но и терзаний, подобных твоим, я не испытываю.

[Paraschut]

Мяч летел в спину? А вот и никуя. У рубиновца же глаза на затылке, вы че? Все он видел умышленная игра ручищами.
Вообще цирк конечно позорный.

[mmmmm]

BN78 » 27 июл 2025 20:09

Зачем предполагать?
Просто скачай Валеру и просмотри хоть бегло.

Повторю.
Они готовы к началу ЧР на уровне, на порядок выше нашего нынешнего.

[BM1964]

Я, Борь, начал болеть в то благословенное время, когда ты ишшо не родился.... и тогда ещё не придумали формулу: " мы Спартак, а вы тое" Для меня,мир был несколько иным: есть легендарные команды - динамо, торпедо, ЦСКА, отец по старинке называл их ЦДКА... Они враги, но... какие. А мы - особые! Мы - другие. Мы - народные. Это сочетание всеобщности и избранности, то что, как я,много позже узнал называлось в России - соборность! .. Вот это было моим символом веры. А в твою формулу я никогда не верил. Но... каждый имеет право на свою идентичность. Мы же в этом, как его... в "демократическом" мире живём).

[froloff]

Кстати, Глушенков тоже подталкивал игрока Рубина, но это “нога у кого надо нога».

[SAS]

Давайте, поавдорубы....

Про пеналь Рубину сейчас???


Просто
Бляяяяяя.....


Анализируете ...
Я ввыдохся уже

Цирк не закончится никогда((((

[авоська]

Но конечно это никак не оправдывает заболото.
Голова даётся человеку не только чтобы подставлять её под мячик.
После судейства первого матча так играть в центре поля беспросветно тупо.

Как тут объясняли когда я говорил про плевок в болельщиков Спартака, что это не футболист, а человек функция.
Вот вот. Первая функция есть.


Марк, все андердоги играют против Спартака одинаково.
Носятся как со скипидаром в жопе первые минуты пока хватит сил.
Минуте к 20й сдыхают и мы начинаем их возить.
Карась до предела упростил им задачу и потом технично довел дело до конца.
Им и 20 минут не надо было умирать.

[mmmmm]

авоська,

Саша, карась спец.
И мог запросто нас придушить, комар носа не подточит. А мог и не душить.
Но ему практически не пришлось ничего делать.
Всю работу взял на себя Талалаев.

Прикинь, Балтика на неделе ещё и товарняк сгоняла.
А даже резкий Маркиньос не мог уйти на коротком рывке.

Они просто были готовы к Спартаку.
А мы опять, как и весной, не вышли на поле против конкретного соперника.

Зе не просто попался - он не успел за соперником.
Как и Маркиньос, удаляясь.
Как и чудом не удалившийся Умяров.

Не ищи тут идиотов, вставших на защиту карася.
Мы за Спартак и обидно за бессилие нашего ГТ против дебютанта РПЛ.

[BN78]

Если бы ты, Лось и Деян бегло взглянули на битву Талалаева с Валерой, то узнали бы, что Балтика способна прессинговать не 10 минут, а в течении всей игры. Причём, чередуя прессинг с грамотной обороной.

Марк, из сценария битвы Валеры и Талалаева не следует, что Талалаев в последующие 80+ минут смог бы играть в этот прессинг, а мы не смогли бы ему что-то противопоставить. Это один из множества вариантов. Возможно и вполне реальный. Какой был бы в итоге, мы бы увидели, не удались Зе. Ты же пишешь, что в первые 10 минут тебе уже все стало ясно, нам нечего противопоставить. Из 10 минут матча очевидно, что на этом отрезке нас действительно подавили прессингом. Но не более того. Далее 80+ минут и веер сценариев, повторюсь

[mmmmm]

На первом матче публика довольно редко и весьма вяло хуесосила Казарцева. Это при огромном количестве его неоднозначных решений.
На втором же Карасева хуесосила значимая часть стадиона. На протяжении практически всего матча, с редкими перерывами.

Я тоже ненавидел судью, принявшего решение в пользу истца.
Что тут нового?

Но разве в зале суда решения принимаются в зависимости от настроения публики?
Расскажи.

[авоська]

Bad,
Ну вот замечательно.
Оказывается карась и не пидарась.
Поздравляю!

Правильно, Боря.
Красная даётся в таких моментах за продавливание, которого вообще не было.Ёбнули Спартак в самом начале матча. Дальше для опытного карася было дело техники довести матч до заказанной победы.

[Paraschut]

 

Блин....Это тогда очень жестко и несправедливо и по ходу игры, шла 8-ая минута да и эпизод был на желтую, Чердак сразу стал орать что это желтая.
Хоть Заба и жестко сыграл но там первые минуты такие прыжки в ноги были со стороны Балтики, завелись все.

[BN78]

Просто наблюдение.
На первом матче публика довольно редко и весьма вяло хуесосила Казарцева. Это при огромном количестве его неоднозначных решений.
На втором же Карасева хуесосила значимая часть стадиона. На протяжении практически всего матча, с редкими перерывами. При якобы очевидных (кому? пяти писателям с ВВ?) решениях.

Карасев и варовцы очень долго принимали решение, видимо, у кого-то были значительные сомнения. Я тоже не увидел фола на красную. Да, грубо и глупо в целом. Но, как это виделось мне, Зе убирал ногу, никакого акцентированного удара не было, попал вообще куда-то чуть ниже задницы. Что там можно тяжело травмировать? Удаляют за похожие нарушения только в путь. За похожие, но не такие, нюансы изложил выше.

[mmmmm]

Про 10 минут первого тайма, когда нас уже обыграли, тоже было максимально сексуально. Красавчик. Что могло бы быть в последующие 80+, не удались Зе, строго пох. Не твой метод, понимаю:)

Но Зе удалился.
Причём, вполне согласно общей практике современного судейства.
А его кривоногое действие явилось следствием давления Балтики и наших выносов за бархан.
Если бы ты, Лось и Деян бегло взглянули на битву Талалаева с Валерой, то узнали бы, что Балтика способна прессинговать не 10 минут, а в течение всей игры. Причём, чередуя прессинг с грамотной обороной.
Почти так, как мы в ноябре-декабре.

[mmmmm]

Юристы интерпретируют обстоятельства и факты, которые в конечном счете обретают или не обретают статус доказательств. Но не сам закон.

Я не специалист, но общаться приходилось - и пользуясь услугами, и в личном плотном общении.
Насмотрелся, наслушался и научаствовался.
Так что, тонкостями и точной терминологией не владею (о чём и написал), но общая практика ясна.
И говорю об этом, как примере для понимания футбольной полевой юриспруденции.
Собственно говоря, я именно о том, что прочитав правила ФИФА, обыватель не может претендовать на глубокие знания футбольного судейства.

Лично я рассуждаю о футбольном судействе исключительно посредством прецедентов реального судопроизводства на полях ведущих европейских чемпионатов и еврокубков.

[poliduris]

BM1964, мы стали безликими.

[Bad]

#  Paraschut » 27 июл 2025 19:30

После ВАРа очень даже возможна желтая.
Если допустим судья решит что была симуляция, тогда желтая идет в другую сторону, за симуляцию же красную не дают.

Смотри, применительно к истории с Карасевым и Заболотным.

Я вижу два пункта правил

1. Видеопомощник судьи – официальное лицо матча с независимым доступом к видеозаписи матча, который может помочь судье только в случае «явной и очевидной ошибки» или «пропуска серьезного инцидента», касательно ситуаций:
... Прямая красная карточка (не второе предупреждение);

2. Первоначальное решение, принятое судьей, не будет изменено, только если видеоповтор четко не показывает, что решение было «явной и очевидной ошибкой».

Таким образом, Карасев был без варианта показать желтую Заболотному - так как получалось в этом случае, что его позвали смотреть какую то сраную желтую карточку, что недопустимо по правилам ВАР. Смотрится только прямая красная.

Он мог лишь признать свою ошибку (и показать красную, которую его позвали смотреть). Или сказать все норм, и оставить свое решение в силе, то есть не показать ничего

[авоська]

Судейки ебашат Спартак два матча подряд дома с ноунеймами, а здесь всё пытаются понять логику карася с варом наперевес.
Удивительные люди.

[Paraschut]

Вообще для первых двух туров столько судьбоносных решений судейских, пограничных ВАРов и роковых стечений обстоятельств для одной команды это перебор. Три очка еще не плохой результат.

[Los]

нашел про АВАР ..

помощник видеоарбитра (AVAR) — это судья, назначенный для оказания помощи видеоарбитру в комнате видеопомощи и на поле. Есть три помощника видеоарбитра (AVAR1, AVAR2, которого иногда называют помощником видеоарбитра по поддержке, и AVAR3), которые отвечают за разные части игры и постоянно общаются с видеоарбитром по поводу возможных ситуаций, требующих дополнительного рассмотрения. Задача AVAR1 — следить за основной камерой и сообщать о наиболее очевидных нарушениях в ходе игры. AVAR2 расположен на офсайдной станции и помогает VAR определять положение «вне игры» и сообщать о возможных пропущенных офсайдах. AVAR3 отвечает за мониторинг телепрограмм и обеспечивает связь между AVAR2 и VAR, поскольку AVAR2 находится на офсайдной станции.[2]