Виноват Барко и только он..Если бы там был не он, а скажем, Зорин - можно было пофилософствовать...А тут, на "Оле" выебоны пошли, хотя мог отправлять спокойно Угальде один-на-один или обыграться с Мартинсом.
"Виновата" схема с высокой линией защиты. Это она позволила Спартаку давить прессингом. Но малейший обрез чреват прорывом к своим воротам. Что и случилось при голе Пиняева.
Ещё виноват счёт 3:0. Сколько ни говори про сохранение концентрации, но при таком табло футболисты расслабляются. А латиносы ещё и пижонят. От этого не нужная пятка и обрез на гол.
Виноват и Саша, не звёздно сыграл в воротах. Дык он и не звезда, просто неплохой вратарь (а Пиняев пробил отлично и неожиданно). Почему же стоит именно Максименко? ИМХО опять же по причине схемы. Он отлично играет ногами, раздавая точные пасы на фланги для разбивания прессинга соперника. Он своевременно выдвигается в опорную зону, страхуя пас за спину своей высокой линии обороны. Именно поэтому у Деяна он основной вратарь.
А вот игра команды в защите у своей штрафной и вратаря в воротах в современных схемах это несчастный случай. Ведь при высокой линии обороны защита производится контрпрессингом на чужой половине. Именно поэтому у Станковича играют Денисов и Рябчук, которые откровенно слабоваты в классической защите, зато неплохо прессингуют у чужих ворот. И оба дают хороший объём движения.
Понравился мощный прессинг против бомжей и локо? Тогда благодарно принимайте обрезы и ляпы, как обратную сторону этой медали.
Схема с высокой линией защиты это или яркая победа, или провал. ИМХО это должно быть по душе болельщикам Спартака. Так не стреляйте в пианиста. Кого бы вы пианистом ни назначили.
ЗЫ. Играть в давление возможно только при высокой физической форме. Отступить и взять паузу, передохнуть - опасно, грозит провалом.
Вот это откровение .. Правый центральный защитник только что отобрал мяч отдал его своей полузащите.. Почему он не страховал зону левого центрального с 30 метрах от себя вопрос в Что? Где? Когда? .. И скорее всего Друзю.
Ну о каком бросании игрока речь. Мяч у нас, наша атака.. Это Пиняев бросил своего игрока и не побежал за ним. Это как раз Рябчук сделал всё как надо, а то что партнёры варежками торгуют.. Ну уж извините.
Ну косвенно можно попинять Бабичу, ещё немного Макси (но мне кажется уже вся лига знает куда ему надо бить)
З. Ы. Антон вот согласен. Красиво написал.. Именно так и играем.
Пересмотрите несколько раз, друзья. Мы постоянно играем так. Фланги поднимаются в атаку и после возни в центре получают пас. А ЦЗ разбегаются вправо-влево. Дыра заполняется ЦПЗ, который и разводит мяч. Единственное, редко (почти никогда) в этой зоне появляется Боня. И вот. Получил, затупил, не развернул атаку, назад не отдал, мяч потерял. Вынимайте.
Ни один защитник не ошибся. Это тот самый риск системы игры, о котором говорил Стан в самом начале. И идём на него сознательно, разворачивая игру в атаку. Тут просто сверхспособности, внимание и умения д.б. у ЦПЗ. Поэтому Умяров. Он справляется. Избавился от эпизодов а-ля тот самый пас Тюкавину при гораздо менее рисковой системе. Просто стал играть собрано, не спать.
Кстати, кто-то помнит, когда последний раз Наиль выставлял ногу назад в надежде на перехват? Я нет. Как же это злило и как же радует, что этого нет уже.
Ещё разок пересмотрел этот фрагмент. Походу, там не Бабич виноват, а Дуарте. Сержант как раз по своему играл там, где положено, а Дуарте зачем-то на правый фланг атаки убежал, вот зона и оголилась.
Tsar Is Back, притом что это его зона ответственности 54:26 - Барко получает мяч, Пиняев перед Рябчуком и на пару шагов дальше его от наших ворот 54:27 - Барко отдаёт пас пяткой Бонгонде, Рябчук ускоряется в свободную зону и догоняет идущего пешком Пиняева 54:28 - Бонгонда проебал пас Барко, у него из-под ноги выбили мяч в сторону Пиняева. При этом Рябчук уже убежал в атаку и Пиняев получает мяч далеко у него за спиной, причём в полнейшем одиночестве.
То есть явная и однозначная потеря игрока соперника перед собственной штрафной. Вопрос в том, кто именно в данной конкретной ситуации должен был этого игрока закрывать. Ну и Бонгонде пиздюлей надо дать, он-то виноват однозначно и безоговорочно. По хорошему, его надо бы усадить на лавку на ближайшие две недели. Пусть хоть Медина играет это время. А зимой найти нормального игрока на эту позицию.
Фанатка после поражения от НиНо сегодня зарядила "Один за всех и все за одного"! Вот так и надо. С матча ушли, конечно, некоторые. Но их было не очень много. И парни это запомнят, уверен.
mentufer, ну по большому счету гол на совести Тех кто разыгрывал пяточки в центральном круге. Задумано было хорошо, а исполнено плохо. Рябчук убежал под пас на ход от комбинаторов. Бабич зазевался слегка но в финальной стадии Пиняева догнал и почти накрыл. Вратарь вжался в ближний и открыл дальний. Туда и пробили. Пи кто не ожидал обреза в центре и весь эпизод с голом занял пару мгновений.
Рябчука не виню, он не проиграл единоборство один в один, не обрезал, не потерял позицию... - его подставили, конкретно недоборолись, проявили нерасторопность, не точно сыграли партнёры...а Бабич не подстраховал. Макси - раскорячил ноги сместившись в левой штанге и не сумел прыгнуть за несложным мячом, а повалился на бок мешком. А кто сумеет оттолкнуться и выпрыгнуть в сторону, если твои ноги куда шире плеч расставлены?
При этом подмечаю (может ошибаюсь), что Бабич куда хуже Дуарте и Чернова в подстраховке партнёров. На фланге Рябчука страховали Маркиньос и Умяров (даже у углового флажка) чаще Сржана.
krash, я сейчас пару раз пересмотрел этот момент. В момент получения мяча Пиняев был не просто один, даже и близко никого рядом не было. При этом буквально несколькими секундами ранее Пиняев с Рябчуком рядышком семенили к центру поля. То есть тут два варианта 1) Рябчук бросил свою зону, за которую он отвечает. И тогда гол это его личный косяк 2) Рябчук и должен в таких ситуациях идти вперёд, а его зону - кто-то страховать. Ближайшим там был Бабич, тогда гол на его совести.
Как будто это ещё не в субботу было видно, а только сегодня, что один обрезал, другой расслабился, третий философствовал, а четвёртый шажок не сделал в воротах. Треть команды поучаствовала, но надо найти главного стрелочника, етить-колотить..
Я хорошо помню, как А.Тихонов, из молодого "новичка", очень быстро превратился в "железно" основного, а, спустя 3-4 сезона - в "стержень" команды. Всем бы так, ага! Теперешние "аналоги", с паспортом? "Нуль". )
Долго ждал пока кто-нибудь возразит Лёне по поводу Рябчука. Дождался. Я этот момент специально футбольных людей прокомментировать попросил. Один в один то же самое сказали. Повторяю, футбольные люди, не болельщики, которые все всегда знают лучше. Спасибо, Димон!
Посмотрел сегодня реакцию скамейки нашей на игру во время игры. Очередной раз. Что хочу сказать, никому наш тренер не позволит быть равнодушным, и ещё, получится или не получится у него не знаю (Очень хочу чтобы получилось), но по духу он точно НАШ! И пусть всё получится!
. Ты реально хочешь в бессрочный бан? Ну напиши прям тут, чтобы все это увидели, организую без проблем. Что ты мучаешься-то? Всё строчишь и строчишь одно и тоже. Уже даже мне надоело это читать. А ещё кто-то считает, что ты разбираешься в футболе. А сам в аналитике от Марка недалеко ушёл. Только ты по футболистам, а он по руководству.
Тут опять же, по ходу, сложная статистика роляет. У Рябчука xGChain90 ("xG всех владений, в которых участвовал игрок, в пересчете на 90 минут") 0.38, у Денисова 0.37, у Хлусевича - 0.16. Вопрос "Мартинс/Пруцев", по ходу, примерно такой же сложной статистикой решается. У Мартинса xGChain90 0.97, у Пруцева - 0.48. И "Бонгонда/Маркиньос - Медина": у Маркиньоса xGChain90 1.01, у Тео 0.70, у Медины 0.36. Проще говоря, основа выбирается практически по принципу "чье владение мячом с большей вероятностью станет частью атаки, закончившейся ударом по воротам".
Парадокс, но играем сегодня лучше, чем позавчера... По крайней мере так по трансляции кажется. В субботу то реально сонные были. Но у педо почти всё залетает... У нас два буллита сегодня... А дальше ведь длинная выездная серия.
Воротчик у них в ударе сегодня. А у нас ошибок дохера. Ну и Николаев пару раз не выручил, мягко говоря (вторая и третья). А Торпедо раскочегарилось - позавчера Локомотив в Ярославле грохнули на ноль.
По прошлому матчу СМ. Все ругают Денисова, но 2 гола пришли нам с противоположного фланга. Имхую, что оба фланга защиты у нас проблемны....И неизвестно - какой больше. Мне,например, Хлус слева казался убедительней Рябчука
Да.. Юр.. Поздравлю и тут.. Пожеланий тебе столько нажелали, что просто приоединюсь. А ещё будь.. Я и сам тут уже и не так часто, но так тут всё сорняками зарастёт. Хоть по предложению после матчей :)
А зря Володь, а зря. Хороший метод. Уж для парней так 100%. Он не унижал их достоинства, не делил на хороших плохих. Он делает им большое благо и понимаю почему молчат родители. Похоже не совсем идиоты. Не удивлюсь, если у этого тренера вырастет что то по футбольному сильное, если боженька талантом не обидел. Более того, если он не перегибает грань, а и в других вопросах ведёт себя адекватно, то можно сказать что и воспитает нормальных мужиков. Дай бог ему мудрости и терпения.
З. Ы. Прошу прощения со смартфона набирал за некоторые описки выше, плюс Т9 "помогал"
Не.. Рябчик не мой любимый футболист, конечно, и этот матч не самый лучший для него, НО.. КАК? КАК надо не понимать футбол, чтобы за первый год предъявить ему претензии? Смотрим момент целиком. Очередной отличный отбор индейца. Мяч попадает к Бонгонде который уходит в центр и на скрестном движении отдаёт кажется, Барко (на стадионе не обратил внимания, а пересматривал на смартфоне позже смогу на компе разобраться), а тот пяткой даёт правильный пас партнёру который выигрывает корпус у своего оппонента и идёт лицом к воротам, а не в бровку, т.е. получает оперативный простор. Чем то вообще скрещивание Титов-Тихонов отдалённо напоминает, суть увести своего соперника, а корпусом заставить оппонента партнёра бежать по большей дуге, а значит дать парнеру больше время и пространства. Задумка отличная, видя эти манёвры Рябчик оставляет своего оппонента ми подключается в полуфланг. Перед ним маячит гектар свободного пространства. Любой тренер, да что тренер даже этот "эксперд" предьявился бы Рябчуку, что он не включился в такую опасную атаку, если бы они не пошёл в эту зону. Более того, кто нам на забивал в первом матче? Почему? И почему этого персонажа весь матч не было видно? Не потому ли что весь их фланг был нагружен Маркиньосом и Рябчуком так, что там не до подключений было. Смотрим где стоял Рябчук когда пас пошёл на Барко и куда стал смещаться сразу понимая что будет дальше? Уж когда когда, но в этом моменте он сыграл очень по спартаковски. Но что происходит дальше. Пас у Барко вышел не идеальный, НО как играет Бонгонда? Он имел преимущество в метр до мяча, но тупит и даёт не только себя догнать, но и по сути сделать точную передачу на партнёра. Если кто и виноват в голе, то Тео. С трибуны показалось, что был рикошет, но на повторах видно, что это расслаблена игра Тео, а Рябчук сыграл в философии атакующей игры правильно. Тут сейчас можно зацепиться за.. "Зачем бежать ещё при 3-0", но не мы ли сами хотим чтобы команда радовала всегда, а не сливала второй тайм тупо перестав играть и бежать вперёд?
Лёша, а я давал оценку этому методу? :-) Я только о спартаковской преемственности. А это лишь неожиданное ответвление в процессе воспитания как в таковом :-). Не стоит к этому преувеличенно серьёзно относиться.