01.07.2025 - ...

[kissel]

И для меня "что не получилось" ничего не значит (читай - пустое) без "что мы делали не верно" и далее "что и как бы будем (!) делать иначе"

по форме ты винишь интервьюера и интервьюируемого
по смыслу ты говоришь - без осознания проблемы не может быть решения.

я допускаю, что именно так, как рассказал в интервью, Станкович и мыслит. И "не верно" делали игроки, а "делать иначе" в его понимании должны они же... ну они же, и двое-трое новых...

видимо, такой вот план

[Nikiforoff]

Я, надеюсь, на то, что прорвет Солари, но слаб физически, в, нашем конском чемпионате. Это увидел.
Работы, короче по разным направлениям у нашего тш до хрена и больше.
Все это конечно за год, да и за три года не разрулить.
Болеем дальше.

[Карелин]

Поскольку, по словам Малышева, Станковичу увеличили на год срок службы у нас, именно после представленной им работы над ошибками, то любые интервью ГТ и СД решающего значения уже не имеют.
Жаловаться Деяну не на что - всё ему предоставлено. Теперь дело за малым, да..Он же не зелёный лэптопец, с конца на конец..

[Nikiforoff]

Шлюба ведь и правда марадона,согласен если с заболотным и кержаковым сравнивать.

[Nikiforoff]

У антона подносчики снарядов есть, как ни крути. От этого он не станет пиздатым футболистом, который про футбол, а не потолкаться с гоцуком. Не финтом его на жопу посадить а именно затолкать, если вы понимаете, про чо я.
Бомж кержаков был еще хуже дерево, просто здоровья и дури много.

[Авверс]

 

Почему нет? Ни грамма нездоровья я лично не увидел.
Концепт "Мы не обсуждаем тактику и приёмы, но мы расскажем о наших героях и прочих личностях, сдобрив это всё психологическими этюдами," - нормальная стратегия поведения в инфошуме, хайпе и драйве.
Не хуже других. И даже лучше, потому что людям о людях от Бати. Это всегда интереснее лекций от Тедеско или планшетных презентаций Або-сана.
Ну, большинству интереснее.

[mmmmm]

Оба интервью - Деяна и Олега - крайне информативные с точки зрения понимания этих людей в том бизнесе, которым они сегодня занимаются.

Впрочем, они лишь поставили подпись под ранее сделанным.

К счастью, их работа видна 1-2 раза в неделю всем кровно заинтересованным в ней.

[Трувор]

Авверс
Вполне допускаю, что ты прав. Тоже думал об этом. Просто верить не хочу)
Это точно здоровая коммуникация - через прессу? Мне так не кажется.
А верить хочется в лучшее)

Каждый читает что хочет)
Не надо каяться. Надо объяснить что команда будет делать иначе, что бы стать чемпионами. Это не трудно. Если знаешь что.

[Авверс]

 

Справедливы ли требования публиковать отчёты начальству в рамках транспарентности бизнеса от футбола и народности команды?

Каждый ли должен знать, какие ошибки признаны и какое наказание наложено?

Должны ли мы быть лидерами общественного мнения в части покаянного тренда? Может, мы и зададим его?

И наконец, когда мы уже выиграем эту чёртову информационную войну?

"Малышев, где расстрелы (зчркнт) покупки?"

[Nikiforoff]

И это нападающий, блджат.
Таким макаром и дзюбу скоро в марадоны запишете, потому что сменщики полное настолько унылое говно.
Да че за примерами далеко ходить.
Антон Заболотный на фоне дерьма полного, тоже кумиром станет, когда растолкает пару гоцуков и принесет очки.

[Спектр]

Надо отличать интервью в СМИ от отчета перед начальством

[Nikiforoff]

 

Не смеши, в трудовой может у него и записано, что профессионал, а я его даже за футболиста не считаю.
Да и многие не считают.
Аршавин тот же может сказать, что я хет четверик ливерпулю клал. А что может сказать кержаков?
Что бил, бля, буду бить, а попадаю или нет это уже похуй.

[recchi]

Сорри, если уже писали :)
На тему закончившегося турнира - мировой ЛЧ (мож кто смотрел, я только результаты раза 3 проглядывал):

Владелец киберспортивной организации Aurora Валерий Харитонов поставил на парижан $1 млн. В итоге «ПСЖ» проиграл «Челси» со счётом 0:3. Этой ставкой Харитонов хотел «научиться на ошибках» и «вернуть то, что «ПСЖ» забрал у него в финале Лиги чемпионов». Тогда Валерий лишился 55 млн рублей, поставив на победу «Интера», который проиграл 0:5.

Резюме: если у тебя есть млн. долларов, то на хрена тебе 700 тыс., чтоб ради них так рисковать миллионом, ставя на ПСЖ :)
в тот момент, когда мертвый Челсе воскресает из гроба?)

[Авверс]

 

"Лично мне не объяснили, а вот конский каням объяснил. Потому интервью - пустое!" - что ж, имеешь право на оценку.

Но есть вопрос - было ли целью интервью объяснить? Не тебе лично, конечно, а тем не слишком многочисленным ценителям тактических разборов, к коим и ты, наверное, относишься?

Навскидку вижу три-четыре цели, коих это интервью достигло на 5. Может, оно и задумывалось так?
Кем задумывалось? Деяном и пресс-службой, например.
И тогда оно вполне себе цельное и точно попавшее.

[Трувор]

Наверно не донес свою мысль по поводу интервью.
Что пошло не так - да, многое раскрыто. Не на уровне тактики (а многие тренеры не стесняются объяснять и так, кстати), а на уровне психологии - согласен. Тоже повод задуматься, к слову ))
Но мы же все читаем через свою призму. Я, например, всю жизнь работаю в операциях в ретейле. И для меня "что не получилось" ничего не значит (читай - пустое) без "что мы делали не верно" и далее "что и как бы будем (!) делать иначе" что бы "прийти к такому то результату".

Это же большое интервью перед сезоном, черт побери. Как и у многих, у меня есть товарищи - кони. Так Николич когда пришел четко в интервью (пусть и клубному) сказал - буду играть ромб. Ибо надежно и я так умею. А в середине сезона - Пьянич играет в ромбе не так, как я хочу, а хочу "выше" потому что его скилы в том то и том то, он должен играть иначе, иначе получается так то не так. И товарищам было понятно что будет пытаться сделать иначе и как выглядит образ результата. Черт с ним, Николичем. Тедеско объяснял. Даже про выход через Пашу Маслова)) И про встречный прессинг и почему он важен. Абаскаль пытался объяснять про переходные фразы. Запутанно, тактическим хамелеоном, но пытался )) Из этого было понятно как они (все) хотят улучшать результат. А из интервью Станковича мне лично ничего не понятно про будущее. Вот и все.

Подчеркну - это именно по интервью и да, для меня оно "пустое".
При этом вижу (и даже пишу что, как мне кажется, вижу))) что ТШ пытается менять. Иногда складывается впечатление, что на эмоциях, хаотично, как с двумя форвардами и Угальде справа,, а иногда проработано, как сейчас с правым флангом. Вот такие впечатления и можно убрать через интервью перед началом сезона )

Речь исключительно про неудачное, пустое (с обоих сторон) интервью, а не про оценку работы ТШ в межсезонье. Оценка будет, как завещали древние, после первых 5 туров ))

[tver-udomlya]

Сейчас кчм это огромные деньги, это совершенно другой турнир будет, если его будут проводить.

[митхун]

Лень копаться в статистике, но уже не помню, когда латиносы в последний раз выигрывали КЧМ?

2012 Кориантиас обыграл Челси 1-0.А до этого до 2007 года было превосходства ЛА команд.

[митхун]

Ну а потом некоторые подозрения оправдались. Особенно в матче Фла - Бавария.
Фла, конечно, "попали" с Баварией. Все другие варианты оставляли шансы.
Физика. Фла проиграли по физике. Разница была колоссальная. Вот чего угодно, а этого не ожидала. Разница, видная любой домохозяйке.

Было когда то огромный перевес ЛА команд в клубном ЧМ.Выносили под 4-0 топ команды из Европы.Сейчас лучшие игроки играют в Европе.А там играют молодые или пенсионеры вернувшиеся из Европы.Европейские команды это ведь сборные мира. Они на много дисциплинированные.

[Mike Lebedev]

Из межсезонной лирики сегодня околофутбольная зарисовка "Таможня дает добро!" https://dzen.ru/a/aHUgFqIjBgAvVo3f

[Argos]

профессиональный футболист, обязан по воротам 7 раз из 10 попадать,

Помню, что глагол "скержаковил" появился после того, как ББББ на ЧЕ ударил 13 раз и ни разу не попал в створ. При этом на тот момент никто больше него в сторону ворот не бил.
Керж - профессионал?

[Bestguy]

но мне кажется, матч всё-таки доиграли...

Читал, что вроде не доиграли и кубок отдали Рейнжерс, чтобы предотвратить дальнейшие беспорядки.
Ну и что там Nikiforoff вещает про Пушкашей в советских клубах, если в то время из деревни типа Глазго (по населению как Рязань) на стадионе была туева хуча их болельщиков, а ДМ поддерживало человек 20-30? Потому что нужно а) Разрешение на выезд б) Валюта на билет и на проживание.

[SpaSib]

Слушал по радио. Эмоции такие же.

[oi11(new)]

Минут 20 продолжалось это безумие.
А когда фанаты вернулись на сидушки, матч был объявлен завершённым

Я за границей видел запись этого матча...Конечно, его по правилам уефа следовало переиграть,но мне кажется, матч всё-таки доиграли...

[mmmmm]

terpila,

Лена, я, в основном, смотрел этот КЧМ. В отпуске это проще.
Поначалу, мне показалось, что европейцам этот кубок лишний.
Ошибался.
Они в группах просто экономили силы.
Ну, кое-кто на этом обжёгся.

Зато в плейофф стало очевидно, кто в доме главный.

А что все неевропейцы "обглоданные" - так об этом известно давным давно.
И ясно, кто их пообглодал.
Лень копаться в статистике, но уже не помню, когда латиносы в последний раз выигрывали КЧМ?

[mmmmm]

Кстати.
Болеть за своих включало в себя даже мусор и ДК в еврокубках.

В памяти май 1972, финал КОК, куда Бесков вывел своё Динамо. В Барселоне.
По ящику смотрел, разумеется. Какие выезда в ту пору?
Первый советский финал еврокубка.

Шотландцы в первом тайме и начале второго накидали москвичам три штуки за счёт игры головой.
Казалось бы всё.
Но советские спортсмены это вам не рефлексирущие вчерашние парижане.
Взорвали игру и забили два ответных.

И тут случилась хрень, которую я вообще тогда не понял.
Финальный штурм.
Нарушение правил у шотландцев. Судья даёт об этом свисток.
А шотландские болельщики решили, что это финальный свисток и ломанулись на поле качать своих. На судью пох.

Минут 20 продолжалось это безумие.
А когда фанаты вернулись на сидушки, матч был объявлен завершённым.

На все протесты - матом и официальные - нуль реакции.
Кубок остался у Рейнжеров.

Так что, когда Бесков пришёл к нам, он с самого начала был мне не чужим.

[Спектр]

А в 89-м у нас тренер был или кто, когда практически все очки команде принесли Родионов, Черенков, Шмаров и сухари Черчесова?

[terpila]

Закончился КЧМ. Мне он был интересен, особенно, пока латиносы были в теме.
Интересовалась двумя вещами. Во-первых, футболом, как таковым, во-вторых, нашими сетевыми комментариями к футболу, каковых было предостаточно. Так сказать, социологическо - культурологической составляющей футбольного зрелища.

Взгляды на футбол в целом остаются слепо-глухо европоцентрировнными. Не замечая массового присутствия к командах топ чемпионатов латиносов и не только. Не замечая, что сами латиносы приехали обглоданными до костей по части игроков. Лучшие играют в европейских клубах.

Буквально до смешного.
Африканская Мамелоди забивает три Боруссии в группе.
Комментарии.
Да вы чтоооо? Какая-то деревня... Что с немцами? Устали? Жарко? Этто нереально... Эта деревенщина...

Алё, ребят, ну вы ж футбол смотрели? Видели ж в какой футбол играют эти африканцы.
И комментатор рассказывал... Мамелоди 12-кратный чемпион ЮАР. Её владелец присутствует в каком-то мировом рейтинге "экономистов - мыслителей". Денег у них хватает. Легов подбирают тщательно и с умом... Но всё одно: "Деревня".
Ладно.

Но уже накануне полуфиналов тренер Челси - "аристократы", че с них взять... Совсем осрамился по части понимания происходящего. Пожаловался, что турнир не совсем честный, поскольку латиносы свежие, как утренние розы, а они, аристократы, сыграли аж почти 60 матчей за год.
Ага. Фламенго к началу КЧМ сыграли 78 матчей, остальные бразилы чуть меньше.

Это всё примеры. По-прежнему, то что вне Европы - деревня для большинства зрителей.
Ну и за футбол чуть.
К третьему туру группы бразилы уверенно занимали первые места. Все!

Ну а потом некоторые подозрения оправдались. Особенно в матче Фла - Бавария.
Фла, конечно, "попали" с Баварией. Все другие варианты оставляли шансы.
Физика. Фла проиграли по физике. Разница была колоссальная. Вот чего угодно, а этого не ожидала. Разница, видная любой домохозяйке.

[Спектр]

А когда у нас, допустим, в 2006-м половина всех очков была добыта индивидуальными действиями Павлюченко, Быстрова и Титова (а треть - лично Павлюченко), у нас тренер был или кто?
Или когда в 2002-м почти половина очков - индивидуальными действиями Бесчастных и иудушки?

Bestguy, + когда однозначно прошел, - когда однозначно вылетел, с = возможны варианты (лень, если честно, еще раз просматривать и проверять, кто вылетел или не вылетел по тай-брейкам).

[Bestguy]

Еще более чоткий доклад - каким был бы процент очков

Я правильно понимаю, тот, кто прошел в следующий круг, получает по этой системе 3 очка, а кто выбыл - 0?
А почему исключены серии пенальти и проход в следующий круг за счет большего количества голов на чужом поле?
Теоретически, сыграв на чужом поле 1-1 или 2-2, команда дома может сделать ставку на нулевую ничью, соответственно, добившись ее, команда выполнила план на эту серию из двух матчей, в отличии от соперника.
А так, получается, мы на 9 месте. И то, похоже, за счет удачной игры СМ с английскими клубами.

[мастер-А]

впередсмотрящий, погоди, после чемпионства в наступающем сезоне уйдёт, тогда успокоишься. А пока терпи.

[впередсмотрящий]

Деян классный футболист, но не тренер.
Олег болельщик КБ, но не директор.

Именно так!
И я пока не понимаю, почему другим - какой Деян тренер - не стало понятным осенью прошлого года.
При его постоянных ошибках в выборе основы или непонятных заменах.
Даже на фоне "Ух! Как мы их всех!".
Что в СМИ, что на книге восхищались результатами, добытыми за счет индивидуальных действий пары игроков.
На отсутствие внятной системы в игре, вечного бардака в защите, неумения делать выводы из ошибок, неисправляемых ляпов вратаря и т.д. мало кто обращал внимание. А что? На ноль же сыграли! Ага!
Ну ладно осенью, но уж весной-то "гений Деяна" должен был стать ясен?
Впрочем, как и вечно меняющихся СД.

[Спектр]

Еще более чоткий доклад - каким был бы процент очков, если бы сумма двух матчей засчитывалась как один (в случае ничьей не учитываются тай-брейки в виде голов на чужом поле и пенальти).

Турция +9=0-0, 100% очков
Норвегия +6=0-0, 100% очков
Ирландия +3=0-0, 100% очков
Кипр +3=0-0, 100% очков
Северная Ирландия +3=0-0, 100% очков

Мальта +2=0-0, 100% очков
Исландия +1=0-0, 100% очков
Люксембург +1=0-0, 100% очков
Дания +6=1-0, 90.48% очков
Чехословакия +7=0-1, 87.50% очков

Финляндия +6=0-1, 85.71% очков
Греция +5=0-1, 83.33% очков
Польша +4=0-1, 80.00% очков
Голландия +7=0-2, 77.78% очков
Болгария +6=3-0, 77.78% очков

Швейцария +6=1-2, 70.37% очков
ГДР +6=2-2, 66.67% очков
Венгрия +4=0-2, 66.67% очков
Уэльс +1=1-0, 66.67% очков
Югославия +6=1-3, 63.33% очков

Англия +4=0-3, 57.14% очков
Швеция +3=1-2, 55.56% очков
Австрия +6=3-4, 53.85% очков
Румыния +2=2-3, 38.10% очков
Италия +4=2-7, 35.90% очков

Испания +4=2-8, 33.33% очков
Шотландия +2=0-4, 33.33% очков
Франция +3=2-8, 28.21% очков
Бельгия +2=0-6, 25% очков
ФРГ +4=4-15, 23.19% очков
Португалия +0=3-4, 14.29% очков

Полагаю, что такая конспирологическая версия была еще в советские времена, но такое впечатление, что нашим клубам специально грели шары, чтобы поставить их против немецких. Мы с командами из ФРГ сыграли совсем немногим меньше, чем с испанцами и итальянцами в сумме (46 матчей против 53).

[mmmmm]

Как только футбол стал глобально коммерческим и там закрутились финансовые интересы, советские клубы не могли уже рассчитывать на что-то серьёзное.

Ибо в слове "коммерческий" деньги составляют лишь часть процесса.
А в СССР и деньги то были дефицитом.
А коммерческими приёмами обладали только подпольные мануфактуры.

Всё это не мешало нам болеть за своих.
Ибо, на самом деле, боление и победа далеко не одно и то же.

[Bestguy]

В-третьих, наш футбол был отгорожен от западных ценностей и … необходимость побед в этих кубках не совсем понятна руководителям, футболистам ,тренерам…

Не знаю, как руководителям, но футболистам и тренерам непонятна необходимость в победах???
Тем более, что в ЕК тогда болели "за своих" независимо от клубных пристрастий, я болел и за Киев и за Тбилиси и за Минск и за Черноморец, когда они играли против иностранцев.

Так, а я о чем говорю? В тройке мы и не были никогда по силе чемпа. В пятёрке можно спорить.

Вроде в 80е был у нас интересный чемпионат, и интрига почти всегда была и не только лидеров было интересно смотреть, но и Арарат и Черноморец и Кайрат с Жальгирисом, но вот результаты в ЕК хуже чем у Швеции с Португалией, Румынии и Голландии, не говоря про Италию с Англией и Германией.

[Bestguy]

А интересно, почему не было обмена игроками между нами и соцстранами?

Вероятно, потому что наш футбол считался любительским, игроки Динамо и ЦСКА считались военнослужащими, Торпедо - работниками ЗИЛа, Шахтера - понятно из названия, Спартака - работниками потребительской кооперации и так далее...
Да и платить игрокам из той же Венгрии или Польши нужно было бы валютой, хоть и валютой соцстран, а зачем платить валютой, когда своих футболистов девать некуда?

[BM1964]

 

Так, а я о чем говорю? В тройке мы и не были никогда по силе чемпа. В пятёрке можно спорить. По среднему уровню. Про не было стимулов. В нулевых и впрямь было такое ощущение. При империи стимулом было достаточно. Идеологическое противостояние, как никак.

[oi11(new)]

В СССР вряд ли условному Бескову, Севидову, Морозову в спорткомитете и ЦК ставили сверхзадачу –выиграть кровь из носу кубок европейских чемпионов или кубок уефа: выделим средства, мобилизуем всех и всё ,сформируем суперклубы… вот сборная – это другое дело…А без таких организационных усилий в советскую эпоху трудно было что-то выиграть…
И футболисты не готовы были психологически… Меня всегда удивляло, как редко наши клубы добирались до весенних четвертьфиналов… Пройдёшь 1/8, а там отдых кирдык и надо готовиться раньше усиленно? А зачем?
В-третьих, наш футбол был отгорожен от западных ценностей и … необходимость побед в этих кубках не совсем понятна руководителям, футболистам ,тренерам…(Получишь охренительный контракт? Пригласят в «милан»-«реал»-«ливерпуль»?) В первых розыгрышах европейских кубков гордые советские клубы вообще не участвовали…

[tver-udomlya]

А интересно, почему не было обмена игроками между нами и соцстранами? Странно было устроено все на нашей стороне железного занавеса

[BM1964]

 

А вот ты прав. Про тбилисцев я упустил. А ведь их финал помню хорошо. И гол Дараселии.... Царство ему Небесное...

[Nikiforoff]

Подозреваю, что и в деле босмана сыграло это роль свою.на своих хлусевичах местых дохуя не выиграть, надо покупать.

[BM1964]

 

Ой, спасибо Лена! Я, как бы в курсе. Про клубы разговор. При чем здесь сборная?

[Bestguy]

Чоткий доклад о том, кого советские команды в еврокубках драли, а кого не совсем.

В ЕК в то время была полностью олимпийская система, а в этой системе победитель Кубка мог набрать меньше очков чем полу или даже четверть финалист, многие победители вообще некоторые стадии проходили исключительно по ничьим, за счет гола на чужом поле или по пенальти.
Ну или, например, Айнтрахт в первом матче в 1993 уничтожил ДМ 6-0 в Москве, на вторую игру забил, проиграл 0-1, вроде равенство очков, но говорит ли это равенство о равной борьбе в этом противостоянии?

[tver-udomlya]

 

Тогда мы даже не пятые, а десятые получается

[SpaSib]

Одни из самых обидных - от Базеля и Вердера.

[Nikiforoff]

 

Чувак, ну ты не прав от слова совсем.Если б было можно, ему не то что бы волгу купили(тогда еще поделия некоторые наши, как щас бентли, котировались на выставках)
Ему бы, три волги бы принесли, жопку подтерли бы и жил бы, как царь.
Но низзя было.....
А все реалы барселоны баварии, пока нам низзя, оформились как раз тогда.
В их нынешней ипостаси.

[Спектр]

Чоткий доклад о том, кого советские команды в еврокубках драли, а кого не совсем. Счет кумулятивный, без разделения на клубы. Система трехочковая. Считаются сезоны с 1965/66 по 1990/91.

Ирландия +6=0-0, 100% очков, мячи 18-1
Мальта +4=0-0, 100% очков, мячи 13-0
Люксембург +2=0-0, 100% очков, мячи 9-0
Исландия +2=0-0, 100% очков, мячи 5-0
Кипр +5=1-0, 88.89% очков, мячи 15-1

Северная Ирландия +5=1-0, 88.89% очков, мячи 16-3
Турция +15=2-1, 87.04% очков, мячи 37-6
Норвегия +10=1-1, 86.11% очков, мячи 32-9
Финляндия +11=2-1, 83.33% очков, мячи 39-11
Дания +11=1-2, 80.95% очков, мячи 32-12

Венгрия +8=0-3, 72.73% очков, мячи 28-16
Швейцария +12=3-3, 72.22% очков, мячи 29-18
Греция +7=3-2, 66.67% очков, мячи 17-7
Чехословакия +9=4-3, 64.58% очков, мячи 26-9
Болгария +9=5-4, 59.26% очков, мячи 24-16

Австрия +13=7-6, 58.97% очков, мячи 41-28
Югославия +11=2-7, 58.33% очков, мячи 37-22
Голландия +9=4-5, 57.41% очков, мячи 27-16
Польша +5=2-3, 56.67% очков, мячи 12-8
ГДР +9=5-5, 56.14% очков, мячи 26-19

Швеция +5=3-4, 50% очков, мячи 15-13
Уэльс +2=0-2, 50% очков, мячи 4-2
Бельгия +7=2-7, 47.92% очков, мячи 18-20
ФРГ +20=6-20, 47.83% очков, мячи 51-68
Англия +5=4-5, 45.24% очков, мячи 24-23

Италия +8=10-8, 43.59% очков, мячи 19-21
Франция +8=7-11, 39.74% очков, мячи 31-35
Шотландия +3=4-4, 39.39% очков, мячи 13-17
Румыния +4=4-6, 38.10% очков, мячи 16-18
Испания +5=12-10, 33.33% очков, мячи 24-31
Португалия +1=6-7, 21.43% очков, мячи 8-19

[Bestguy]

Я думаю не столько чемпионат в Империи был сильнее, сколько европейцы до Босмана были слабее.

Насколько помню, и в 70-80е годы наши клубы регулярно вылетали из еврокубков нет от Реалов, Ювентусов, Баварий и Ливерпулей, а от середняков, Спартак вылетал и от Валенсии и от Нанта с Тиролем и Кельна.

[Nikiforoff]

Помню наших онопок за границей играли, больше чем хорватов и югославов, от португалии до японии. Ключевое слово играли, а не жопу просиживали на лавке.
Нынешний секс вон про конского Головина заебался писать, как он перднул, как пас отдал и выборку комментов в соцсетях, естественно только положительных.
Щас даже и про него не слышно, видно тоже ниачем или травма какая опять.

[Bestguy]

Я и говорю, религия, не позволяла и партия каких нить пушкашей оформлять.в то время как реалы с барселонами вполне себе могли пару тройку мировых кудесников прикупить, которые и делали результат.

Ага, подкупить Пушкашей, пообещав им возможность покупать в Европе болоньевые куртки, видеомагнитофоны и что там еще, и потом продавать это в стране развитого социализма? А, ну еще, возможность купить автомобиль Волга без очереди, если победишь в чемпионате. Это даже не научная фантастика, это фэнтези какое-то...

[tver-udomlya]

 

А как еще сравнивать чемпионаты, как не по еврокубкам? То что у нас мотивации не хватало, а то бы показали-ерунда, что бы себе польстить.